[MUR]

Geoje (21 Март 2013 - 05:22):

К слову - у товарища был Тамрон, правда на Кеноне. Он им остался очень доволен, даже после этого ширик взял такой же.

Вот тут как раз выводы не однозначны. Ибо версии для Кенона и Никона могут быть различными .То что хорошо на Никоне,не всегда однозначно на Кеноне. Из тех обзоров.что видел, как правило указывается именно на лучшее качество изображения для Никона.

P.s. У меня правда 28-75 и 90 (2,8),но с приобретением оных,"фиксы" этого диапазона от Никона менее востребованы.

[LcL]

Не стоит забывать о совместимости с дальнейшими моделями камер. Имею Тамрон 90мм 2.8 macro (272e) - отличный объектив, хорошее качество, но в режиме LV на d7000 не работает автофокус (скорее всего должно лечиться обновлением прошивки объектива).

Сообщение изменено: LcL (21 Март 2013 - 06:15)

[DoberM@N]

У меня Никкор 70-300 ВР. Ни на какие сигмы и тамроны даже не засматриваюсь и ни разу не рассматривал в качестве кандидатов.
У меня принцип: только родные стёкла!

[MaxSpb69]

Вепрь Ы. (20 Март 2013 - 22:37):

По-Вашему это бред.

Да, по моему - это бред. И что дальше? Вам не нравится мое мнение? Проходите мимо.

Цитата

А теперь сравните разницу в цене Пассата и Нэксии. Она будет выше, чем между Никкором и его аналогами (со стабилизатором).

Вы видимо плохо умеете читать русский текст. Сравнивался Никкор и Тамрон со стабилизаторами ценой около 16-17 т.р. и дешевые очень старые сигмы без стабилизатора, без мотора (отверточные) версий APO и DG стоимостью 4-6т.р. Это по Вашему маленькая разница??? Этак раза в 3-4!

Цитата

А вот утверждать, что это объективы разных классов и ценовых категорий - и есть самый настоящий бред, который Вы лихорадочно несёте. Так как стоят они плюс-минус 10%, а Тамрон и Сигма даже "светлее" Никкора на пол-деления шкалы диафрагмы.

Бред - это зарегистрировавшись вчера, не прочтя, не вникнув о чем речь и не будучи в курсе, что за оптика обсуждается, чем она отличается и сколько что стоит - писать сразу комментарии в несколько хамоватом стиле, обнаруживая космического масштаба неосведомленность в обсуждаемой теме.

Цитата

Я Вам открою глаза, чтобы не ляпнули эту глупость ещё где-нибудь, что в следующем классе объективы имеют постоянную апертуру на всех фокусных, и цену раза в 2-3 выше. Вот это следующий класс и есть, а не те 50 долларов, на которые Никкор дороже Сигмы.

Спасибо, я Вам тоже открою глаза на кое-что: с таким стилем общения Вы тут похоже долго не задержитесь. Подучитесь немного общаться с незнакомыми людьми.
И...Вы случайно не автор того самого блога?????
Точно нет?

Сообщение изменено: MaxSpb69 (21 Март 2013 - 08:14)

[Geoje]

Да, так все и пишут, что только никоновские линзы. А как посмотришь вживую,так половина с Тамронами и Сигмами.
К примеру, была у меня 124-я Токина на д90,а у товарища никон 10-24 на д7к. Так я никакой разницы не увидел в снимках с похожими данными. И наоборот 35/1.8 кроп у никона куда лучше Сигмы 30/1.4 на том же 90-м.
Поэтому и нужны форумы, чтобы лишних шишек не набивать.

[MaxSpb69]

Так и речь о том, что Сигмы с Тамронами разные бывают.
Тот тамрон, о котором спрашивал ТС - очень достойный новый объектив, не уступающий ни в чем родному 70-300VR. Лично я предпочел бы его, если бы нужен был темны телевик 70-300 со стабом.
Но они и стоят одинаково, экономии тут не получится.

Классом ниже стоят Nikkor 70-300 D, Tamron 70-300 LD и Сигма 70-300 APO и DG
Особняком стоит Сигма 70-300 APO DG OS - вроде со стабом, но без HSM. Зачем она такая - трудно понять.
Сравнивать объективы из этих групп неправильно, это разные классы, отличающиеся как оптически, так и по цене в несколько раз.

Сообщение изменено: MaxSpb69 (21 Март 2013 - 10:18)

[sg729]

Geoje (21 Март 2013 - 08:52):

Да, так все и пишут, что только никоновские линзы. А как посмотришь вживую,так половина с Тамронами и Сигмами.

Если в магазине где вы планируете делать покупку, позволяют до оплаты пробовать объектив в работе, воспользуйтесь этой возможностью. Возьмите свою тушку, прицепите Тамрон, поснимайте, затем Никон, тоже поснимайте разные планы на разных дистанциях. Скиньте равы на ноутбук и не спеша внимательно посмотрите картинки. Лучшего эксперта чем вы сами вы здесь вряд ли найдете
P/S
Когда я покупал свой Никон мне даже разрешили выйти с ним на улицу и поснимать там. Так что не стесняйтесь, пробуйте.

[Sanitar]

Вроде как у Тамрона ХА ниже, судя по тестам на Фотозоне

[3toni3]

Раз не видите разницы между Токиной12-24 и никкором 10-24,значит Вам все равно какой брать,берите что понравится.

[чумудан]

Пользуюсь "Тампоном" (так я его любезно называю), недавно, доволен на все 100%, на тесты, ХА и прочие несмотрю, а смотрю на результат, а он мне нравится и людям тоже...

[Use]

3toni3:

Раз не видите разницы между Токиной12-24 и никкором 10-24,значит Вам все равно какой брать,берите что понравится.

Разница 300$. Если кому 2мм на широком актуально, то да, а по качеству Токина если не лучше, то и не хуже.

[Sanitar]

Нашел аргумент за Никон, его проще продать

[Вепрь Ы.]

MaxSpb69 (21 Март 2013 - 08:11):

Спасибо, я Вам тоже открою глаза на кое-что: с таким стилем общения Вы тут похоже долго не задержитесь. Подучитесь немного общаться с незнакомыми людьми.
И...Вы случайно не автор того самого блога?????
Точно нет?

У меня пока не съехала крыша, чтобы захотеть научить весь мир своему взгляду на проблемы. Я же не пророк. Я лентяй.

[Jazz_63]

Прошлым летом в Крыму сравнивали этот Тамрон с родным.
Я снимал на Д40 тогда ещё.
Когда Тамрон "отстал",его хозяин признал "поражение".
Снимаю этим стеклом уже много лет.Он и на Д800 достойно себя ведёт.
Не вижу смысла в покупке чужого стекла в данном случае.

Сообщение изменено: Jazz_63 (21 Март 2013 - 20:39)

[Вепрь Ы.]

MaxSpb69 (21 Март 2013 - 09:40):

Так и речь о том, что Сигмы с Тамронами разные бывают.
Тот тамрон, о котором спрашивал ТС - очень достойный новый объектив, не уступающий ни в чем родному 70-300VR. Лично я предпочел бы его, если бы нужен был темны телевик 70-300 со стабом.
Но они и стоят одинаково, экономии тут не получится.

Классом ниже стоят Nikkor 70-300 D, Tamron 70-300 LD и Сигма 70-300 APO и DG
Особняком стоит Сигма 70-300 APO DG OS - вроде со стабом, но без HSM. Зачем она такая - трудно понять.
Сравнивать объективы из этих групп неправильно, это разные классы, отличающиеся как оптически, так и по цене в несколько раз.

Если стоят одинаково, то Никкор предпочтительнее.
Зумы 70-300 без стаба это действительно классом ниже, что видно из цены.
А SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG OS, она с обычным мотором фокусировки, жужжит. Но жужжит довольно быстро, перевод фокуса из-под носа в бесконечность меньше секунды на слух по моим впечатлениям. Почему не поставили USM - а чёрт их знает, на другие модели Сигма его ставит. Как минус - нет мануальной доводки фокуса, то есть докрутить можно ,но весь редуктор тяжело крутиться будет. Как плюс - хобот не выезжает под собственным весом ,если переключатель в положении "автомат" - редуктор держит.

[MUR]

Jazz_63 (21 Март 2013 - 19:53):

Прошлым летом в Крыму сравнивали этот Тамрон с родным.
Я снимал на Д40 тогда ещё.
Когда Тамрон "отстал",его хозяин признал "поражение".
Снимаю этим стеклом уже много лет.Он и на Д800 достойно себя ведёт.
Не вижу смысла в его покупке.

Пробовал и я на своём D90.Брал у знакомых оба. Тамрон не "отстал",поражения не было.Правда в отличии от Вас в этом году.Он вроде бы в прошлом году только вышел?
Смысл в покупке вижу.

Сообщение изменено: MUR (21 Март 2013 - 20:01)

[Вепрь Ы.]

Мой Никкор 35мм фокусируется никак не быстрее при такой же проверке. Вот ещё один обзор Сигмы, в котором упор делается на то, что он дешевле никкора, при практически том же качестве.
http://prometej-phot...300_os/1-1-0-11
А вот мой тест стабилизатора с рук, выдержка 1/20, эфр 270мм.

[Вепрь Ы.]

Кстати на Сигму мне дали 2 года гарантии, а на Никкор дают год. А у Сигмы в комплекте бленда и качественный чехол, и делают её в Японии. Это так, к слову...

[Jazz_63]

Да пусть её ,Сигму, хоть в Караганде делают
И к 70-300 так же и чехол,и бленда
И хорошие кадры в придачу

[Jazz_63]

вот так снимает Никкор

Миниатюры

•