[sergio66]

А вот так снимает Тамрон на 300мм с рук

Миниатюры

• 

[TimerDon]

Ого а тут уже пиписьками меряться

LcL (21 Март 2013 - 06:14):

Не стоит забывать о совместимости с дальнейшими моделями камер. Имею Тамрон 90мм 2.8 macro (272e) - отличный объектив, хорошее качество, но в режиме LV на d7000 не работает автофокус (скорее всего должно лечиться обновлением прошивки объектива).

Не подскажете уважаемый, у меня та же беда с тамроном не фокусируется по лайв вью, только тамрон у меня 28-75, кмера д5100, где скачать и как устанавливается прошивка на данный объектив? Насколько я знаю на камере обновляются прошивки, а вот про объектив впервые слышу.
По теме скажу- я не ярый противник сторонних производителей, даже наоборот, но при практически одинаковой цене я бы предпочел взять никкор. Давненько уже засматриваюсь на это стекло, и постоянно слежу за этой темой.

[MaxSpb69]

Вепрь Ы. (21 Март 2013 - 19:57):

Как плюс - хобот не выезжает под собственным весом ,если переключатель в положении "автомат" - редуктор держит.

Хобот к механизму фокусировки не имеет отношения, хобот выезжает при зуммировании, и включена и выключена АФ на объективе на выезжание хобота влиять никак не может - редуктор связан только с механизмом фокуса. Для невыезжания хобота на некоторых линзах делают фиксатор (есть на некоторых моделях Тамрона, Сони...у Сигмы не встречал).

Сообщение изменено: MaxSpb69 (21 Март 2013 - 21:49)

[MaxSpb69]

TimerDon (21 Март 2013 - 21:36):

Ого а тут уже пиписьками меряться
Не подскажете уважаемый, у меня та же беда с тамроном не фокусируется по лайв вью, только тамрон у меня 28-75, кмера д5100, где скачать и как устанавливается прошивка на данный объектив? Насколько я знаю на камере обновляются прошивки, а вот про объектив впервые слышу.
По теме скажу- я не ярый противник сторонних производителей, даже наоборот, но при практически одинаковой цене я бы предпочел взять никкор. Давненько уже засматриваюсь на это стекло, и постоянно слежу за этой темой.

Странно, у меня та же версия тамрона 90мм Макро на более новой D800 - AF в LV прекрасно работает.
А вот у Тамрона 70-200/2.8 - не работал ни в какую. Точнее пытался фокусироваться, но не мог, хотя и рапортовал звуком об успешном окончании фокусировки (при том что на экране мыло мыльное)
Но макрик работает безупречно. Дело конечно в прошивке объектива, но самостоятельно поменять ее невозможно, да и более новой прошивки может просто не существовать в природе. К тому же СЦ тамрона не меняет прошивки в объективах. По идентификатору объектива - есть как минимум три версии 90мм/2.8 Macro c немного отличающимися идентификаторами (инфо из базы данных программы PhotoMe). Вероятно в них разная прошивка с завода.

Сообщение изменено: MaxSpb69 (21 Март 2013 - 21:57)

[TimerDon]

MaxSpb69 (21 Март 2013 - 21:52):

Странно, у меня та же версия тамрона 90мм Макро на более новой D800 - AF в LV прекрасно работает.
А вот у Тамрона 70-200/2.8 - не работал ни в какую. Точнее пытался фокусироваться, но не мог, хотя и рапортовал звуком об успешном окончании фокусировки (при том что на экране мыло мыльное)
Но макрик работает безупречно. Дело конечно в прошивке объектива, но самостоятельно поменять ее невозможно, да и более новой прошивки может просто не существовать в природе. К тому же СЦ тамрона не меняет прошивки в объективах.

Спасибо за ответ, я в принципе лайв вью практически совсем не пользуюсь, раз как то хотел ребенка на видео поснимать с автофокусом и не вышло, ситуация точь в точь как и у вас с 70-200/2.8 .

[sergio66]

TimerDon (21 Март 2013 - 21:36):

Ого а тут уже пиписьками меряться

По теме скажу- я не ярый противник сторонних производителей, даже наоборот, но при практически одинаковой цене я бы предпочел взять никкор. Давненько уже засматриваюсь на это стекло, и постоянно слежу за этой темой.

Я покупал Тамрон 2 года назад,так получилось приехал купить подарок племяннице на день рождения д5100 и 16-85 никкор ну и денег не много осталось для себя, вот и взял.На тот момент никкора70-300 не было,принесли тамрон,проверил и купил.Был бы никкор взял бы его.Не давно с другом поехали покупать для него,ему я посоветовал никкор,не потому что тамрон хуже.Отличия между ними минимальны,как говориться на вкус и цвет.Мне не понравилась бокеха у никкора,рябит не красиво и стаб чуток по хуже а в остальном никкор предпочтительней в том числе по цвету,ну и посветлее он всё-же.Тамрон врёт и не правильно ставит экспопару примерно от -0.5 до -1.0 EV,чем темнее общее освещение тем больше врёт.

[MaxSpb69]

sergio66 (21 Март 2013 - 22:16):

Я покупал Тамрон 2 года назад,так получилось приехал купить подарок племяннице на день рождения д5100 и 16-85 никкор ну и денег не много осталось для себя, вот и взял.На тот момент никкора70-300 не было,принесли тамрон,проверил и купил.Был бы никкор взял бы его.

Хм.... Вы видимо о другом каком-то тамроне говорите, тот, что 70-300 VC USD 2 года назад еще не существовал. Появился в продаже примерно год назад только - это относительно новый объектив.

[TimerDon]

MaxSpb69 (21 Март 2013 - 22:22):

Хм.... Вы видимо о другом каком-то тамроне говорите, тот, что 70-300 VC USD 2 года назад еще не существовал. Появился в продаже примерно год назад только - это относительно новый объектив.

Абсолютно согласен, тут уже многие все перепутали. Сам владею тамроном 70-300 без стаба, для того чтобы понять насколько мне нужны ли эти фокусные это будет отличный объектив чтобы попробовать за его низкую цену а к тому же если брать Б/У, а вот уже для более интересной съемки присматриваюсь к данным двум объективам.

[sergio66]

MaxSpb69 (21 Март 2013 - 22:22):

Хм.... Вы видимо о другом каком-то тамроне говорите, тот, что 70-300 VC USD 2 года назад еще не существовал. Появился в продаже примерно год назад только - это относительно новый объектив.

Объектив Tamron Nikon II AF 70-300mm F/4-5.6 SP Di VC USD про него я писал,по дате да в 2011 в конце лета.Конечно два года ещё не прошло,но если мне память не изменяет он появился в продаже в конце весны 2011г.Чуток ошибся.

[Jazz_63]

Честно говоря я не могу понять вот таких вот "садо/мазо" над собой и своим кошельком.
Зачем играть в рулетку с Тамроном,если есть годами проверенный объектив, мнение о котором тысячекратно
высказано, в том числе и на этом форуме?
Цена для такого стекла - более чем адекватная. Жалоб на него никогда не встречал.
Свою цену отрабатывает до последнего цента.

Миниатюры

• 

[TimerDon]

Интересно мнение как отрабатывает автофокус у тамрона, про никкор начитан- никаких претензий, а вот с тамроном не все однозначно.

[sergio66]

Jazz_63 (21 Март 2013 - 22:37):

Честно говоря я не могу понять вот таких вот "садо/мазо" над собой и своим кошельком.
Зачем играть в рулетку с Тамроном,если есть годами проверенный объектив, мнение о котором тысячекратно
высказано, в том числе и на этом форуме?
Цена для такого стекла - более чем адекватная. Жалоб на него никогда не встречал.
Свою цену отрабатывает до последнего цента.

Да кто-ж играет какая рулетка,просто есть желание и возможность покупай Никкор а нет то Тамрон,ничего не выиграешь и не потеряешь.

[sergio66]

TimerDon (21 Март 2013 - 22:43):

Интересно мнение как отрабатывает автофокус у тамрона, про никкор начитан- никаких претензий, а вот с тамроном не все однозначно.

Тестил оба,никкор брал у друга после покупки.Честно говоря думал Никкор лучше,всё-таки родная линза,оказались как два брата близнеца,разницы не уловил никакой.

[Flint]

Конечно, Никкор, если цена не играет роли.
Никогда не понимал, зачем покупать камеру компании, известной своей хорошей оптикой, и ставить объективы третьих фирм. Хотите снимать на Сигму или Тамрон - берите Кэнон.
Единственный резон брать неродную оптику на Никон (кроме Цейсса) - экономия.

[Sanitar]

Flint (21 Март 2013 - 23:05):

Конечно, Никкор, если цена не играет роли.
Никогда не понимал, зачем покупать камеру компании, известной своей хорошей оптикой, и ставить объективы третьих фирм. Хотите снимать на Сигму или Тамрон - берите Кэнон.
Единственный резон брать неродную оптику на Никон (кроме Цейсса) - экономия.

Как-то категорично.
Думаю Вы ошибаетесь, резнов может быть больше, экономия лишь в их числе.
И даже среди двух обсуждаемых в этой теме объективов выбор Никона не очевиден.

[dvi]

Geoje (21 Март 2013 - 08:52):

И наоборот 35/1.8 кроп у никона куда лучше Сигмы 30/1.4 на том же 90-м.

- Кто Вам такое сказал?

[Geoje]

Зачем сказал кто-то,сам видел и сам пробовал.
Светосила - не всегда панацея на лучшее качество.

[Вепрь Ы.]

sergio66 (21 Март 2013 - 22:52):

Да кто-ж играет какая рулетка,просто есть желание и возможность покупай Никкор а нет то Тамрон,ничего не выиграешь и не потеряешь.

И это, пожалуй, лучший совет в этой ветке.

[Вепрь Ы.]

Jazz_63 (21 Март 2013 - 22:37):

Честно говоря я не могу понять вот таких вот "садо/мазо" над собой и своим кошельком.
Зачем играть в рулетку с Тамроном,если есть годами проверенный объектив, мнение о котором тысячекратно
высказано, в том числе и на этом форуме?
Цена для такого стекла - более чем адекватная. Жалоб на него никогда не встречал.
Свою цену отрабатывает до последнего цента.

Всё верно. Только это фото никак не доказывает, что Никкор лучше всех. Снимок посредственный, доступный мыльнице, если конечно это не кроп. Можно было бы выбрать и получше. Надеюсь, их немало.

[Вепрь Ы.]

Jazz_63 (21 Март 2013 - 20:40):

Да пусть её ,Сигму, хоть в Караганде делают
И к 70-300 так же и чехол,и бленда
И хорошие кадры в придачу

Ну если для Вас японская продукция не лучше карагандинской, то это очень интерсное мнение. Вы местечковый патриот из Караганды?