Club Nikon: правильно ли я все считаю? - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

правильно ли я все считаю? выбирая объектив для панорамной съемки

#21 Пользователь не на сайте   Konstantin M Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Март 2013 - 19:09

Просмотреть сообщениеAndrey S (28 Март 2013 - 17:55):

Немного соображений, основанных на личном опыте. Для увеличения детализации надо брать более длинные ФР, с другой стороны как раз на длинных ФР скорее всего будут проблемы с детализацией ПП и ЗП одновременно. Перекрытие же для более длинных ФР можно делать меньше, чем для коротких. Сам стараюсь снимать многорядные панорамы в зависимости от сюжета на 35, 70, и иногда 100 мм.

Стекла с длинными ФР по своей природе не очень хорошо прорабатывают и разграничивают детализацию всех планов одновременно.
Хотя, в некоторых случаях можно получить весьма интересные результаты, особенно, когда работаешь с дальними перспективами и фокусировкой на бесконечность, не закладывая акцент на ПП.
0

#22 Пользователь не на сайте   PENikoxist Ed Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Март 2013 - 20:33

Просмотреть сообщениеsearcher (28 Март 2013 - 11:21):

Угловое поле, диаг./гор./верт.
CZ MP100 25°/21°/14°
CZ P85 29°/24°/16°
CZ MP50 45°/38°/26°


спасибо за инфу, а эти данные по разным объективам где то можно нарыть? или просто нужно пересчитывать?
0

#23 Пользователь не на сайте   PENikoxist Ed Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Март 2013 - 20:35

Просмотреть сообщениеAndrey S (28 Март 2013 - 17:55):

Немного соображений, основанных на личном опыте. Для увеличения детализации надо брать более длинные ФР, с другой стороны как раз на длинных ФР скорее всего будут проблемы с детализацией ПП и ЗП одновременно. Перекрытие же для более длинных ФР можно делать меньше, чем для коротких. Сам стараюсь снимать многорядные панорамы в зависимости от сюжета на 35, 70, и иногда 100 мм.


а 70 берете из 24-70 или 70-200 или что то еще?
0

#24 Пользователь не на сайте   PENikoxist Ed Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Март 2013 - 20:39

Просмотреть сообщениеKonstantin M (28 Март 2013 - 19:09):

Стекла с длинными ФР по своей природе не очень хорошо прорабатывают и разграничивают детализацию всех планов одновременно.
Хотя, в некоторых случаях можно получить весьма интересные результаты, особенно, когда работаешь с дальними перспективами и фокусировкой на бесконечность, не закладывая акцент на ПП.


то есть даже если сильнее зажимать - с длинными будет сложнее? впрочем и так понятно что на 100 мм совсем другой грип. значит там где есть большой пп нужны все же 50 и не больше.
0

#25 Пользователь не на сайте   Konstantin M Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Март 2013 - 20:48

Просмотреть сообщениеPENikoxist Ed (28 Март 2013 - 20:39):

то есть даже если сильнее зажимать - с длинными будет сложнее? впрочем и так понятно что на 100 мм совсем другой грип. значит там где есть большой пп нужны все же 50 и не больше.

C длинными ФР однозначно зажимать диафрагму придется от 16 и уже! (дифракция это обывательский треп и пустые разговоры)
Если смотреть в сторону правильной геометрии и проработки всех планов, где стоит акцент на детализации каждого плана, однозначно необходимо сокращать ФР. (полтинник как раз самое то)
0

#26 Пользователь не на сайте   searcher Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Март 2013 - 08:23

Цитата

searcher (28 Март 2013 - 12:21):

Угловое поле, диаг./гор./верт.
CZ MP100 25°/21°/14°
CZ P85 29°/24°/16°
CZ MP50 45°/38°/26°



спасибо за инфу, а эти данные по разным объективам где то можно нарыть? или просто нужно пересчитывать?


Это я на цейссовском сайте глянул))
Моя ссылка



Просмотреть сообщениеPENikoxist Ed (27 Март 2013 - 21:31):

купил панорамный комплект really right stuff - ultimate pro omni-pivot.


На сайте RRS говорится о длине рельса MPR-CL II, который входит в этот комплект:

This second generation nodal slide, our MPR-CL II, is 1.44-inches longer than the original MPR-CL. Use this longer MPR-CL II if the optical center of your lens is greater than 110mm forward of the film plane or digital sensor.
Note: If you are using a wide angle lens to shoot panos, use the shorter MPR-CL.

Не будет ли он длинноват для цейсов ?


Сообщение изменено: searcher (29 Март 2013 - 08:27)

0

#27 Пользователь не на сайте   Andrey S Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Март 2013 - 10:46

Просмотреть сообщениеPENikoxist Ed (28 Март 2013 - 20:35):

а 70 берете из 24-70 или 70-200 или что то еще?

70-200, тем более у него есть очень удобная лапа для крепления. Весьма недурно, учитывая тот факт, что специальной панорамной головы у меня пока нет.

Сообщение изменено: Andrey S (29 Март 2013 - 10:46)

0

Сообщить об этой теме:


  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых