[ихневмон]

идея создания темы появилась по прочтении ветки Ph-A о любимых объективах.
а фундаментом негативизма - остаточная оскомина после приобретения стекла, числящегося в особо популярных )

здесь предлагаю высказываться об объективах, проявивших себя не должным образом, капризных, подводивших своих хозяев. о горьком опыте работы с линзой, не оправдавшей надежд. так сказать, изливать душу и предупреждать об . . . )

можно упоминать и о неудачных связках тушка-оптика, возможных причинах неудачи. т.е. всяческий анализ неблагонадежности приветствуется. и примеры фотокарточек - тоже )

[baggio]

18-55 и 55-200
не лежит к ним душа

[-Freeman-]

18-55 VR
1. Ощутимый люфт переднего линзового блока.
2. Хлипкий конструктив... как-то заклинил у меня полярик на нем, при попытке открутить, существенно провернул хобот испугался и провернул обратно(на работе это не сказалось, но доверие к нему пропало).
3. Ооочень медленный автофокус.
4. Со временем, при фокусировке на дальние объекты стал вылетать за бесконечность.

Пожалуй все

[Olejek]

baggio (29 Март 2013 - 16:08):

18-55 и 55-200
не лежит к ним душа

чем не нравится 55-200? хоть он тоже хлипкий, выглядит убого, тёмный, но можно делать не плохие кадры, вот например:
http://www.club-niko..._1642_44685.jpg

[mep3kuu_ctapuk]

Зачетная тема!
Крепко подумав могу сказать, у меня это как ни странно двухкольцевой 80-200\2.8. Тяжелый как "чугунный мост". В итоге одеваю его только по большим праздникам, когда хочу потаскать тяжести.
При этом понятно, что оптически это далеко не самая плохая линза, которая есть у меня в наличии, и есть снимки с нее, которые мне весьма нравятся.

[MadFox]

Nikkor 28-105. Много хвалебных отзывов о нем читал, купил. Оказался значительно менее резкий, чем в отзывах. Макрорежим - мой Вивитар его бьет на раз-два (при условии что вивитар стерее на 10-15 лет)
Короткий ход фокусировочного кольца - поставил на пленочную тушку - попасть тяжело. В итоге отдал его другу попользоваться, на свежекупленную двухсотку - он пользовался аккурат до покупки нормального штатника 17-50. Дальше положил на полку со похожими на мои впечатлениями.
Nikkor 18-135 - заел зум в момент тестирования на своей тушке, в павилионе на горбушке. Продавец зум конечно разьел обратно, но от покупки я отказался - такая корова не нужна.....

[Olejek]

mep3kuu_ctapuk (29 Март 2013 - 16:28):

у меня это как ни странно двухкольцевой 80-200\2.8.

продадите? я такой присматриваю себе =)

Сообщение изменено: Olejek (29 Март 2013 - 16:30)

[-Freeman-]

baggio (29 Март 2013 - 16:08):

55-200
не лежит к ним душа

Зря вы 55-200 не любите.
Это просто великолепный и резкий объектив, не смотря на свой хлипкий конструктив и скромный внешний вид.
http://img-fotki.yan...9_b4293d3a_orig
http://img-fotki.yan...39_6aab3c2_orig
http://freeman1204.3...0910/260562.jpg
http://freeman1204.3...0508/238127.jpg

Как оказалось, он отлично подружился с мелкопиксельной матрицей D7000

Сообщение изменено: -Freeman- (29 Март 2013 - 16:35)

[Julysha]

Никкор 18-200 VR Снимала на него целый год, пока не купила 24-70, а потом отдала мужу. Если требуется зум на кроп, то предпочту 16-85, от него проку больше из-за широкого угла.

ЗЫ А меньше всего снимаю на 35/1.8 и 50/1.4, они уже пылью покрылись

[Andrew_74]

AF 50/1,8
24-120/3,5-5,6G VR
70-300/4,5-5,6G VR

[Olejek]

-Freeman- (29 Март 2013 - 16:32):

Как оказалось, он отлично подружился с мелкопиксельной матрицей D7000

я ставил 55-200 на D600 (24 мегапиксела), вполне не плохо - пример выше

[-Freeman-]

Olejek (29 Март 2013 - 16:53):

я ставил 55-200 на D600 (24 мегапиксела), вполне не плохо - пример выше

В кроп режиме - 10 мегапикселей.
Или это не кроп режим?
Я конечно слышал что он кое-как покрывает полный кадр(как и 35 1.8)

[Olejek]

-Freeman- (29 Март 2013 - 16:57):

В кроп режиме - 10 мегапикселей.
Или это не кроп режим?
Я конечно слышал что он кое-как покрывает полный кадр(как и 35 1.8)

это не кроп режим, покрывает не плохо в принципе, виньетирование есть, но довольно не большое

[-Freeman-]

Olejek (29 Март 2013 - 16:59):

это не кроп режим, покрывает не плохо в принципе, виньетирование есть, но довольно не большое

Никону нужно поднимать цену на 55-200, его явно недооценивают...

Сообщение изменено: -Freeman- (29 Март 2013 - 17:01)

[Аврелий]

18-70 кит - первый объектив для ЦЗК, перестал фокусироваться на широком угле. По словам ремонтников типичная проблема. Очень тогда расстроила, теперь уже пылинки не сдуваю конечно.

Tokina 80-200 первого образца. нерезкая, медленная, большая, тяжелая, на фотках пурпурный налёт.

Nikon 28-70 - За картинку и быстрый автофокус простил даже массогабариты. Но 2 раза ронял, 2 раза ремонтировал.

Сообщение изменено: Аврелий (29 Март 2013 - 17:11)

[iggy]

Julysha (29 Март 2013 - 16:34):

ЗЫ А меньше всего снимаю на 35/1.8 и 50/1.4, они уже пылью покрылись

AF-S 50/1.4G прекрасен на Фуджи Пропятке. Он мне заменяет 85/1.4G на полном кадре. Но именно для съемки людей. Других применений не вижу.
35/1.8 продал. Хотя он был неплох для съемки на полном кадре чего-то типа свадьбы в ресторане, где углы не важны...
Но его пластмассовость и скрипучесть жутко раздражали.

[jmat]

mep3kuu_ctapuk (29 Март 2013 - 16:28):

Зачетная тема!
Крепко подумав могу сказать, у меня это как ни странно двухкольцевой 80-200\2.8. Тяжелый как "чугунный мост". В итоге одеваю его только по большим праздникам, когда хочу потаскать тяжести.
При этом понятно, что оптически это далеко не самая плохая линза, которая есть у меня в наличии, и есть снимки с нее, которые мне весьма нравятся.

Это вы зря! Стекло хорошее, а весит даже меньше, чем 70-200/2.8. Снимаю с ним с монопода.

[tatais]

Женскому полу мой пост не читать
Оптика как женщина,ее любить надо,желать надо
А достойны Вы ее или нет,это вопрос к пост обработке
Каждый выберает по своим возможностям

[LcL]

Теперь 18-105 VR
Брал в отпуске как универсальный тревел-зум. Без 2х недель год пылится на полке. После покупки Nikon 1 понял, что в отпуск большую зеркалку не потащу
А в общем, объектив очень даже неплохой.

[Andrey S]

Tokina AT-X 124 PRO DX.
Очень странная цветопередача, жуткие абберации, это единственный объектив, который у меня не поддавался калибровке, показывает недостаток резкости, особенно на ЗП. Но тем ни менее приспособившись к нему, снимал им очень неплохие работы. Но все же этот объектив был переоценен в отзывах. С удовольствием перешел с него на Nikkor AF-S 17-35 f/2.8

Сообщение изменено: Andrey S (29 Март 2013 - 17:46)