[ruspost]

Есть возможность приобрести новый отверточный Micro Nikkor 60мм за 300 у.е. Стоит ли брать его, при этом не имею опыта макро съемки? Тушка D200

[polemika]

ruspost (02 Апрель 2013 - 15:37):

Есть возможность приобрести новый отверточный Micro Nikkor 60мм за 300 у.е. Стоит ли брать его, при этом не имею опыта макро съемки? Тушка D200

Я бы взяла. Сама собираюсь брать в качестве портретника.

[Константин Сухов]

ruspost (02 Апрель 2013 - 15:37):

Есть возможность приобрести новый отверточный Micro Nikkor 60мм за 300 у.е. Стоит ли брать его, при этом не имею опыта макро съемки? Тушка D200

Была у меня эта штука в 2005-06 году. Снимков, увы, не сохранилось. Но нравился. Очень. Имхо, не хуже нового 60 мм afs.

[ruspost]

Я так и не разобрался: он моторный или отверточный?
С толку сбила вот эта информация:
http://pspdf.kz/inde...?productID=1690

[bugimen]

ruspost (03 Апрель 2013 - 07:16):

Я так и не разобрался: он моторный или отверточный?
С толку сбила вот эта информация:
http://pspdf.kz/inde...?productID=1690

AF-S - с мотором
AF - без

[polemika]

Моторные G, этот отверточный

[kivanov]

polemika (03 Апрель 2013 - 07:26):

Моторные G, этот отверточный

не пишите ерунды.

G- электронное управление работой диафрагмы. Повышенная точность установки значения диафрагмы с шагом в 1/3 ступени. На объективах отсутствует кольцо установки диафрагмы. Включает все функции D.
D- управление диафрагмой как камерой, так и в ручную.


а мотор это AF-S , AF - это уже отвертка.

[Сергей Док]

Это превью, раскрывайте, там не полноразмер конечно,но кое какие выводы для себя можно сделать


















все фото сделаны со внешней вспышкой

[polemika]

kivanov (03 Апрель 2013 - 07:40):

не пишите ерунды.

G- электронное управление работой диафрагмы. Повышенная точность установки значения диафрагмы с шагом в 1/3 ступени. На объективах отсутствует кольцо установки диафрагмы. Включает все функции D.
D- управление диафрагмой как камерой, так и в ручную.


а мотор это AF-S , AF - это уже отвертка.

Вы видели хоть один D,работающий на тушках без отвертки? (в смысле автофокус?) А G все работают (они и идут AF-S, а D- AF). Потому и говорю - D только для тушек с отверткой, G для всех. Про управление диафрагмой тут не спрашивали.

[Сергей Док]

polemika (03 Апрель 2013 - 08:45):

Вы видели хоть один D,работающий на тушках без отвертки? (в смысле автофокус?) А G все работают (они и идут AF-S, а D- AF). Потому и говорю - D только для тушек с отверткой, G для всех. Про управление диафрагмой тут не спрашивали.

Никоны 28-70, 17-35 какбэ и AF-S и при этом D и нормально работают на безотверточных тушках.

[Vanir]

Сергей Док (03 Апрель 2013 - 08:25):

Это превью, раскрывайте, там не полноразмер конечно,но кое какие выводы для себя можно сделать
все фото сделаны со внешней вспышкой

Ммм, какое значение диафрагмы на снимках? Снимки без обрезков?

[Сергей Док]

Vanir (03 Апрель 2013 - 08:55):

Ммм, какое значение диафрагмы на снимках? Снимки без обрезков?

Немного обрезано, на 4 много, f в районе 16, экзифы сохранены, в полноразмерах можно смотреть.

[Alex64]

polemika (03 Апрель 2013 - 08:45):

Вы видели хоть один D,работающий на тушках без отвертки? (в смысле автофокус?) А G все работают (они и идут AF-S, а D- AF). Потому и говорю - D только для тушек с отверткой, G для всех. Про управление диафрагмой тут не спрашивали.

Пролистал список линз Никона
Нашел еще такие с встроенным мотором (АF-S):
AF-S 300/4 D IF-FD
AF-S 300/2.8 D IF-FD
AF-S 400/2.8 D IF-FD
AF-S 500/4 D IF-FD
AF-S 600/4 D IF-FD

Буковка D в обозначении объектива не имеет отношения ни к встроенному мотору, ни к управлению диафрагмой:

Цитата

буква ‘D’ (или ‘AF-D’) говорит о возможности передачи в камеру дистанции фокусировки до объекта — это упрощает просчитывания мощности вспышки для правильной экспозиции.

[Сергей Док]

Alex64 (03 Апрель 2013 - 09:12):

Буковка D в обозначении объектива не имеет отношения ни к встроенному мотору, ни к управлению диафрагмой:

+1, сейчас все современные объективы по сути D, поэтому производитель эту букву просто опускает, ведь других из новых просто нет

[alopex]

ruspost (02 Апрель 2013 - 15:37):

Есть возможность приобрести новый отверточный Micro Nikkor 60мм за 300 у.е. Стоит ли брать его, при этом не имею опыта макро съемки? Тушка D200

Превосходный макробъектив. Я покупал за $500, купил бы более высокую цену - он этого стоит.
Несколько примеров:

[ruspost]

Вчера купил новый за 300 у.е. Первые впечатления превосходные, даже от качества изделия (сделано в Жапонии). На улице еще не пробовал, снимки дома под лампочкой показались очень резкими, автофокус достаточно быстрый особенно в режиме лимит, боке приятное, портрет пластичный, фокусировочное кольцо очень плавное и в меру тугое. Единственный маленький недостаток - в автофокусном режиме хоботок выезжает под собственным весом, ну это мелочи. Заключение: своих денег стоит, даже 500 зеленых не жалко. Это даже не покупка, а вложение средств.

[alopex]

ruspost (04 Апрель 2013 - 07:30):

Единственный маленький недостаток - в автофокусном режиме хоботок выезжает под собственным весом, ну это мелочи.

А в ручном режиме не выезжает? Если да, то это плохо - при съемке со штатива придется держать фокусировочное кольцо пальцами (теряется смысл использования дистанционного спуска затвора). Если есть возможность, лучше поменять объектив или устранить эту неисправность.

Еще пара советов. Стоит поставить качественный защитный фильтр (например B+W Clear 007 MRC), а вместо родной бленды HN-22 (или ее копии JJC LH-N22) накрутить набор понижающих переходных колец 62-49 мм. Контровый свет будет держать хорошо, и виньетирования не будет (на DX). При этом объектив удлинится на пару сантиметров, а вместо оригинальной крышки 62mm можно использовать крышку 49mm.

[ruspost]

alopex (04 Апрель 2013 - 12:08):

А в ручном режиме не выезжает? Если да, то это плохо - при съемке со штатива придется держать фокусировочное кольцо пальцами (теряется смысл использования дистанционного спуска затвора). Если есть возможность, лучше поменять объектив или устранить эту неисправность.

Еще пара советов. Стоит поставить качественный защитный фильтр (например B+W Clear 007 MRC), а вместо родной бленды HN-22 (или ее копии JJC LH-N22) накрутить набор понижающих переходных колец 62-49 мм. Контровый свет будет держать хорошо, и виньетирования не будет (на DX). При этом объектив удлинится на пару сантиметров, а вместо оригинальной крышки 62mm можно использовать крышку 49mm.

В ручном режиме не выезжает. А то что выезжает в авторежиме это неисправность, или особенность объектива?
Спасибо за советы!

[Сергей Док]

ruspost (04 Апрель 2013 - 12:17):

А то что выезжает в авторежиме это неисправность, или особенность объектива?
Спасибо за советы!

У меня ни в каком режиме само не выезжает, ни в авто, ни в ручном.

Сообщение изменено: Сергей Док (04 Апрель 2013 - 12:26)

[alopex]

ruspost (04 Апрель 2013 - 12:17):

В ручном режиме не выезжает. А то что выезжает в авторежиме это неисправность, или особенность объектива?
Спасибо за советы!

У некоторых тяжелых зумов это "не баг, а фича", но они не рассчитаны на съемку в вертикальном положении (в отличие от макрообъективов). Этот микро-никкор имеет отличную механику и относительно мало стекла. У меня хобот самопроизвольно не выезжает ни в ручном, ни в автофокусном режимах. Вы уверены, что Ваш объектив новый? В принципе, хобот может начать выезжать после длительного интенсивного использования.