[bratanchik]

Частенько приходится снимать на высоких исо и внутрнений шумодав камера роу и фотошоп меня не устраивают,будучи на курсах у Андрея Журавлева услышал мнение ,что многие фотографы используют сторонние шумодавы,работающие более корректно..в частности интегрируют в фотошоп или АСR программу Net Image...кто что об этом знает и что может посоветовать,прошу откликнуться

[Coblenz]

bratanchik (03 Апрель 2013 - 04:33):

кто что об этом знает и что может посоветовать,прошу откликнуться

Мне лично нравится PictureCode Noise Ninja. Он поддерживает профили множества камер, их можно скачать с сайта разработчиков (впрочем, эта возможность не уникальна).

Сообщение изменено: Coblenz (03 Апрель 2013 - 07:20)

[-=AMA=-]

По поводу Net Image ничего не скажу, не пробовал. Пользуюсь Imagenomic Noiseware и Topaz De Noise, первый нравится больше, он, если так можно выразится, нежно и аккуратно удаляет шумы.

[Ravilin]

Imagenomic Noiseware +1

[Olejek]

топаз деноиз нравится, не скажу что он лучший, но довольно интересный алгоритм, иногда им можно пройтись...
другие не пробовал, надо исправить упущение =)

ЗЫ а разве в ACR можно сторонний шумодав внедрить?

Сообщение изменено: Olejek (03 Апрель 2013 - 09:46)

[Гарик F.]

доооолгое время сидел плостно на Imagenomic Noiseware - вообще супер софтина (как и их же портретура) )
ИСО 4000 на д700 вот так вот делает


последнее время начал осваивать Dfine 2 от Nik Software, он тоже работает отменно, но более гибок в работе с полутонами-позволяет сразу для одного изображения использовать разную степень "давки" шума в разаных областях картинки (но и в эксплуатации сложнее)

Сообщение изменено: Гарик F. (03 Апрель 2013 - 10:30)

[Olejek]

все шумодавы дико убивают детализацию и делают картинку характерно мыльной, поэтому я применяю шумодав и с помощью маски зарисовываю локально
вот например, тут только небо чуть шумодавил, остальное трогать смысла не вижу

[VAGUS]

Топаз лучший из всех, что я лично перепробовал. Самое интеллигентное шумоподавление без замыливания. Строить вручную, понятное дело.

[Julysha]

VAGUS (03 Апрель 2013 - 12:59):

Топаз лучший из всех, что я лично перепробовал. Самое интеллигентное шумоподавление без замыливания. Строить вручную, понятное дело.

Поддержу. Я перепробовала все шумодавы, которые существуют - от Ninja, Dfine до Imagenomic. Ни один толком не устроил, отказалась от шумодава полностью, шумы убирала руками по своему алгоритму. Но ситуация изменилась после Топаза, у него самое интеллигентное шумоподавление, он не только чистит картинку без вреда для деталей, он еще и вытаскивает невнятные детали, делая их различимыми. Но его нужно не в лоб использовать, а осмысленно подбирать параметры. И часто применять не ко всей картинке, а выборочно.

[Olejek]

А как параметры подбирать? особенно не понятны куча ручек в начале кроме первой, по цветам как-то ещё идут...

[bratanchik]

Olejek (03 Апрель 2013 - 09:45):

топаз деноиз нравится, не скажу что он лучший, но довольно интересный алгоритм, иногда им можно пройтись...
другие не пробовал, надо исправить упущение =)

ЗЫ а разве в ACR можно сторонний шумодав внедрить?

Журавлев говорил,что некоторые сторонние шумодавы можно в фотошоп,а некоторые даже в АЦР внедрить

[bratanchik]

Julysha (03 Апрель 2013 - 14:04):

Поддержу. Я перепробовала все шумодавы, которые существуют - от Ninja, Define до Imagenomic. Ни один толком не устроил, отказалась от шумодава полностью, шумы убирала руками по своему алгоритму. Но ситуация изменилась после Топаза, у него самый интеллигентое шумоподавление, он не только чистит картинку без вреда для деталей, он еще и вытаскивает невнятные детали, делая их различимыми. Но его нужно не в лоб использовать, а осмысленно подбирать параметры. И часто применять не ко всей картинке, а выборочно.

А можно поподробнее про его применение,где его взять можно и на каком этапе применять

Сообщение изменено: bratanchik (03 Апрель 2013 - 14:29)

[Olejek]

братанчик, в ФШ это элементарно, все они идут как плагины в ФШ, и другой софт
в ACR мне кажется врядли - интерфейс не тот

[bratanchik]

Olejek (03 Апрель 2013 - 14:31):

братанчик, в ФШ это элементарно, все они идут как плагины в ФШ, и другой софт
в ACR мне кажется врядли - интерфейс не тот

вполне возможно)я за что купил,за то и продаю)

[Julysha]

Olejek (03 Апрель 2013 - 14:09):

А как параметры подбирать? особенно не понятны куча ручек в начале кроме первой, по цветам как-то ещё идут...

Параметры подбирать по смыслу. Они разные: усиливать или ослаблять подавление шума в тенях или в светах, в красном или в синем. Восстанавливать уровень темного или цвет (если они не затронуты шумами). Усиливать детали или убирать заблюривание... Все зависит от сюжета. Я обычно давлю сильно шумы на синем (по небу) и не давлю в деталях.

А результат - вот, здесь шумодав Топаза очень хорошо прошелся (ИСО 1600, ешка, без вспышки, плохой свет):

http://img-fotki.yan...d_429bf1e4_orig
http://img-fotki.yan...d_ee0ea25e_orig

Где приобрести: на официальном сайте.

В ACR поставить нельзя, а в Лайтрум все плагины от Топаза устанавливаются автоматически, они сразу идут и в Фотошоп, и в Лайтрум:

http://www.club-niko...post__p__623528