[LcL]

Дмитрий76 (01 Октябрь 2016 - 17:01):

Спасибо всем за отзывы и советы. Если можно, какие из этих объективов дают хорошую картинку, фон и т.д. Может, кто пользует такими:
МС Гранит-11Н (Arsat-H 80-200/4.5)
Телеар-Н (200/3.5)
Калейнар-5Н (100/2.8)
МС Яшма-4Н (300/2.8)
Гелиос-81Н (50/2.0)
МС Гелиос-123Н (50/1.4) (Arsat-H 50/1.4)
МС Зенитар-Н (16/2.8)
МС Пеленг (8/3.5) (С комплектом Н)
Мир-20Н (20/3.5)
МС Мир-47Н (20/2.5)
МС Мир-24Н (35/2)
МС Мир-67Н (35/2.8)

3М-5А (500/8) и подобные.
МТО-500А (550/8.5)
МТО-11А (1000/10)
МТО-11СА (1000/10)
МТО-1000А (1100/10.5)

На каких посоветуете остановиться?

Ни на каких. Автофокус рулит
Разве что МС Зенитар-Н (16/2.8) у меня остался для специфичных съемок - использовал его 2 раза. Уже два года лежит на полке.

На сайте нашего одноклубника для многих есть подробное описание http://deep-life.ru/lens/index.htm

[Дмитрий76]

LcL, так и никакие? Таир 11А еще забыл. Юпитер 37А имею. И оооочччччень люблю. Пусть и автофокус не рулит. Качество в первую очередь
Посмотрел сайт. Там на странице, куда ссылка ведет, понравилась фраза: Вы будете смеяться, но в 21 веке объективы стали расходным материалом! Ну, и дальше по тексту читайте...

Сообщение изменено: Дмитрий76 (01 Октябрь 2016 - 17:24)

[Дмитрий76]

Если кто хочет использовать объективы других систем с другими рабочими отрезками, интересная ссылка тут

[LcL]

Дмитрий76 (01 Октябрь 2016 - 17:19):

LcL, так и никакие? Таир 11А еще забыл. Юпитер 37А имею. И оооочччччень люблю. Пусть и автофокус не рулит. Качество в первую очередь
Посмотрел сайт. Там на странице, куда ссылка ведет, понравилась фраза: Вы будете смеяться, но в 21 веке объективы стали расходным материалом! Ну, и дальше по тексту читайте...

У меня тоже был Юпитер 37А. Даже 2 раза. Покупал и снова продавал, т.к. почти не пользовался.
Был и Гелиос 81Н. Тоже избавился в пользу самого дешевого Nikkor 50mm 1.8 AF-D

Они, конечно, металл и стекло. Но морально устаревшие уже в момент рождения. Те же старые аналоги от Nikon на Nikon камерах работают лучше и удобнее. Хотябы из-за прыгалки

Сообщение изменено: LcL (01 Октябрь 2016 - 18:17)

[Дмитрий76]

LcL, об удобстве я не спорю. Но интересно иногда и помануалить. К стати, если знаете хорошие старые аналоги Никона, напишите полные названия объективов, плиз. Но качество картинки дающие не хуже Юпитера 37А. По всему кадру. Спасибо.

Сообщение изменено: Дмитрий76 (01 Октябрь 2016 - 18:21)

[Дмитрий76]

Насчет качества не спорю. Но если есть хорошие аналоги старого Никона, дающие отличную картинку на всем кадре и не хуже того же Юпитера 37А, то напишите модели. Заранее благодарен.

[I Robot]

Дмитрий76:

и не хуже того же Юпитера 37А,

по сравнению с ТАИР-11 получше, но вряд-ли его можно сравнить с современной оптикой

Сообщение изменено: I Robot (01 Октябрь 2016 - 19:52)

[LcL]

Дмитрий76 (01 Октябрь 2016 - 18:40):

Насчет качества не спорю. Но если есть хорошие аналоги старого Никона, дающие отличную картинку на всем кадре и не хуже того же Юпитера 37А, то напишите модели. Заранее благодарен.

Насколько я слышал, Юпитер 37А - один из лучших советских объективов по качеству картинки. С ним другим будет тяжело тягаться.

I Robot (01 Октябрь 2016 - 19:48):

по сравнению с ТАИР-11 получше, но вряд-ли его можно сравнить с современной оптикой

Согласен

[Дмитрий76]

I Robot, LcL, Два последних поста - это то, что примерно я хотел услышать. Просто еще интересует оптика с другим фокусным. Подобная этим двум стеклам.

[Vanech]

Дмитрий76 (01 Октябрь 2016 - 18:40):

Насчет качества не спорю. Но если есть хорошие аналоги старого Никона, дающие отличную картинку на всем кадре и не хуже того же Юпитера 37А, то напишите модели. Заранее благодарен.

У никона нет плохих объективов, есть менее удачные, ну, например, пресловутая серия Е, которая позиционировалась как бюджетная. Если брать для сравнения отечественную оптику теледиапазона, то Калейнар 5Н будет поинтересней Юпитера 37 за счет родного байонета и управления диафрагмой. В целом же, система Никон мало приспособлена для экспериментов со сторонней оптикой(рабочий отрезок), кэнон в качестве камеры-донора предпочтительней: через дешевые переходники без китайских стеклышек можно прикрутить практически любой объектив(исключения можно пересчитать по пальцам). Ну а беззеркалки - просто созданы для работы с любой оптикой любых производителей.

Сообщение изменено: Vanech (01 Октябрь 2016 - 20:49)

[Mike_56]

Vanech (01 Октябрь 2016 - 20:47):

У никона нет плохих объективов, есть менее удачные, ну, например, пресловутая серия Е, которая позиционировалась как бюджетная.

А новая серия AF-P ?

[Дмитрий76]

Vanech, в чем-то согласен. Но есть не мало Киевских стекол. Тот же байонет. Но я не очень знаю их всех. И качество их. Хотя, мой вопрос был не только по мануальной оптике Союза, но и других производителей. Важно: достойная конкуренция Юпитер 37А и Таир 11А.

[Mike_56]

Дмитрий76 (01 Октябрь 2016 - 20:53):

Vanech, в чем-то согласен. Но есть не мало Киевских стекол. Тот же байонет. Но я не очень знаю их всех. И качество их. Хотя, мой вопрос был не только по мануальной оптике Союза, но и других производителей. Важно: достойная конкуренция Юпитер 37А и Таир 11А.

Главное почему покупали и окапывали и делали из них икону-бывшие советские обьективы а потом при помощи молотка и такой-то матери присобачивами к новым тушкам -цена-из-за нее готовы были стерпеть все.

[Дмитрий76]

я же сказал: конкретные объективы других производителей. Не советские. Пожалуйста. И качество не хуже. а цена - не в счет.
И извините, больше на флуд не отвечаю и его не поддерживаю.

[Mike_56]

Дмитрий76 (01 Октябрь 2016 - 21:02):

я же сказал: конкретные объективы других производителей. Не советские. Пожалуйста. И качество не хуже. а цена - не в счет.
И извините, больше на флуд не отвечаю и его не поддерживаю.

Я флуд не увидел-вы его начинаете восхваляя оптику киевского завода Арсенал.

Откройте Ибэй полно мануальных поддерживающих даже AF камеры-по качеству отзывы есть на них великолепные. http://www.ebay.com/...+Nikon&_sacat=0

Сообщение изменено: Mike_56 (01 Октябрь 2016 - 21:10)

[Vanech]

Дмитрий76 (01 Октябрь 2016 - 20:53):

Vanech, в чем-то согласен. Но есть не мало Киевских стекол. Тот же байонет. Но я не очень знаю их всех. И качество их. Хотя, мой вопрос был не только по мануальной оптике Союза, но и других производителей. Важно: достойная конкуренция Юпитер 37А и Таир 11А.

У меня сейчас на руках великолепный Pentax 75-150/4




К сожалению, на никон пентакс без переходника со стеклышком не встает, использую его на кэноне(снимаю видео, в основном). Были у меня и Юпитер 37 и Таир 11(серебряный), Таир показался значительно интересней.
Про разные маргинальные объективы хорошо пишет вот этот чел: http://radojuva.com/

[LcL]

LcL (24 Декабрь 2013 - 13:29):

...

В планах:
1) Ширик (18-35 или 16-35), возможно Sigma 12-24 DG HSM
2) Тамрон 24-70 VC или 24-70 или Sigma 24-105 F4
3) Sigma 35mm 1.4 или 35mm 1.8 FX

LcL (14 Апрель 2014 - 20:39):

п. 2 пока закрыл Nikon 35-70 2.8D AF
п. 3 наверное отменю

В планах:
1) телевик 80-200 2.8 v3 (наиболее вероятен) или 70-200 2.8 VR или VR II
2) ширик (18-35 или 16-35), либо что-нибудь более древнее под стать моему списку оптики...

LcL (13 Август 2015 - 09:30):

Телевик закрыл 70-210mm f/4-5.6 AF (но не использую на ФФ в последнее время)
Широкий угол закрыл Nikon 6.7–13mm f/3.5–5.6 VR Nikkor 1 для Nikon v1 + использую 24мм 2.8 AF на ФФ
Штатный зум - закрыл Nikon 35-70mm f/2.8 AF-D (но не использую зум на ФФ в последнее время)
Светосильные 35мм - закрыл 35mm 1.8 FX

Планов на объективы больше нет. Разве что Nikon 70-200 2.8 VR (1-я или 2-я версия) подвернется по очень хорошей цене.

Купил в конце 2016-го 70-200 2.8 VR Но потом продал, т.к. не пользовался зимой, а нужны были средства на апгрейд камеры. 70-210mm f/4-5.6 AF - продал (не использовался).

Широкий угол Nikon 6.7–13mm f/3.5–5.6 VR Nikkor 1 для Nikon v1 - апгрейдил до j5, но в итоге распродал систему Nikon 1 - заменил на маленькую зеркалку 3xxx серии + 18-105мм в качестве универсала в отпуск.
Штатный зум - закрыл Nikon 24-70 2.8 (уже, наверное, без вариантов) + 24-120 f4 когда нужна универсальность по ФР и экономия в массе, но на практике совсем редко его использую.

Планы: дорожка петляет, но все-равно ведет к 14-200 2.8 ))
1) 70-200mm f2.8 VR или VR II
2) 105mm f2.8 VR micro
3) 58mm f1.4

[Crokodil50]

Vanech (01 Октябрь 2016 - 21:13):

У меня сейчас на руках великолепный Pentax 75-150/4




К сожалению, на никон пентакс без переходника со стеклышком не встает, использую его на кэноне(снимаю видео, в основном). Были у меня и Юпитер 37 и Таир 11(серебряный), Таир показался значительно интересней.
Про разные маргинальные объективы хорошо пишет вот этот чел: http://radojuva.com/

Фантастично!!!!

[Борис Анипченко]

Vanech (01 Октябрь 2016 - 21:13):

У меня сейчас на руках великолепный Pentax 75-150/4
....
К сожалению, на никон пентакс без переходника со стеклышком не встает, использую его на кэноне(снимаю видео, в основном). Были у меня и Юпитер 37 и Таир 11(серебряный), Таир показался значительно интересней.
Про разные маргинальные объективы хорошо пишет вот этот чел: http://radojuva.com/

Меня в некоторых старых объективах смущает деградация цвета. Обычно это встречается в условиях пасмурного дня, либо после захода солнца. Макрообъективы типа AF 60/2.8D micro, AI-S 55/2.8 micro отлично "держат" цвет, когда солнце зашло. Но более старая оптика ведет себя плохо.

[Alpus]

Я кайфую от Никоновского 70-200 ВР2... Не знаю, как кому... Но мне очень нравится... И скорость... и рисунок... 85 ставлю только в крайних случаях, когда очень нужна светосила...