[PENikoxist Ed]

на ебее можно найти такой старый известный объектив. цена - от 2 до 3к. бывают экземпляры дороже. я сейчас много думаю о штатнике взамен 24-70. которым можно было бы снимать и зарисовки в городах, и иногда пейзажи на природе. хотел 35/1.4G - но боюсь он мне узковат для городов. да и 50 тоже будет. связка 35+50 для тревела как то не очень. то ли дело 28+50. а 35 тогда можно взять цейсс только для пейзажей, который поинтереснее цейсса 28/2. но вот вопрос -- взять ли новомодный 28/1.8G - или рискнуть и взять старый добрый 28/1.4. стоит ли он того? пробовал ли кто - как впечатления? есть ли смысл?

[FXpanda]

PENikoxist Ed (15 Апрель 2013 - 21:48):

на ебее можно найти такой старый известный объектив. цена - от 2 до 3к. бывают экземпляры дороже. я сейчас много думаю о штатнике взамен 24-70. которым можно было бы снимать и зарисовки в городах, и иногда пейзажи на природе. хотел 35/1.4G - но боюсь он мне узковат для городов. да и 50 тоже будет. связка 35+50 для тревела как то не очень. то ли дело 28+50. а 35 тогда можно взять цейсс только для пейзажей, который поинтереснее цейсса 28/2. но вот вопрос -- взять ли новомодный 28/1.8G - или рискнуть и взять старый добрый 28/1.4. стоит ли он того? пробовал ли кто - как впечатления? есть ли смысл?

Лучше уж 24/1.4G. Если верить фотозоне - края у него совсем беда...

[PENikoxist Ed]

24 мне совершенно не нужно. нужны 28 и 35. либо взять связку 35/1.4G + Z28/2, либо z35/2 + 28/1.8G, либо z35/2 + 28/1.4D как опция. больше думаю о первых двух - но все же. края значит там не очень? надо почитать.

[G o r d o n]

28/1.4D - лучшее стекло, что мне доводилось встречать!
Рисунок объемный, цвет чистый, бокеха художественная, фокус быстрый и точный - может быть, репортажным зумам и уступит, но уж точно пошустрее и поточнее новых AF-S фиксов.
Резкость в нужных местах зашкаливает, уже на открытой (по углам не искал).
НО! Хорош именно в ближнем бою, особенно, на открытых. Людей снимать... В пейзажах на бесконечности - не фонтан, даже на жирном пикселе 700ки.
Мне кажется (а может еще и читал где-то), что все сверхсветосильные фиксы (1.2-1.4) оптимизированны на ближние/средние дистанции и не очень хороши на пейзажах. Могу ошибаться, конечно...
Хоть у меня лично к новой линейке AF-S фиксов душа не лежит особо, но, абстрагируясь от личных предпочтений, чисто по фокусным, мне кажется более оптимальным набор 28 и 50 для пейзажа, а 35 - для стрита и тому подобного. То есть, цейсс 28/2 (он, кстати, более "пейзажный", чем 35/2, который самим производителем определен, как "репортажник") + 35/1.4G + цейсс 50/2, но если вас 50/1.4G в этом качестве устраивает, то можно и его...
Как-то так...

[jettero]

FXpanda (15 Апрель 2013 - 21:51):

Лучше уж 24/1.4G. Если верить фотозоне - края у него совсем беда...

Они раньше писали, что тестировали стекло с дефектом.
Сейчас посмотрел, похоже тест переделали и график уже получше. Теперь края до f/4 лучше чем у 24/1.4G

Сообщение изменено: jettero (20 Июль 2013 - 12:26)

[KUMAY]

Добрый день, коллеги.
Собственно вопрос, он по всей видимости больше риторический, но всё же.))
А кто-то ещё за последние годы пользовался данным стеклом? как впечатления?
Давно смотрю на него, но вот только сейчас его цена приближается к вменяемой, если можно так сказать.
На фликере много хороших снимков с него, таких «старониконовских»)) Возможно, у кого-то была возможность его сравнить с тем же дистагоном 28/2.
От себя добавлю, что абсолютно согласен с коллегой Gordon-ом (хотя за эти годы мнение могло сто раз поменяться… да, летит время) о том, что старые Д-эшные фиксы оптимизированы под съёмку «переднего плана на фоне красиво размытого заднего», вся съёмка на «бесконечности» с диафрагмой «8» - выглядит очень посредственно. Те же зумы, тех лет, дают намного лучшую картинку.

[Lebowski]

Мне кажется при наличии 28 1.4G, Dшка потеряла всякий смысл, как по цене, так и по технических характеристикам.

[KUMAY]

Всё возможно. Но тут ведь как в той истории про «фломастеры». Мне вот не сильно нравится «техническая правильность» современных фиксов, а больше вот та старая «неправильная пластичность».
А вы о каком: Nikon 28mm f/1.4E, Nikon 28mm f/1.8G, Nikon 24 mm f/1.4G ?

[WingfirE]

KUMAY, время 28/1.4D прошло. Это был хороший, но редкий и дорогой обьектив. Сейчас есть AF-S 28/1.4E, который лучше во всем. Есть и резкость, и бокэ, и картинка. Хорош и на открытой, и на прикрытых. Лучший ширик никона. Только недешев. Можно сказать, один из последних шикарных шириков-фиксов на зеркало.

[Julysha]

Сейчас много отличных фиксов 28/1.4 на Никон - и родной 28/1.4Е, и Сигма-арт 28/1.4, и Отус 28/1.4.

Объективы D не будут иметь АФ на беззеркалках.

Из 35 мм пока самый выдающийся для пейзажа и архитектуры - Тамрон 35/1.4, я на него снимаю видовые сюжеты на открытой - он резкий от края до края (на открытой) в пейзажах с бесконечностью.

Пример:

z7 + Tamron SP 35/1.4 DI USD, 35 mm, f1.4, 1/30, ISO 800, С1



Oudendijk by Yulia van der Waa, on Flickr

z7 + Tamron SP 35/1.4 DI USD, 35 mm, f2.0, 1/20, ISO 250, С1



Evening in Uitdam by Yulia van der Waa, on Flickr

[WingfirE]

Я с отусами поигрался - оно того не стоит. Хороший объектив, но не для нашего уровня.

[Le Roi]

Julysha (08 Сентябрь 2020 - 15:07):

Сейчас много отличных фиксов 28/1.4 на Никон - и родной 28/1.4Е, и Сигма-арт 28/1.4, и Отус 28/1.4.

Объективы D не будут иметь АФ на беззеркалках.

Из 35 мм пока самый выдающийся для пейзажа и архитектуры - Тамрон 35/1.4, я на него снимаю видовые сюжеты на открытой - он резкий от края до края (на открытой) в пейзажах с бесконечностью.

Пример:

z7 + Tamron SP 35/1.4 DI USD, 35 mm, f1.4, 1/30, ISO 800, С1



z7 + Tamron SP 35/1.4 DI USD, 35 mm, f2.0, 1/20, ISO 250, С1

Опять двадцать пять, Юля Вы в последнее время советуете, только тот объектив, которой у Вас имеется. Тема про Nikon 28/1.4 AF-D, при чём тут tamron 35/1.4 с примерами ???

[Lebowski]

KUMAY (08 Сентябрь 2020 - 14:40):

Всё возможно. Но тут ведь как в той истории про «фломастеры». Мне вот не сильно нравится «техническая правильность» современных фиксов, а больше вот та старая «неправильная пластичность».
А вы о каком: Nikon 28mm f/1.4E, Nikon 28mm f/1.8G, Nikon 24 mm f/1.4G ?

28 1.4E конечно же. На мой вкус - шедевр оптикостросения от Никона и один из 2х идеальных родных объективов - второй 105 1,4. В список мастхева как по мне - эти двое идут на первом месте, а дальше Тамрон 35 1.4 и никкор 58 1.4. И на этом с объективами можно закрыть вопрос и забыть)

[Julysha]

Le Roi (08 Сентябрь 2020 - 16:52):

при чём тут tamron 35/1.4 с примерами ???

К тому, что

PENikoxist Ed (15 Апрель 2013 - 21:55):

24 мне совершенно не нужно. нужны 28 и 35. либо взять связку 35/1.4G + Z28/2, либо z35/2 + 28/1.8G, либо z35/2 + 28/1.4D как опция. больше думаю о первых двух - но все же. края значит там не очень? надо почитать.

Коллеге нужны резкие края в пейзаже, желательно на открытой (иначе, зачем нужен фикс).

[Андрей Бережной]

KUMAY (08 Сентябрь 2020 - 13:13):

Добрый день, коллеги.
Собственно вопрос, он по всей видимости больше риторический, но всё же.))
А кто-то ещё за последние годы пользовался данным стеклом? как впечатления?
Давно смотрю на него, но вот только сейчас его цена приближается к вменяемой, если можно так сказать.
На фликере много хороших снимков с него, таких «старониконовских»)) Возможно, у кого-то была возможность его сравнить с тем же дистагоном 28/2.
От себя добавлю, что абсолютно согласен с коллегой Gordon-ом (хотя за эти годы мнение могло сто раз поменяться… да, летит время) о том, что старые Д-эшные фиксы оптимизированы под съёмку «переднего плана на фоне красиво размытого заднего», вся съёмка на «бесконечности» с диафрагмой «8» - выглядит очень посредственно. Те же зумы, тех лет, дают намного лучшую картинку.

В своё время не нашёл 28/1.4Д за вменяемые деньги и купил 28/2.0ZF. Линза очень хороша и на ФФ, на 1.5, и 2.0 кропах. Скажу так, с наличием её я совершенно перестал интересоваться другими линзами с этим ФР.
28/1.4Д имеет смысл сейчас брать по моему только в коллекционных целях и соответственно в полной комплектации с бумажками, коробкой и совершенно не заюзаный. Выгуливать его изредка и радоваться обладанию сабжем.

[Андрей Бережной]

Julysha, ммм, Вы ответили на сообщение 7 летней давности.

[Julysha]

Андрей Бережной (08 Сентябрь 2020 - 18:01):

Julysha, ммм, Вы ответили на сообщение 7 летней давности.

Упс!

[Le Roi]

Julysha (08 Сентябрь 2020 - 17:40):

К тому, что



Коллеге нужны резкие края в пейзаже, желательно на открытой (иначе, зачем нужен фикс).

В том то и дело, что 7 лет назад никакого тамрона 35/1.4 не было.

[Vegasjrt]

Много очень снимаю на 28 1.4E и в красоте картинки он лучше D, пластичнее , сливочнике ... все за что любят художественные объективы. А ещё с мдф на открытой он фон моет как 50-58, в боке лимоны как у 105 1.4.
Этой линзой можно снять как умеренным шириком, так и портретником . И он быстрый , я им собак в движении легко снимаю.
Но 150 тыс он не стоит , благо мне его презентовали .

[Julysha]

Vegasjrt (09 Сентябрь 2020 - 10:47):

Много очень снимаю на 28 1.4E и в красоте картинки он лучше D, пластичнее , сливочнике ... все за что любят художественные объективы. А ещё с мдф на открытой он фон моет как 50-58, в боке лимоны как у 105 1.4.
Этой линзой можно снять как умеренным шириком, так и портретником . И он быстрый , я им собак в движении легко снимаю.
Но 150 тыс он не стоит , благо мне его презентовали .

Понятно, что для сюжетов крупным планом он замечательный. Но расскажите, пожалуйста, как на него получаются видовые сюжеты, особенно на открытой? Есть ли у него кривизна поля? То есть, если сфокусироваться на дальнее (горизонт, например), не выйдут ли края из ГРИП? Рассматриваю его в качестве штатника на прогулках (в дополнение к полтиннику). У нас он не очень дорого стоит, за последний год-два заметно подешевел, сейчас его можно купить уже за 2100 евро.

https://www.cameranu...4e-ed-objectief