[vsh]

Немного походил поснимал для пробы цвета. Полный автомат, с половины ввел поправку +0,3 (см. описание): http://www.club-niko...B5%D0%BD%D0%BE/

[Antoxa]

vsh (18 Апрель 2013 - 15:55):

Немного походил поснимал для пробы цвета. Полный автомат, с половины ввел поправку +0,3 (см. описание): http://www.club-niko...B5%D0%BD%D0%BE/

Вам не кажется, что все какое-то зеленое?
Может там не экранчbк врет.

Сообщение изменено: Antoxa (18 Апрель 2013 - 16:01)

[vsh]

Вообще-то вчера сдвинул ББ на деление в сторону желто-зеленого и не убрал. Но вроде так уж не влияет. Вот что дает тык серой пипеткой в белый борт корабля. По гистограмме видно, что добавляется красный, т.е. убираются и зеленый, и синий одинаково.

Сообщение изменено: vsh (18 Апрель 2013 - 16:12)

[steamru]

Константин Сухов (18 Апрель 2013 - 09:48):

50/1.8D Пока что только он.
Был еще 85/1.8D, но под воздействием силы притяжения он прекратил существование, не дожив до 7100 (

Интересно, как разрешает матрицу 7100 новая линейка бюджетных фиксов никон.
PS. Если надумайте снова покупать 85ку - берите с мотором. У меня была 85 1.8D, 85 1.8G заметно лучше.
PPS. Полтинник 50 1.8 G мне тоже нравится гораздо больше чем 50 1.8D и 50 1.4D. (Были все 3).

Сообщение изменено: steamru (18 Апрель 2013 - 21:01)

[WingfirE]

Сегодня пофотоохотился с D7100 + AF-S 300/4. С одной стороны, вроде ничего, с другой - ожидал я большего. Вроде и автофокус неплох, но до профессиональных зеркалок все же не дотягивает.

[Voik]

Было бы здорово почитать практическое сравнение D7100 с D7000. Сравнение не тех. характеристик с эргономикой, а именно конечного результата фотографии. Пока по вопросу 24мп лишь одни страшилки и неуверенные, но смелые предположения.

[Константин Сухов]

WingfirE (18 Апрель 2013 - 21:33):

Сегодня пофотоохотился с D7100 + AF-S 300/4. С одной стороны, вроде ничего, с другой - ожидал я большего. Вроде и автофокус неплох, но до профессиональных зеркалок все же не дотягивает.

Если честно, не понимаю таких ожиданий. 3500dx и 3500fx ведь разные по размеру даже. Я не особо знаток систем фокусировки, а точнее совсем не знаток, но учитывая то малое, что прочитал, сделал вывод, что от физического размера системы (там же стоят разделители пучка а затем микролинзы собирающие) зависит точность фокусировки. Меньше размер, меньше расстояния между микролинзами, возможно их размер и прочее, как итог потеря точности. Могу сильно заблуждаться (: Если заблуждаюсь и кто-то подробно расскажет, буду совсем непротив (:

К тому же, у вас д4. Я был бы поражен, если б автофокус 7100 был бы таким же. Вот это было бы как раз чем-то невероятным (:

[WingfirE]

Voik, сначала была такая мысль, но потом оставил. Времени особо на такие развлечения не было, да и еще качественно сделать такое сравнение непросто. Его сделают именитые ресурсы. У меня, как обычно, будут реальные (а не тестовые) фотографии в разных условиях.

В общем, все и так понятно даже без параллельных тестов. Полные 24МП - почти нерабочие в том смысле, что получить попиксельную деталлизацию - очень тяжело, нужны идеальные условия и оптика. Для хорошего конечного результата приходится ресайзить. На мой взгляд, если не брать в рассчет высокие ИСО - то картинка с Д7000 абсолютно ничем не проигрывает. У Д7100 высокие ИСО почише примерно на 1/3-1/2 стопа, плюс при ресайзе еще столько же выиграть можно как минимум. И у Д7000 серия снимков больше, и скорострельность немного выше.

Автофокус с одной стороны хорош, замечательно показал себя при съемке скейтбордистов на 70-200/2.8, но с длинным телевиком AF-S 300/4 точность уже хуже, много промахов. То есть я не могу сказать, что новая система фокусировки на голову лучше, чем у Д7000. Покрытие выдоискателя больше, это плюс, но и только. Серьезную динамику, вроде птиц в полете, поснимать сегодня не удалось .

Так что я думаю, никон, как всегда, все самое ценное оставил на закуску в виде Д400. А Д7100 все же программно подрезали.

Если есть Д7000, покупать Д7100 смысла нет, уже лучше ждать Д400 или переходить на полный кадр.

[nd7000]

А HDR на 7.1к кто нибудь испытал уже?

[YuriR]

По птичкам АФ тоже вроде хватает. Это с 24-70/2,8G. 24Мп скорей всего избыточны, но какие возможности для кадрирования!

[vsh]

Попробовал вытянуть снимок. Вроде ничего?

[Vanir]

WingfirE (18 Апрель 2013 - 22:33):

Так что я думаю, никон, как всегда, все самое ценное оставил на закуску в виде Д400. А Д7100 все же программно подрезали.
Если есть Д7000, покупать Д7100 смысла нет, уже лучше ждать Д400 или переходить на полный кадр.

Будет ли D400? Может D7100 вполне хватит для кропов?

[Константин Сухов]

steamru (18 Апрель 2013 - 21:01):

Интересно, как разрешает матрицу 7100 новая линейка бюджетных фиксов никон.
PS. Если надумайте снова покупать 85ку - берите с мотором. У меня была 85 1.8D, 85 1.8G заметно лучше.
PPS. Полтинник 50 1.8 G мне тоже нравится гораздо больше чем 50 1.8D и 50 1.4D. (Были все 3).

Думаю, с ними результат будет от «очень неплохо» до «отлично». На первой странице выкладывал 100% кроп с 50/1.8д на 3.5 (кадр с ботинками). А в новых G-версиях они подтянули контраст, так что там будет явно не хуже.

[WingfirE]

Vanir, критерии качества и нужности у всех разные. По моим, если нужна кроп камера в дополнению к ФФ для некоторых задач, то Д7100 не идеал.

Но для любителя с широким спектром задач как одна универсальная камера, Д7100 вполне может потянуть.

[Autarchy]

да вполне нормальная камера, ведь нужно сравнить по критерию цена/качество/возможности. Со временем цена упадет, а с возможностями у данной камеры более чем хорошо

[Shans]

Autarchy:

да вполне нормальная камера, ведь нужно сравнить по критерию цена/качество/возможности. Со временем цена упадет, а с возможностями у данной камеры более чем хорошо

Со временем цена конечно упадет, но вопрос именно в том сколько времени это займет с нынешних 1300у.е. до вменяемых 860-900у.е.(столько сейчас стоит Д7000). Боюсь как бы не растянулось все на 2-2,5 года когда выйдет для Д7100 на замену новая камера.

[Романенко Дмитрий]

WingfirE (18 Апрель 2013 - 22:33):

Voik,

В общем, все и так понятно даже без параллельных тестов. Полные 24МП - почти нерабочие в том смысле, что получить попиксельную деталлизацию - очень тяжело, нужны идеальные условия и оптика.

Вот тут не соглашусь - на том же samyang 35 F1.4 и 80-200 (не такие уж и дорогие стекла) резкость без шарпа великолепна. В конверторе raw therapee детализация и четкость просто супер, да C1pro дает отменную картинку. Естественно, все что надо, для того чтобы камера смогла реализовать свой потенциал - это свет (например солнечная погода, в пасмурную конечно деталей не разобрать). Но ведь фотография - это светопись.

[Yurydan]

Меня в этой камере впечатляет автофокус. Точки АФ, распределённые почти по всему видоискателю - это удобно.

[YuriR]

Резкость у камеры есть. Не было, кажется, ни одного кадра, где бы не было резкости на 100% кропе. Вот на 200 и 300 уже пропадает. Вышерасположенная ворона - это примерно 1/16 часть всего кадра. Но ведь такие увеличения нужны только поиграться, для реальных любительских фото они избыточны. АФ, как уже писал, работает шустро и точно. Ворона снималась при следящем АФ-С по 9 точкам. Кстати, резкость есть и при мануальном объективе Никон 50/1,2 аис. Ещё могу сказать, что ни разу не было ошибок экспозамера. Пробовал матричный и центральновзвешенный.

[Романенко Дмитрий]

Примеры на 24 МП. Объектив Samyang 35 F1.4. Конвертор Raw Therapee (шарп отключен). Полноразмеры http://fotkidepo.ru/...jbZs/877150.jpg и http://fotkidepo.ru/...jbZs/877151.jpg . Полагаю что именно эти 24 МП позволили накоц-то отказаться от АА-фильтра, чему я несказанно рад. Уж лучше бороться с муаром (если он будет), чем шарпить замылевание АА-фильтра. Причем надо отметить, что я сам раньше относился скептически к большому числу пикселей, но после увиденного мнение коренным образом изменилось.

Сообщение изменено: Романенко Дмитрий (19 Апрель 2013 - 12:39)