Блог владельцев D7100 Обсуждение особенностей камеры
#652880
Отправлено 19 Апрель 2013 - 12:42
#652888
Отправлено 19 Апрель 2013 - 13:05
http://www.cameralab...esolution.shtml
#652892
Отправлено 19 Апрель 2013 - 13:14
#652893
Отправлено 19 Апрель 2013 - 13:15
#652901
Отправлено 19 Апрель 2013 - 13:34
WingfirE (19 Апрель 2013 - 12:42):
Вы меня удивляете - все что, может D600 - использовать слежение по центру кадра, ну или просто фокусироваться по центру кадра. Разместите объект съемки в стороне, и все придется даже в статической съемке перекадрироваться после фокусировки. Учитывая, что у D600 все точки зажаты в центре и расположены близко друг к другу, ему в целом легко выполнять слежение с данном ограниченном пространстве.
И совсем другое дело выполнить слежение на D7100? когда точки расположены достаточно широко - это приводит в реальности к большим изменениям дистанции фокусировки при переходе объекта от точки к точке. Таким автофокусам сложнее работать (но в D7100, как и раньше в D300, ВСЕ БЫЛО НОРМАЛЬНО- главное, чтобы стекло успевало за изменениями), такие автофокусы и сложнее юстировать. Зато такие автофокусы дают гораздо больше свободы в действиях фотографу.
D600 нужна тому, кто хочет именно FF и никак иначе. D7100 удобнее и универсальнее. Все, что ему недодали - это длинну серии. Жаль, но терпимо. Все же это хоть и мощная, но не репортерская зеркалка, будет еще D400.
Сообщение изменено: Романенко Дмитрий (19 Апрель 2013 - 13:36)
#652959
Отправлено 19 Апрель 2013 - 16:46
Вот общий размер зоны фокусировки относительно видоискателя у Д7100 и правда хорош, особенно на фоне ФФ с похожим датчиком.
Насчет универсальности Д7100 - ни разу не согласен. В чем универсальность? На кроп нет полной линейки объективов, даже с учетом сторонних производителей. А на ФФ есть. Универсально можно как раз на ФФ объективы подобрать, хочешь зумы, хочешь фиксы, причем из разных ценовых ниш. А кроп хорош только своей компактностью ,что в свете проблемы с объективами мне видится сомнительным плюсом.
#652960
Отправлено 19 Апрель 2013 - 17:00
WingfirE (19 Апрель 2013 - 16:46):
Тут уже один из камрадов вещал про объективы на кроп. Не вижу проблемы использовать фф-стекла. Хочешь зумы, хочешь фиксы.
#652968
Отправлено 19 Апрель 2013 - 17:24
WingfirE (19 Апрель 2013 - 12:42):
#652973
Отправлено 19 Апрель 2013 - 18:07
WingfirE (19 Апрель 2013 - 16:46):
Насчет универсальности Д7100 - ни разу не согласен. В чем универсальность? На кроп нет полной линейки объективов, даже с учетом сторонних производителей. А на ФФ есть. Универсально можно как раз на ФФ объективы подобрать, хочешь зумы, хочешь фиксы, причем из разных ценовых ниш. А кроп хорош только своей компактностью ,что в свете проблемы с объективами мне видится сомнительным плюсом.
Как по мне, так на кроп как-раз больше вариантов с объективами. Хотите ультраширик - 10-24 или 12-24, да еще токины интересные есть. Работают оба на уровне того же 16-35, только легче и компактнее. Для среднего диапазона (условно от 24 до 85-105мм) - кому что нравиться - хотите кропнутые, а хотите полноразмерники, хотите фиксы, хотите зумы (только не говорите о потери объема картинки при использовании полноразмерных объективов на кропе - это если и реально есть, то могут увидеть единицы). Зато 80-200 у меня будет при необходимости стрелять до 400 мм с диафрагмой 2.8 с разрешение 15 МП (и действительно хороших 15 МП) (на теледиапазоне зачастую выдержка важнее, чем уменьшение зоны резкости) - такое на FF реализовать проблематично (можно конечно взять D800 и работать в кроп режиме, но все же речь больше идет о D600). Я для себя четверкой объективов (10-24, 35, 50,80-200) закрываю гораздо очень большой диапазон фокусных. А те же 40 F2.8 для FF практически недостижимы. Вот вам и универсальность FF - увы и ах. Можно такой диапазон закрыть и на FF - но по габаритам и массе оптика будет сами понимаете какая.
#653009
Отправлено 19 Апрель 2013 - 20:12
Вообще непонятна ваша агрессивность при отсутствии полного понимания предмета спора .
#653017
Отправлено 19 Апрель 2013 - 20:35
Сообщение изменено: WingfirE (19 Апрель 2013 - 20:36)
#653019
Отправлено 19 Апрель 2013 - 20:46
WingfirE (19 Апрель 2013 - 20:35):
Кроп не то же самое что цифровой зум. Цифровой зум не режет края кадра, он растягивает один пиксель на несколько. Так что, похоже вы тоже не совсем в курсе LOL
Ладно, если серьезно, то, конечно, я с вами согласен, что кроп 1,3 в д7100 ни разу не конвертер
#653021
Отправлено 19 Апрель 2013 - 20:50
WingfirE (19 Апрель 2013 - 20:12):
Вообще непонятна ваша агрессивность при отсутствии полного понимания предмета спора .
Да причем тут агрессия. 17-55 nikkor уже ни как не катит против 24-70. Так что ли. Назовите хоть один нормальный ШУ фикс: 20, 24, 28 с F2.8 откровенно слабые, да и зачем он там - все рано все мыльные, ну кроме 24 F1.4 с его бешеной ценой. А вот что аналога у 16-35 нет, - это вы загнули. Да кроп камеры - это не телеконвертер, но вопрос в том, что вы заметите разницу между одной и тойже картинкой, снятой с одного и той же точки на кропнутую камеру и 80-200 на 200 мм с дополнительным кропом 1,3 и например D4 с объективом 400мм - уверен что нет (кроме разницы в глубине резкости). А ведь разрешение и там и там будет примерно одинаковой. Только не надо говорить, что 80-200 не хватит разрешающей способности. Вот и не понятно тогда о чем спор.
В итоге ну назовите что такое нельзя снять на кроп, чего вы сделаете на FF, ну наверно кроме 14 мм с 14-24. Я не утверждаю, что в точности повторю, посто возможны близкие варианты. А посему не надо рассказывать про ущербность линейки для кропнутых камер.
Сообщение изменено: Романенко Дмитрий (19 Апрель 2013 - 21:02)
#653022
Отправлено 19 Апрель 2013 - 20:51
WingfirE (19 Апрель 2013 - 20:35):
Не цифровым зумом, а обычным кадрированием при достаточности разрешения (все же 24 МП). Если у вас не хватает фокусного, чтобы снять объект крупным планом, что вы делаете: или меняете объектив (что конечно грамотно и правильно, но не удобно) или снимаете как есть, а затем на компе кадрируете. Так вот это кадрирование сразу выполняется за счет кропа 1,5, а затем еще и пр необходимости кропа 1,3. Вот и все. На FF надо намного больше МП, чтобы также откадрироваться, как уже автоматом сделано на кропе.
Сообщение изменено: Романенко Дмитрий (19 Апрель 2013 - 21:04)
#653023
Отправлено 19 Апрель 2013 - 20:53
#653028
Отправлено 19 Апрель 2013 - 21:12
Ведь по большому счету матрица уже ничего не стоит. Технологии тоже.
Пусть все будет как раньше. Дешевые камеры и дорогие, но зеркальце у всех было одного размера.
И закончится раз и навсегда это вечный спор про то, что вы снимите на фф, чего я не могу снять на кроп.
Если именно так рассуждать, то все можно снять на все. Хоть на телефон.
Сообщение изменено: Sound (19 Апрель 2013 - 21:26)
#653043
Отправлено 19 Апрель 2013 - 21:44
Sound (19 Апрель 2013 - 21:12):
Владимир, тут всё просто. У Никона есть ряд неплохих объективов. Но на плотности пикселей, как на Д7100, на ФФ они будут совсем несостоятельны по краям кадра. Тот же 24-70. И даже 14-24. И даже многие фиксы, включая легендарный дистагон 21/2.8. А на кропе можно снять сливки с середины кадра.
Но самое главное - маркетинг и ЦЕНА! Представьте, сколько будет стоить Д800Ех с 52 Мп, и с АФ-системой, превосходящей Д4 на порядок (а иначе на таком разрешении будет постоянно промахиваться).
ЗЫ Лично мне разрешения Ешки вполне достаточно. Ни один из моих объективов не разрешит большую плотность пикселей по краям кадра на ФФ. А зачем плодить посредстенность? Я бы поменяла свой Д7000 на кроп с теми же 16 Мп, но без фильтра и с улучшенной системой АФ. Просто для прогулок налегке и для всякого другого.
24-70 пока разрешает Ешку, даже в углах. См ЛВУ: http://img-fotki.yan...a152fd4_-1-orig
Сообщение изменено: Julysha (19 Апрель 2013 - 21:56)
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|