- (312 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Блог владельцев D7100 Обсуждение особенностей камеры
#651712
Отправлено 16 Апрель 2013 - 14:20
Видоискатель вполне нормален (с фф не сравнивал, чтоб потом полжизни не плеваться). Хотелось бы чуть вынести окуляр назад, но и так неплохо. Зона покрытия точками фокусировки очень велика и абсолютно достаточна, если вы не любитель впихнуть главный объект совсем уж в угол (: 300 и 300с не видел, но, думаю, то же самое.
Верхний жк дисплей. Он есть и он с подсветкой, больше от него, по сути, ничего и не надо (:
Задний экран... Мне показалось, что зеленит. Сначала даже подумал, что за зеленая хрень?! Оно так снимает?! Пришел домой, выдохнул. Может быть еще был виновен свет в помещении, не знаю, понаблюдаю еще. Мож глючит
Съемка.
Пока что нареканий нет. Сразу скажу, я не любитель рассматривать часами 100% кроп на мониторе, но все же. 24мп это много. И не скажу, что это плохо )) пожалуй, даже, хорошо. Топовых стекол у меня, увы, нет, но что-то мне подсказывает, что с ними «зазвенит». Вот не знаю, почему, но так кажется (: Короче 24 мп бояться не нужно (:
Автофокус тоже не вызвал никаких нареканий, но ничего подвижного я не снимал, поэтому тут можете, если что, кидать тапками ))) количество точек фокусировки и суммарная площадь очень (!!!) порадовали.
На исо 100 и выдержке 13-15 секунд вылезло несколько «дефектных» пикселей. Горячие, видимо. Вылезли при съемке того самого пива и молока. Если выдержке короче 10 секунд не появляются, или не заметил. Для меня это неприятный факт, ибо за все время эксплуатации D50 ни разу, ни при каких обстоятельствах ни обного горячего пикселя! Склонен винить в этом большее количество мп и, соответсвенно, обвязки, чем в 6 мп матрице. Long exposure NR все эти косяки с горячими пикселями убирает.
Напомню, ремап матрицы делается в сервисе при появлении «дефектых» пикселей на выдержках короче 1/15. Короче, неприятно, но забил. Думаю мне просто не повезло. Снимков крышки объектива даже не планировал.
Исо 1600 такое примерно, как 3200 а то и 6400 у D600. То есть, если вы любите гладкую картинку, то выше 1000 подниматься не стоит. Если вы любите идеально гладкую, бездефектную картинку, то, не знаю )))) исо 400 наверное ваш предел. Меня и 1000, и 1600 устроило (: мне на шум плевать (:
Не смотря на то, что Никон сделал независимыми привод диафрагмы и зеркала, менять диафрагму при съемке видео нельзя.
На этом пока первые ощущения закончились (: естественно они субъективны (: мнение другого человека может быть прямо противоположным (моя подруга заявила, что я купил тяжелую, стремную, черную, дорогую х....ергу )
#652078
Отправлено 17 Апрель 2013 - 13:05
#652168
Отправлено 17 Апрель 2013 - 15:09
steamru (17 Апрель 2013 - 14:40):
По д600 причина банальна: финансы (: хотя я о нем плотно думал, но жизнь внесла свои коррективы — как всегда резко и довольно жестко.
О д7000 думал, проблемы с фокусом и маслом не пугали. Вариант неплох. Трезво оценивая свои способности, признаю честно, мне бы хватило d5200, который тоже рассматривал как вариант. Если б не отвертка и cls... Это то, чего хотелось. Да и лишние кнопки на корпусе это хорошо: тот же ББ, исо и тд.
Ну и тут вышел 7100 (: И, если честно, сработали уловки маркетологов: новизна и мегапиксельность (и то и другое важно, тк аппарат я планирую использовать как можно дольше, например д50 у меня в строю до сих пор, и на нем как раз не хватало тех самых мп). А так же количество точек фокусировки. Здесь особый плюс перед шестисоткой. Я решил, что перед 7к это тоже плюс.
Наконец, то, из-за чего 7к не был куплен задолго до этого: они изменили хват. Это один из весомейших плюсов для меня. Не знаю как и почему, но 7к по хвату не понравился вообще, было так неудобно, что с непривычки аж ладони потели и он скользил. Согласитесь, это не дело (:
Изначально планировалась покупка 7100 и сигмы 35/1.4, но увы... Пока только камера... Стекло отложено на неопределенное время.
Есть и еще один фактор... Разжигающий, так сказать. Разговоры о том, что 24 мп ни одно стекло толком не разрешит Вот и решил проверить насколько все плохо Для меня пока все оказалось хорошо, правда метр на семьдесят я пока не печатал.
P.s. Да, проверил, задний экран отдает в зелень.
Сообщение изменено: Константин Сухов (17 Апрель 2013 - 15:19)
#652229
Отправлено 17 Апрель 2013 - 16:51
Эти разговоры появляются с выходом каждой более мегапиксельной камеры, но потом все успокаиваются.
Сейчас тоже стою перед выбором камеры (у меня D40 и мне еще больше всего не хватает) и читаю форумы. Конкретно на этом
форуме и D90, и D7000 были под сомнением, на счет разрешения их матриц некилобаксовыми объективами. Однако смотрю в обзоре
на dpreview.com по D7100 снимки сделаны на китовый 18-105 и ничего страшного не вижу. Может я слепой, но как по мне так для
любителей вполне пойдет, а с фиксами будет и получше.
Просьба к уже владельцам D7100 - уж постарайтесь, пожалуйста, для общего блага понаснимать кадров поболее и на разные стеклышки,
и при лампах, и днем, и ночью ну вобщем по максимуму дабы проверить и автофокус и может глюки какие найти. Для стоящих перед
выбором это очень важно. Для себя выяснил, что вот уже лет 6-7 выбираю высокотехнологичные устройства не по количеству нужных и
очень нужных фишек, а по количеству недостатков, глюков с которыми готов мириться.
#652255
Отправлено 17 Апрель 2013 - 17:30
Несколько НЕФов есть по ссылке.
#652261
Отправлено 17 Апрель 2013 - 17:42
1. Главное в чем D300 лучше - длина серии.
2. По разрешению, ДД, шумам и цветам лучше D7100.Что касается ДД, то есть приличный запас и в светах, и в тенях, но не рекомендую вытягивать из теней более 2-2.5 стопов, так как начинает проявляться вертикальный бандинг.
3. По автофокусу примерный паритет (проблем нитам, ни там особых не видел и сейчас не вижу).
4. Есть некоторое ощущение, что отвертка стоит менее мощная. Вроде на D300 80-200 крутился немного быстрее.
5. Экспозамеры примерно одинаковы. Явных промахов у новой камеры я не замечал, хотя иногда на свой вкус делал поправки в пределах 1/3.
6. Есть некоторые интересных и удобные вещи - типа грамотного автоисо и режимов u1 и u2, виртуального горизонта в видоискателе, дополнительного кропа 1.3.
7. Эргономика у D300 другая (от проф серии). Не сказать, что у D7100 она плохая, просто она иная и к этому нужно привыкнуть. В целом по этому компоненту я бы отдал небольшое превосходство D300.
Ну вот как-то так, но это лишь мое мнение.
Кстати кит 18-105 весьма недурственно разрешает данную матрицу, чему я признаться был удивлен, но это факт
Сообщение изменено: Романенко Дмитрий (17 Апрель 2013 - 18:11)
#652287
Отправлено 17 Апрель 2013 - 18:23
matros (17 Апрель 2013 - 18:14):
Просто через месяц к ней привыкают
Про разрешение немного:
Мне хватает (:
Сообщение изменено: Константин Сухов (17 Апрель 2013 - 18:51)
#652434
Отправлено 18 Апрель 2013 - 09:48
steamru (18 Апрель 2013 - 07:33):
50/1.8D Пока что только он.
Был еще 85/1.8D, но под воздействием силы притяжения он прекратил существование, не дожив до 7100 (
Есть еще шедший в комплекте с D50 18-55 и 70-300G который даже без vr. Но они не используются почти. 18-55 был проверен при съемке натюрморта с хлебом и молоком, но там f/10, потому малопоказательно.
Да и «снимаете» слишком громко сказано (: с 7100 у меня снимков то, по сути, три штуки. Остальные 250 — проверка косяков фокусировки, оттенков баланса белого, проверка зеленки, пристрелочные к натюрмортам, личный тест на шевеленку, проверка нового для меня режима cls с sb-800, режима live view и тихого спуска затвора. Ну и все это с дури было удалено после отстрела >_<
Про 1.8D Могу сказать, что на 1.8 он мылит (скорее даже софтит на близких дистанциях, на дальних пока не проверял) и хроматит +фрижинг естесно (я Капитан Очевидность). Мылософт естесно выражен много сильнее, чем на малопиксельной камере.
Убрав ХА и погнув кривые софт можно убрать. Ну и кэп снова подсказывает, что резкости больше на диафрагмах от f/2.2. В общем, ничего нового ))
#652477
Отправлено 18 Апрель 2013 - 11:51
ББ по нескольким пробным снимкам, пожалуй, точнее.
Сообщить об этой теме:
- (312 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|