soleg (27 Ноябрь 2017 - 01:18):
Из этого моего вывода происходит вопрос - как с автофокусом у Д810, он точнее? Если да то буду переходить на Д810. Если нет, то не хотелось бы зря тратить денег.
Д810 чисто по ощущениям фокусируется уверенней и точнее, у него крайние точки АФ - рабочие, у Д800е они до сих пор - большая лотерея, на моей Ешке особенно крайние левые плохо работают. Но если переходить с Д800, то лучше сразу на Д850, у него АФ полностью пересмотрен и не вызывает никаких нареканий.
На мелкопиксельных камерах не АФ плохой, а просто из-за большого разрешения очень хорошо видно, когда фокус чуть-чуть промазал. У меня есть Д700, поэтому я понимаю, о чем Вы говорите. Я, зная поведение соей оптики на Д800Е/Д810, присмотрелась, как она ведет себя на д700, и обнаружила, что всё та же тенденция (если очень сильно присматриваться и копаться), но там и АА-фильтр толстый и всё заблюривает, и разрешение плохое, поэтому плюс/минус пара сантиметров, и этого просто не определишь. А на Д800Е сразу видно.
Я на свои восьмисотки репортаж снимаю на 70-200/2.8 VRII, получается весьма стабильно и точно с любого расстояния:
д800Е на 200 мм, здесь ИСО 3600, света очень мало
И Д810, тоже на 200мм, ИСО 2500
Я эти репортажи снимаю каждый год, промаха по фокусу - не более 5-10%, да и то небольшие.
Цитата
Оптика
85mm 1,4G
50mm 1.8D
24-70 2.8G
105 2.8G
Полтинники - они медлительные, и у них бывает шифт-фокус, к тому же они нелинейны (разная фокусировка на разном расстоянии от МДФ до бесконечности).
24-70\2.8 - у него часто наблюдается люфт, который и вызывает нестабильность в повторяемости результата.
105/2.8 - это макрик со стабом? Он у меня есть. Крайне медлителен и совершенно не приспособлен для фокусировки на большие расстояния, более того, у него бывает бек-фокус на расстояниях не для макро.
Стабильность на моей оптики появилась с покупкой сигм-арт и их индивидуальной юстировкой на док-станции. Сейчас это мои самые точные и стабильные объективы на любой камере. То есть на точность и стабильность 50/1.4 Арт я совсем не жалуюсь.