Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM
#1179363
Отправлено 15 Декабрь 2017 - 22:56
Earl (15 Декабрь 2017 - 09:34):
Кстати на снимках видно, что матрица изрядно шумит. Кажется у меня стояло ISO 100 и выдержка была всего несколько секунд. Я думал, что с шумами на D7200 будет получше. Впрочем это были джепеги с отключенными шумодавами, не ясно, что там камера с ними делает (может активно тянет тени и шарпит как попало). Надо будет на досуге поставить софт для проявки нефов и глянуть, что там в них получается.
Когда снимаете с длинной выдержкой, обязательно нужно включать шумодав для длинной выдержки, либо потом давить шумы в софте.
Матрица Д7200 (без шумодавов) шумит в таких условиях не больше, чем любая другая, тот же Д810 или Д850.
В темноте по небу и в тенях шумит в основном красный канал - он на этих местах получает почти нулевое значение, близкое к уровню шумов, затем, при умножении на коэффициенты ББ, эти шумы растягиваются и усиливаются..
#1180099
Отправлено 20 Декабрь 2017 - 13:15
Сообщение изменено: Ryaposovaa (20 Декабрь 2017 - 13:16)
#1180261
Отправлено 21 Декабрь 2017 - 05:34
#1180299
Отправлено 21 Декабрь 2017 - 14:11
Ryaposovaa (21 Декабрь 2017 - 05:34):
Как бывший владелец 18-35, хотел бы посоветовать Вам - не торопитесь. С выводами, настройкой - всем. Спокойно и неторопливо настройте поправки, проведите реальные натурные съемки и оцените, устраивает ли Вас качество полученных снимков. Уточните настройки при необходимости. Снова натурные съемки. Помните, что поправки при естественном и натурном освещении могут отличаться. После этого объектив Вас устроит либо Вы сможете предъявить к нему четкие претензии. У меня, например, была такая - на разных расстояниях до объекта (типа 4,6,10м) на фокусном 35мм объектив требовал разные поправки. Это не исправлялось докстанцией. Перед отправкой в сервисный центр у меня были готовы тестовые фотографии и подробное описание проблемы.
Что касается, Ваших поправок, то, как правило, они получаются равномерными. С этой точки зрения серия (+8, +6, 0, -6) как бы выбивается из канвы остальных поправок. Повод перепроверить.
Что касается отправки одного объектива в СЦ, без тушки. Если Вы нацелены на отрицательный результат (признание объектива проблемным), то должны будете приложить убедительные доказательства дефекта. Это сложно. Возможно, Ваша линза просто скатается туда-сюда с ответом "проблем не обнаружено" и Вы пополните ряды сигмофобов.
Если же Вы нацелены на положительный результат (хорошо пристрелянная пара камера/объектив), то разумно отправить вместе с тушкой. Опять же - с подробным описанием проблем/вопросов. Тогда Николай Широков (главный по тарелочкам Сигма) сможет для Вас сделать что-то убедительное.
Сообщение изменено: Meridian2014 (21 Декабрь 2017 - 14:12)
#1180335
Отправлено 21 Декабрь 2017 - 19:02
Сейчас так:
10 9 8 8
11 9 7 7
11 9 8 8
10 9 6 6
Смотрел на диафрагмах 1,8 и 2,8. Т.е. смотрел смещается ли точка фокуса при сужении диафрагмы и соответственно корректировал.
после того как намерялся на 0,5 и бесконечности, стал измерять на 0,5м, 2м и 4м когда на них стало попадать (для этого изготовил специальную мишень) то и бесконечность стала нормальная.
Но у меня к нему главная претензия, если в центре я настраиваю точку фокуса в ГРИП 1/3 на 2/3. То чем дальше от центра тем больше фронт фокус, крайние точки требуют поправки в фотике 20. Поэтому теперь снимаю только центральной точкой.
Сообщение изменено: retepW (21 Декабрь 2017 - 19:03)
#1180407
Отправлено 22 Декабрь 2017 - 05:05
Сейчас вроде как настроил, значения следующие:
18 +7, +3, +5, -1
24 +8, +5, 0, 0
28 +8, +7, +5, +4
35 +5, +8, +5, +6
При настройке ключевым словом было из отзыва Юли "на горизонт". Сильно помогло
Относительно Ваших (retepW) поправок у меня не все так ровно. По существу, на моем экземпляре, на расстоянии 28 см поправки на 7-8 ед это 2-3 мм. При проверке, на родном (Nikorr) зуме, оказалось примерно тоже самое, на фиксе ближе к "0", но маленький фронтик на МДФ есть. На темных стеклах это вообще не заметно. Не знаю как должно быть, но в ручном режиме подтверждение фокуса имеет достаточно широкий диапазон, т.е. картинка при расфокусировке уже мутная, а индикатор ещё показывает фокус. Но при съемке попадает AF точно.
#1180436
Отправлено 22 Декабрь 2017 - 11:05
#1180630
Отправлено 23 Декабрь 2017 - 07:05
#1181168
Отправлено 26 Декабрь 2017 - 11:21
Не могу сказать, что такой ответ меня порадовал. Бог с ней, со шкалой - меня потрухивает из-за перелета за бесконечность на мануальной фокусировке. Еще раз упомяну о том, что перелет за бесконечность свидетельствует о нарушении рабочего отрезка объектива. Думаю, что установив юстировочные прокладки под байонет, посредством чего был бы увеличен рабочий отрезок, можно было бы не только получить бесконечность в районе крайнего положения кольца фокусировки, но и сделать фокусировку на минимальной дистанции более уверенной, так как МДФ данного объектива тоже уменьшился бы. Вместе с тем, если я правильно понимаю, сервисцентр не считает это проблемой.
Одним словом я в печали. Не понятно, какой толщины нужны юстировочные прокладки для того, чтобы сдвинуть диапазон фокусировки к камере. Как бы не пришлось плюнуть на это и использовать объектив как есть.
#1181172
Отправлено 26 Декабрь 2017 - 11:33
А, и да, я проверил - 18-35 не является парафокальным.
#1181175
Отправлено 26 Декабрь 2017 - 11:56
Earl (26 Декабрь 2017 - 11:21):
Не могу сказать, что такой ответ меня порадовал. Бог с ней, со шкалой - меня потрухивает из-за перелета за бесконечность на мануальной фокусировке. Еще раз упомяну о том, что перелет за бесконечность свидетельствует о нарушении рабочего отрезка объектива. Думаю, что установив юстировочные прокладки под байонет, посредством чего был бы увеличен рабочий отрезок, можно было бы не только получить бесконечность в районе крайнего положения кольца фокусировки, но и сделать фокусировку на минимальной дистанции более уверенной, так как МДФ данного объектива тоже уменьшился бы. Вместе с тем, если я правильно понимаю, сервисцентр не считает это проблемой.
Одним словом я в печали. Не понятно, какой толщины нужны юстировочные прокладки для того, чтобы сдвинуть диапазон фокусировки к камере. Как бы не пришлось плюнуть на это и использовать объектив как есть.
Вообще, сейчас почти все объективы имеют перелет за бесконечность. Это делается специально, чтобы был запас при юстировке конкретного экземпляра объектива. Производители перестали заморачиваться над тем, чтобы "бесконечность" совпадала с крайним положением кольца фокуса давным давно. Подкладывать я вам ничего не советую. Я неоднократно менял "прокладки" на стеклах Токина и я неплохо представляю себе, как современные стекла реагируют на малейшие изменения рабочего отрезка. Есть "золотая середина", она очень узкая (доли миллиметров), чуть больше и получаешь недолет до бесконечности, чуть меньше - начинают резко расплываться края и ХА прут жуткие. Производители добиваются наилучшей картинки, и "ототдвинув" стекло вы не просто сдвинете бесконечность, вы еще и ухудшите картинку, которое это стекло даёт.
А шкалы практически везде сейчас носят рекомендательный характер, кроме разве что Цейсс Батисов, где шкала это OLED экран, и точной цифрой.
#1181185
Отправлено 26 Декабрь 2017 - 12:31
#1181192
Отправлено 26 Декабрь 2017 - 12:57
#1181219
Отправлено 26 Декабрь 2017 - 14:05
#1181221
Отправлено 26 Декабрь 2017 - 14:17
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|
Sigma 50 mm F 1.4 DG HSM EX и Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor версия Special Edition SE.Пересылка.Москва
Nikon в новом состоянии,Sigma в отличном |
NIkkor Nikonovich |
|
|
|
Sigma ФФ фовеон | OlAf |
|
|
|
SIGMA 300-800mm f/5.6 APO EX DG HSM Zoom | JEVGENI |
|
|
|
Pinned Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART | Abbat |
|
|
|
sigma 180 2.8 os macro | Йоханнес |
|
|