[I Robot]

Михаил Cоколов, как у вас впечатления о точности фокусировки - не изменились? 1.8 - это, конечно, фантастика! Совместим-ли девайс с Sigma USB Dock? Будете-ли вы приобретать последний или и так все хорошо?

Сообщение изменено: I Robot (21 Декабрь 2013 - 06:51)

[I Robot]

Нашел вот такой отзыв

Недостатки:
неверный ББ, сильное размытие на диафрагмах до 8

С учетом того что на дыре до 8 постоянно присутствует гламур в виде размытия, снимать групповые портреты , ростовые портреты , и даже отчасти поясные портреты приходится сильно зажав дыру. На дыре 8 ГРИП примерно такой же на на 2.8 в привычном понятии . При сьемке стрит флеша на слабоосвещенных улицах ситуация аналогичная, резким получается только предмет в центре кадра. ББ гуляет от экспозици и склонен уходить в желтизну. Тестил это стекло примерно около часа на 7D, может конечно нужно больше времени -но купить его так и не решился, просто не вижу ему применения, на широком угле такой ГРИП не нужен, для гламура есть фиксы и ФФ. СВЕТОСИЛА ЭТОГО СТЕКЛА ПРИНЕСЛА В ЖЕРТВУ ГЛУБИНУ РЕЗКОСТИ. Короче говоря чудес не бывает.

Однако, все не так уж плохо:

Сообщение изменено: I Robot (27 Декабрь 2013 - 12:28)

[I Robot]

Фото выше - на 18мм f=1.8

[GoDsCMD]

I Robot (27 Декабрь 2013 - 11:29):

СВЕТОСИЛА ЭТОГО СТЕКЛА ПРИНЕСЛА В ЖЕРТВУ ГЛУБИНУ РЕЗКОСТИ. Короче говоря чудес не бывает.

Щито? это в цитатник однозначно

[oleg0vi4]

GoDsCMD (27 Декабрь 2013 - 13:07):

Щито? это в цитатник однозначно

Да там весь отзыв шедеврален

I Robot (27 Декабрь 2013 - 11:29):

На дыре 8 ГРИП примерно такой же на на 2.8 в привычном понятии.

[andlo]

I Robot:

Совместим-ли девайс с Sigma USB Dock?

Совместим. Сейчас сходил за этой сигмой, так ее при мне час отстраивали на доке под мою камеру. Да еще и прошивка новая прилетела, обновился объективчик.
Тактильные ощущения от объектива фантастические: размеры не меняет, кольца вращаются вязко, плавно, автофокус не слышен (такой же звук как и на Сигме 35/1.4). Развесовка для меня идеальная - люблю тяжелые объективы на своем мелком д3200.

Сообщение изменено: andlo (27 Декабрь 2013 - 13:23)

[I Robot]

Цитата

Сейчас сходил за этой сигмой, так ее при мне час отстраивали на доке под мою камеру

не подскажете, в какой фирме есть такая услуга?

Цитата

Да там весь отзыв шедеврален

не стреляйте в пианиста - играет, как может Но, кстати, насчет неверного ББ - это я отметил еще на 30/1.4. Он не то, чтобы совсем неверный, но результаты хуже, чем с никоновскими объективами. Хотя, я не уверен, что можно сравнивать на разных типах объективов (зум - фикс)

Сообщение изменено: I Robot (27 Декабрь 2013 - 13:48)

[andlo]

I Robot:

не подскажете, в какой фирме есть такая услуга?

Вы тоже проживаете в Казани?
На самом деле подход очень здравый - ну приехала сигма чуток кривовата (или же у клиента камера крива, неважно), но ведь продавать то надо, вот и отстраивают бесплатно, если берешь у них.

[I Robot]

Цитата

Вы тоже проживаете в Казани?

к сожалению - нет, но надо же, какой у вас там сервис!

Сообщение изменено: I Robot (27 Декабрь 2013 - 14:10)

[andlo]

I Robot:

Однако, все не так уж плохо:

Сигма...резкая. Не утерпел прицепил сигму пару щелчков сделал
http://fotki.yandex..../928480/?page=3
http://fotki.yandex..../928479/?page=3
Автокоррекция хроматики в CNX2 ОТКЛЮЧЕНА. Родной никкор 35/1.8 хроматит в таких ситуациях так, что страшно становится.

[I Robot]

А если поставить его на стабилизированный Пентакс... (вариант для Пентакса тоже обещают)

Сообщение изменено: I Robot (27 Декабрь 2013 - 22:08)

[I Robot]

После некоторой агонии между Samyang 16mm f/2.0 и сабжем, взял сабж Фантастический объектив!

[Михаил Cоколов]

что-то никто не выкладывает фотографии
тогда вот десяток-другой вчерашних, на Никон Д5100
http://vk.com/album26059554_184756736

Сообщение изменено: Михаил Cоколов (29 Декабрь 2013 - 00:53)

[andlo]

Михаил Cоколов:

вот десяток-другой вчерашних

по мне так сигма хороша на фактурной мелочевке "в упор"

http://fotki.yandex....yf/view/928916/


http://fotki.yandex....yf/view/928917/

[I Robot]

Цитата

тогда вот десяток-другой вчерашних, на Никон Д5100

катер немного нерезко вышел, а так - здорово! Иногда действительно бывают промахи, мне кажется надо фокусироваться по центральной точке и стараться найти максимально контрастный объект

Сообщение изменено: I Robot (29 Декабрь 2013 - 14:23)

[Михаил Cоколов]

да, мне тоже нравится умеренное макро, как на открытую, с боке
http://vk.com/smileo...059554_00%2Frev
так и на закрытую, с хорошим ГРИП - около сантиметра, что мне будет удобнее летом во многих случаях при съёмке насекомых, чем варианты с другими объективами (реверс, макрокольца, длиннофокусная оптика)
Монетки
для меня один из многочисленных плюсов этого объектива - практически полное отсутствие геометрических искажений на 24мм, что позволит снимать городские панорамы по "методу Бренизера" из 4-6 кадров(пробовал для этого 50/1,4G, но отказался как раз по причине искажений даже на прикрытую до /2)

[Михаил Cоколов]

I Robot (29 Декабрь 2013 - 14:22):

катер немного нерезко вышел, а так - здорово! Иногда действительно бывают промахи, мне кажется надо фокусироваться по центральной точке и стараться найти максимально контрастный объект

съёмка с рук на выдержку 1/10 сек при 35мм, и конечно смаз Просто кадр показался мне интересным, поэтому оставил до лучщих времён

[Julysha]

Интересно мнение: будет ли прирост в возможностях съемки и качестве изображения связки Д7100 + Сигма 18-35/1.8 по сравнению с набором Д800Е + 14-24/2.8 + 16-35/4 VR + 24-70/2.8.

Хотя подозреваю, что владельцев того и другого пока почти нет. Стать одним из них - вот в чем вопрос

Интерес у меня не праздный. Настало время купить 24/1.4 и 35/1.4. Одно останавливает - это фиксы, хотя, конечно, иначе и быть не может.

Первое впечатление - связка Д7100 + Сигма 18-35/1.8 по цене не дороже одного 24/1.4, с другой стороны, как бы включает в себя и светосильные 35 мм, и зум. Для путешествий удобно.

В общем, я начала подробно размышлять на эту тему и пришла к следующим выводам, которыми решила поделиться с теми, кто будет стоять перед таким же выбором.

1. Для чего нам нужна светосила?

- прежде всего, для художественности, для маленькой ГРИП. Однако ГРИП для f1.8 на кропе - это то же самое, что ГРИП для f2.5 на ФФ, т.е. получается почти то же самое, что и для обычных стекол со светосилой 2.8 (каких большинство, прежде всего, на топовых никоновских зумах). По этому пункту Сигма на кропе никаких преимуществ не даст, тот же копеечный 35/1.8, поставленный на ФФ, даст гораздо меньшую ГРИП при минимальном виньетировании. Я уже не говорю про классические 24/1.4 и 35/1.4 на ФФ - Сигма на кропе им никак не конкурент.

- для коротких выдержек. Но когда они требуются? В основном в репортаже, однако снимать репортаж на f1.8 , да еще с медленным и не очень предсказуемым АФ - это себе дороже. Выгоднее поднять ИСО до 3200-6400 и снимать то же самое на f2.8-4 на обычные репортажные никоновские зумы 24-70, 70-200 и 14-24 и Д800Е/Д700/Д610. Я не очень часто использую 2.8 в репортаже, т.к. ГРИП мала, легко промахнуться, особенно при динамике, проще ИСО поднять.

И даже такое можно на несветосильном 16-35/4, если ИСО поднять до 6400, даже выгоднее, т.к. ГРИП больше, так что быстрый и ускользающий объект наверняка попадет в область резкости - 35 мм, f4, ISO 6400, 1/400:



- для съемки статики в плохих световых условиях. Но в потемках всегда есть два выбора: либо штатив, либо стабилизатор. Я обычно выбираю стабилизатор:

23 мм, 1/13 сек с рук, f5.6, ISO 400, D800E + Nikkor 16-35/4 VR:



Очень часто для такого рода сюжетов требуется достаточная ГРИП (для ПП и ЗП), f1.8 ее не даст.

Теперь другой вопрос - вопрос диапазона фокусных. 18-35 на кропе - это, как 27-53 мм на ФФ. Он полностью перекрывается диапазоном 24-70/2.8. Вопрос только в качестве картинки (ибо по ГРИП - практически то же самое). Если оно в самом деле лучше, тогда еще можно размышлять о целесообразности такого дополнения.

----------------------------------------------------------------------------

Так что, я подумала-подумала, и решила пока с покупкой Д7100 + Сигмы 18-35/1.8 повременить, а деньги потратить лучше на 24/1.4 - это, действительно, уникальный светосильный широкоугольный вариант с большими возможностями на ФФ (как техническими, так и художественными). Для создания такого же художественного эффекта Сигме на кропе потребовалась бы светосила 1.2 и фокусные 16 мм

[I Robot]

Цитата

1. Для чего нам нужна светосила?

- прежде всего, для художественности, для маленькой ГРИП

это Вам нужна светосила для этого, у других могут быть совсем другие задачи. По мне - так это вообще очень странный подход. Светосила нужна прежде всего для правильного экспонирования при освещении, недостаточном для других, менее светосильных объективов. Все остальное, в том числе и маленькая ГРИП - побочные эффекты (которые можно и нужно использовать в художественных целях).

Цитата

- для съемки статики в плохих световых условиях. Но в потемках всегда есть два выбора: либо штатив, либо стабилизатор. Я обычно выбираю стабилизатор:

стабилизатор дает не так уж много. На моем 16-85, к примеру, который имеет двухступенчатый (двухрежимный) стабилизатор, можно снимать с выдержками до 1/4. Без него, затаив дыхание, я могу получить хороший кадр на 1/15. Выигрыш - всего 2 стопа, это не так уж много. Так что, лучше всего - и светосила и стабилизатор одновременно. Однако, стабилизатор (равно как и штатив) выручает не всегда - если есть двигающиеся люди, шевелящиеся на ветру пальмы и т.д., то выход только один - светосила.

Цитата

Очень часто для такого рода сюжетов требуется достаточная ГРИП (для ПП и ЗП), f1.8 ее не даст.

зависит от расстояния

Цитата

И даже такое можно на несветосильном 16-35/4, если ИСО поднять до 6400

наверное, вас ваша восьмисотка выручает, на кропе лучше не задирать так сильно

Цитата

Стать одним из них - вот в чем вопрос

Быть или не быть? Разумеется - быть, какие могут быть вопросы! Вот мне, по большому счету, ФФ не так уж и нужен, однако, как правильно заметил Максимыч - жизнь коротка, могу и не успеть поиграть в эти игры, так что вот тоже думаю - быть или не быть?

Сообщение изменено: I Robot (01 Январь 2014 - 21:39)

[Julysha]

I Robot (01 Январь 2014 - 21:14):

Быть или не быть? Разумеется - быть, какие могут быть вопросы! Вот мне, по большому счету, ФФ не так уж и нужен, однако, как правильно заметил Максимыч - жизнь коротка, могу и не успеть поиграть в эти игры, так что вот тоже думаю - быть или не быть?

Я привела свои соображения с точки зрения любителя, у которого уже есть Д800Е + 14-24/2.8 + 16-35/4 VR + 24-70/2.8 + 70-200/2.8 + 50/1.4. И задалась вопросом, что в моей ситуации даст больший прирост в возможностях съемки и качестве изображения - покупка 24/1.4 или D7100 + Sigma 18-35/1.8. Цена вопроса одинаковая.

Я думала над этим несколько дней. Взвесила все ЗА и ПРОТИВ. И после этого поделилась своими выводами. Покупка 24/1.4 кажется перспективнее. И на кропе я чувствую себя очень ущемленно во всех отношениях. Кропов в моей жизни было достаточно.