[Meridian]

floormaster (18 Апрель 2018 - 23:14):

короче я постоянно бегаю по точкам

Ваш пост удален по причине
"4.5. Размещение сообщений рекламного характера допускается только в разделах "Куплю" ,"Продажи" и "Разное (обмен, услуги)"."

[Александр599]

Хочу купить обьектив сигма 18-35 /1.8,учитывая проблемы с фокусировкой,вероятно,потребуется юстировка.Имею Никон 7500+обьектив Никон 16-80/2.8-4,связкой доволен,но для ночных пейзажей и зв.неба хочется светлости.У меня вопрос- юстировка тушки с другим обьективом(Сигма 18-35) не создаст проблем с фокусировкой родного обьектива(Никон 16-80)

[bds22]

Александр599 (14 Май 2019 - 00:01):

Хочу купить обьектив сигма 18-35 /1.8,учитывая проблемы с фокусировкой,вероятно,потребуется юстировка.Имею Никон 7500+обьектив Никон 16-80/2.8-4,связкой доволен,но для ночных пейзажей и зв.неба хочется светлости.У меня вопрос- юстировка тушки с другим обьективом(Сигма 18-35) не создаст проблем с фокусировкой родного обьектива(Никон 16-80)

ну, док-станцией точно юстируется только объектив
посмотрел на сайте совместимость, с 18-35mm F1.8 DC HSM A013 ее нет, с 18-35mm F1.8 DC HSM Art - есть

[Dmittry]

Коллеги! Хочу приобрести сей девайс, но начитавшись отзывов в интернете появились некоторые сомнения. Правда ли, что объектив часто мажет с фокусировкой? Или проблема преувеличена?

Сообщение изменено: Dmittry (06 Декабрь 2019 - 15:20)

[retepW]

Dmittry (06 Декабрь 2019 - 15:20):

Коллеги! Хочу приобрести сей девайс, но начитавшись отзывов в интернете появились некоторые сомнения. Правда ли, что объектив часто мажет с фокусировкой? Или проблема преувеличена?

Хотите чтобы написали неправда?
По центральной точке еще можно настроить фокус, боковые все мажут.

[MUR]

retepW (06 Декабрь 2019 - 19:21):

Хотите чтобы написали неправда?
По центральной точке еще можно настроить фокус, боковые все мажут.

1. Он у Вас есть?
2. В объективе есть боковые точки?

[retepW]

Слава богу уже нет.
Dmittry не слушайте "советчиков", что все хорошо, что проблемы не с sigma, а с Nikon. Эта sigma одна из самых проблематичных с фокусом.
(MUR пару лет назад писал какой классный фотик d7100 и все снимки у него резкие. Потом купил d750 и стал писать, что вот теперь все отлично с фокусом. Сейчас купил z6 и пишет, что теперь наконец стало все резко. Вопрос только, если на на d7100 все было отлично, то как мог улучшиться фокус кардинально на z6.)

[MUR]

retepW (07 Декабрь 2019 - 10:25):

Слава богу уже нет.
Dmittry не слушайте "советчиков", что все хорошо, что проблемы не с sigma, а с Nikon. Эта sigma одна из самых проблематичных с фокусом.
(MUR пару лет назад писал какой классный фотик d7100 и все снимки у него резкие. Потом купил d750 и стал писать, что вот теперь все отлично с фокусом. Сейчас купил z6 и пишет, что теперь наконец стало все резко. Вопрос только, если на на d7100 все было отлично, то как мог улучшиться фокус кардинально на z6.)

Если не сложно покажите,где я писал что на Z6 всё стало резче чем на 7100?
На 7100 никогда не было отлично у меня,ибо я не имею такие "железные руки" как у Юли. 750 купил потому что достала проблемы шевелёнки на 7100,и это к фокусировке не имеет ни малейшего отношения.Потому и не купил 850,ибо многопиксельность мне не нужна, и Z7 не купил. У БЗК другой принцип фокусировки. Погуглили бы что ли сначала.

Сообщение изменено: MUR (07 Декабрь 2019 - 11:05)

[retepW]

В данном случае резкость зависит от качества фокуса, не надо придираться к словам.
Вы человек увлекающийся новыми купленными вещами и всегда рады этому. И это хорошая черта. У меня есть такой же знакомый - фотограф - все что у него есть он искренне считает лучшим и этому рад.
Но в данном конкретном случае, если человек готов заплатить такую приличную сумму за объектив обладающий плохой фокусировкой, то стоит его от этого отговорить.

[MUR]

retepW (07 Декабрь 2019 - 13:00):

В данном случае резкость зависит от качества фокуса, не надо придираться к словам.
Вы человек увлекающийся новыми купленными вещами и всегда рады этому. И это хорошая черта. У меня есть такой же знакомый - фотограф - все что у него есть он искренне считает лучшим и этому рад.
Но в данном конкретном случае, если человек готов заплатить такую приличную сумму за объектив обладающий плохой фокусировкой, то стоит его от этого отговорить.

Вы обвинили меня в непоследовательности,это не придирка к словам. Если Вам этого не понятно и Вы способны не отвечать за свои слова,то нет проблем. Сейчас это повальное увлечение.
Я ничем не увлекаюсь, могу повторить в тысячный раз, это инструменты для выполнения конкретной работы.Если завтра количество заказов видео перевесит количество заказов фото, я с лёгким сердцем продам это всё и куплю видеокамеру.
Мне абсолютно не нравятся бездоказательные заявления. Вы ведь так и не удосужились привести пример того в чем меня уличили? У меня нет проблем с этим объективом и не только у меня.

Сообщение изменено: MUR (07 Декабрь 2019 - 14:39)

[Dmittry]

Хотел увидеть отзывы, а вызвал холивар. Вопрос остается актуальным. Насколько остра проблема с автоокусом, если таковая имеется? Проблема носит системный характер (постоянный форнт или бек и равномерны ли отклонения)? Насколько проблема решается док.станцией?

[MUR]

Dmittry (09 Декабрь 2019 - 10:50):

Хотел увидеть отзывы, а вызвал холивар. Вопрос остается актуальным. Насколько остра проблема с автоокусом, если таковая имеется? Проблема носит системный характер (постоянный форнт или бек и равномерны ли отклонения)? Насколько проблема решается док.станцией?

Ну что Вы хотели увидеть? Увидеть можно если видеть. Вы видите на расстоянии? Я нет. Ну приходите,я Вам дам объектив-идите снимайте,делайте выводы. ..Но сами,сами, дабы потом ни на кого не валить.У Вас D500 у меня D7100.И что Вы хотите узнать в этом случае?

Сообщение изменено: MUR (09 Декабрь 2019 - 11:06)

[staval]

Dmittry, а что вы хотели? У кого-то мажет, а кого-то нет. Сомневаюсь, что кто-то из форумчан тестировал сразу хотя бы десяток 18-35 1.8 чтобы можно сделать хоть какой-то более-менее объективный вывод. У меня было две сигмы 24-35 2.0 на canon и 30 1.4 на никон. Обе мазали то вперед, то назад. Особенно в следящем. Иногда больше, иногда почти все точно (статика). На кенон правда пробовал на одном аппарате (5д2), который не шибко мне нравится АФ. А вот на никон наверное на 5 рашных аппаратах пробовал. Везде почти одно и тоже. Особенно мазала 30 1.4 на d610 (даже в статике с отличным светом). На ЗК я сигму больше не возьму. Наверное, на БЗК дело будет лучше.

[Vic039]

Dmittry (09 Декабрь 2019 - 10:50):

Хотел увидеть отзывы, а вызвал холивар. Вопрос остается актуальным. Насколько остра проблема с автоокусом, если таковая имеется? Проблема носит системный характер (постоянный форнт или бек и равномерны ли отклонения)? Насколько проблема решается док.станцией?

Если нет возможности, перед покупкой, хотя-бы пару дней погонять конкретный экземпляр в разных условиях, то я бы однозначно не советовал брать его.
Мой начинает мазать с падением освещенности. Грубо - на ISO 100 попадает практически идеально, а на 1600 уже практически совсем не попадает. Чем тут док-станция поможет?
Стоит приоритет фокусировки. При этом, фокусируясь на удаленном объекте, можно получить мыло по всему кадру - вообще не понятно куда сфокусировался (это опять же, когда света маловато).
Тоже перечитал много о нем, но уже после того, как он у меня появился. Очень много на него нареканий, хотя есть и те, кому повезло.

[Николай Сергеев]

Дамы и господа, есть вопрос. Всё понятно, что у большинства с этим объективом есть проблемы с фокусом на зеркальных камерах. А как дело обстоит с ним, если снимать через лайв-вью или на беззеркалку, z50? По идее проблемы должны исчезнуть.

[ales21]

Сигму хают те у кого ее нет.
У меня есть объективы никор, которые не всегда попадают. И что?
Мой 18-35 вполне себе попадает. Резкость бритвенная. Иногда бывают промахи, как у всех(об этом выше написал)....
P.S. Я товарищ!

Сообщение изменено: ales21 (29 Июнь 2020 - 13:54)