Club Nikon: Телеобъективы для макро - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (4 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Телеобъективы для макро Разделение темы "Телевик в качестве МАКРО"

#41 Пользователь не на сайте   alopex Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Апрель 2013 - 14:05

Просмотреть сообщениеZed (22 Апрель 2013 - 13:57):

Красавец-то он красавец. Но как он, шельмец, прописал себя в exif как Canon 180mm F3.5 Macro?

Я во вражеских кэноновских экзифах не силен :rolleyes:
Не может ли прописанное значение 3.75 быть связано с дистанцией фокусировки (т.е. быть максимальной эффективной апертурой)?
0

#42 Пользователь не на сайте   Zed Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Апрель 2013 - 14:09

Просмотреть сообщениеalopex (22 Апрель 2013 - 14:05):

Я во вражеских кэноновских экзифах не силен :rolleyes:
Не может ли прописанное значение 3.75 быть связано с дистанцией фокусировки (т.е. быть максимальной эффективной апертурой)?

Тут не о врагах речь. У меня в браузере стоит плагин, который указывает имя объектива. Сигма никак не упоминается :). Exiftool показывает то же самое: объектив кеноновский. Хотя в этой теме это не главное.

Сообщение изменено: Zed (22 Апрель 2013 - 14:12)

0

#43 Пользователь не на сайте   alopex Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Апрель 2013 - 14:15

Упс... Это в теме о Сигме 180/2.8 человек действительно привел примеры с Сигмой 180/3.5.
Zed, спасибо за поправку!

P.S. Canon не может сторонние объективы показывать, как свои?..

Сообщение изменено: alopex (22 Апрель 2013 - 14:45)

0

#44 Пользователь не на сайте   alopex Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Апрель 2013 - 14:47

Просмотреть сообщениеWingfirE (22 Апрель 2013 - 13:03):

У одного знакомого как раз есть такой объектив, он все приглашает на свой сайт статьи по фототехнике писать. Думаю, ради 180/2.8 можно и помучиться со статьей Размещенное изображение.

Это было бы здорово!
Очень мало информации об этом объективе...
0

#45 Пользователь не на сайте   Alex64 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Апрель 2013 - 14:48

Примеры с Sigma 180 2.8 нашел в обзоре здесь.
Например:
Размещенное изображение
0

#46 Пользователь не на сайте   alopex Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Апрель 2013 - 14:56

Просмотреть сообщениеAlex64 (22 Апрель 2013 - 14:48):

Примеры с Sigma 180 2.8 нашел в обзоре здесь.

Спасибо! Надеюсь, автор темы не обидится, что мы тут немного о макротелевиках... :drinks:
0

#47 Пользователь не на сайте   Alex64 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Апрель 2013 - 15:18

Просмотреть сообщениеalopex (22 Апрель 2013 - 14:56):

Спасибо! Надеюсь, автор темы не обидится, что мы тут немного о макротелевиках... :drinks:

Первоначальную тему в ответ на обращение автора разделил. А в этой теме автором оказались Вы. :pardon:
0

#48 Пользователь не на сайте   alopex Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Апрель 2013 - 15:43

Просмотреть сообщениеAlex64 (22 Апрель 2013 - 15:18):

Первоначальную тему в ответ на обращение автора разделил. А в этой теме автором оказались Вы. :pardon:

Да, так, наверное, лучше. Здесь можно будет уютно потеоретизировать и посплетничать :rolleyes:
0

#49 Пользователь не на сайте   WingfirE Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Апрель 2013 - 16:36

У меня в свое время был 70-300 VR, вот с ним и RAYNOX получалось знатное макро, можно было увеличение иметь больше, чем 1:1, и плавное изменение масштаба было, и автофокус, и стаб. МФР небольшая, вот была главная проблема. Но отдельный макрик все равно лучше Размещенное изображение.
0

#50 Пользователь не на сайте   Zed Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Апрель 2013 - 20:54

Просмотреть сообщениеalopex (22 Апрель 2013 - 14:15):

P.S. Canon не может сторонние объективы показывать, как свои?..

Какой код камере выдает объектив, то и пишется в exif. Другое дело, что максимальную диафрагму он навряд ли передает чужую. А там указано 3.7 (что одно и то же с 3.5).

P.S. Тему поделили забавно. Такое ощущение, что серпом орудовали :).

0

#51 Пользователь не на сайте   Alex64 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Апрель 2013 - 21:02

Просмотреть сообщениеZed (22 Апрель 2013 - 20:54):

P.S. Тему поделили забавно. Такое ощущение, что серпом орудовали :).


Делил в точном соответствии с просьбой автора исходной темы. Всё после 36-го поста исходной темы было расценено им оффтопом. Просто стирать стало жалко, вот так и разделил.

0

#52 Пользователь не на сайте   Vilius Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Май 2013 - 22:09

Просмотреть сообщениеWingfirE (22 Апрель 2013 - 16:36):

У меня в свое время был 70-300 VR, вот с ним и RAYNOX получалось знатное макро, можно было увеличение иметь больше, чем 1:1, и плавное изменение масштаба было, и автофокус, и стаб. МФР небольшая, вот была главная проблема. Но отдельный макрик все равно лучше Размещенное изображение.


И у меня такая связка. Очень удобно и универсально.

Миниатюры

  • Прикрепленное изображение: DSC_3227_0169DSC_3227_1.jpg

0

#53 Пользователь не на сайте   Autarchy Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Май 2013 - 22:15

Так можно делать с любым телевиком?
0

#54 Пользователь не на сайте   Vilius Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Май 2013 - 22:25

Просмотреть сообщениеAutarchy (30 Май 2013 - 22:15):

Так можно делать с любым телевиком?


Наверно нет.Проблема оптической совместимости, диаметр фильтра, веньетка. Надо пробовать.
0

#55 Пользователь не на сайте   WingfirE Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Май 2013 - 22:28

Autarchy, нет. Телевик должен иметь относительно небольшую МДФ и неплохой масштаю на ней, желательно в диапазоне 1:3-1:4. У 70-300 VR МДФ - 1.37 м при масштабе 1:4. Для сравнения, у 70-200/2.8 VR II МДФ - 1.4 м при масштабе 1:8.3. Плюс 70-200 виньетирует прилично с рэйноксом.

Сообщение изменено: WingfirE (30 Май 2013 - 22:29)

0

#56 Пользователь не на сайте   Vilius Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Май 2013 - 22:43

Ещё 70-300 + Raynox

Миниатюры

  • Прикрепленное изображение: 20120624-DSC_9703.jpg

Сообщение изменено: Vilius (30 Май 2013 - 23:12)

0

#57 Пользователь не на сайте   Autarchy Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Май 2013 - 23:54

Скажите, пожалуйста, а с фиксом 300/4 такое возможно получить? Или все таки 70 - 300 будет предпочтительнее?
0

#58 Пользователь не на сайте   WingfirE Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 31 Май 2013 - 00:04

Можно, но с оговорками. Райноксы не для 300 мм, это слишком экстримально получается. 70-300 используется в промежутке 70-220 мм DCR-150 и в еще меньшем DCR-250. НА 300 мм уже банально все размывается и автофокуса не работает.

У меня есть тесты разных приспособлений для макро телевиками http://photokaravan....ails?DocId=1679

300/4 все же немного для другого, не для сверхмасштаба, а для увеличения рабочего расстояния. Масштаб и резкость объектив дает с макроконвертером canon 500D 77 мм, который недешев, получается увелитение 1:1.1.
0

#59 Пользователь не на сайте   Vilius Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Июнь 2013 - 18:59

70-300 VR + Raynox

Миниатюры

  • Прикрепленное изображение: DSC_0714.jpg

0

#60 Пользователь не на сайте   alopex Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Ноябрь 2013 - 12:11

Поснимал этим летом Микро-Никкором AF 200/4D. Полевой сезон закончился, можно подвести первые итоги.
Объектив очень понравился. Резче, чем 105/2.8G, объект лучше отделяется от пестрого и близко расположенного фона, волшебная цветопередача, огромная рабочая дистанция. Еще один плюс - из-за малого угла зрения легче сшиваются кадры при стекинге. Конечно, к нему нужен устойчивый штатив с мощной головой, пульт, и желателен угловой видоискатель. В общем, могу порекомендовать всем перфекционистам, не боящимся переноски тяжестей :)
Несколько кадров (одиночных) на D7000:

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Сообщение изменено: alopex (28 Ноябрь 2013 - 12:15)

0

Сообщить об этой теме:


  • (4 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых