Club Nikon: Воровство фотографий наказано. - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (6 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Воровство фотографий наказано.

#655351 Пользователь не на сайте   Mikka Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Апрель 2013 - 22:07

http://pravo.ru/cour...80/?=1366804731
Что-то начало менятся в нашей стране. И это радует.
0

#655376 Пользователь не на сайте   vovhik Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Апрель 2013 - 00:20

Давно пора было наказывать.
0

#655388 Пользователь не на сайте   von Hohenheim Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Апрель 2013 - 03:35

Просмотреть сообщениеMikka (26 Апрель 2013 - 22:07):

http://pravo.ru/cour...80/?=1366804731
Что-то начало менятся в нашей стране. И это радует.

Для профессионалов- хорошо.
Для любителей- думаю не прокатит такой способ. Вся сложность в том, КАК доказать, что твой снимок стоит ровно N денег? Профи еще как-то докажет; любитель-почти нет
0

#655390 Пользователь не на сайте   maximych Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Апрель 2013 - 05:44

Просмотреть сообщениеvon Hohenheim (27 Апрель 2013 - 03:35):

Для профессионалов- хорошо.
Для любителей- думаю не прокатит такой способ. Вся сложность в том, КАК доказать, что твой снимок стоит ровно N денег? Профи еще как-то докажет; любитель-почти нет

К сожалению, на сегодня, это так. Было бы неплохо, чтобы в закон ввели бы какую либо минимальную норму, за каждую фотографию (те же 20000 руб.). Может быть тогда, что-то изменилось бы.
0

#655392 Пользователь не на сайте   von Hohenheim Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Апрель 2013 - 06:53

Просмотреть сообщениеmaximych (27 Апрель 2013 - 05:44):

Было бы неплохо, чтобы в закон ввели бы какую либо минимальную норму, за каждую фотографию (те же 20000 руб.).

:) имхо, утопия. От куда такая цифра?
0

#655475 Пользователь не на сайте   БАЙ Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Апрель 2013 - 14:12

Просмотреть сообщениеmaximych (27 Апрель 2013 - 05:44):

К сожалению, на сегодня, это так. Было бы неплохо, чтобы в закон ввели бы какую либо минимальную норму, за каждую фотографию (те же 20000 руб.). Может быть тогда, что-то изменилось бы.


ГК РФ:
Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом ("статьи 1250", "1252" и "1253"), вправе в соответствии с пунктом 3 "статьи 1252" настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
0

#655488 Пользователь не на сайте   maximych Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Апрель 2013 - 14:56

Просмотреть сообщениеБАЙ (27 Апрель 2013 - 14:12):

ГК РФ:
Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом ("статьи 1250", "1252" и "1253"), вправе в соответствии с пунктом 3 "статьи 1252" настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Да, хороший у нас закон. Главное, защищает всех в равной степени. У кого больше денег (или шишка большая), тому и компенсация больше. И это касается не только авторского права. К сожалению.
0

#655500 Пользователь не на сайте   Predator Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Апрель 2013 - 15:34

Ну на самом деле эти блогеры сами должны по хорошему заплатить за их раскрутку в сми. Кто эти блогеры на самом деле? Да есть никто и звать никак. А если действительно платить каждой выскочке за их с позволения фотохудожества так ни у кого денег не хватит. Вот когда признают человека,побывают на выставках достойного маштаба его предмет творчества (не важно что,фото или глинянные горшки)тогда и можно говорить о плагиате и Т.Д......
0

#655501 Пользователь не на сайте   maximych Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Апрель 2013 - 15:43

Просмотреть сообщениеPredator (27 Апрель 2013 - 15:34):

... А если действительно платить каждой выскочке за их с позволения фотохудожества так ни у кого денег не хватит. ...

А Вам не кажется странным, что эти "выскочки" никуда не пытались выскакивать. А их "фотохудожества" кто-то без спроса взял и опубликовал, а тем более в СМИ и, наверное, что-то с этого поимел.
0

#655505 Пользователь не на сайте   Predator Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Апрель 2013 - 15:55

Если потакому принципу жить то иметь фотоаппарат противозаконно. Потому что каждый человек отпечатавшийся на матрице фотоаппарата может в принципе предъявить. И вообще это большая рекламная компания некого Игоря Пархачева http://www.kublog.ru...kublog/667.html

Сообщение изменено: Predator (27 Апрель 2013 - 16:06)

0

#655508 Пользователь не на сайте   maximych Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Апрель 2013 - 16:05

Просмотреть сообщениеPredator (27 Апрель 2013 - 15:55):

Если потакому принципу жить то иметь фотоаппарат противозаконно. Потому что каждый человек отпечатавшийся на матрице фотоаппарата может в принципе предъявить.

По моему, здесь речь идёт об авторском праве. И мой принцип нормальный, эти "выскочки" никуда не выскакивают со своими "фотохудожествами".
0

#655510 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Апрель 2013 - 16:10

Просмотреть сообщениеPredator (27 Апрель 2013 - 15:55):

Если потакому принципу жить то иметь фотоаппарат противозаконно.
Потому что каждый человек отпечатавшийся на матрице фотоаппарата может в принципе предъявить.


У Вас путаются разные категории вопросов.
Иметь фотоаппарат - никаких последствий не наступает.
Фотографировать фотоаппаратом - никаких последствий не наступает.

Последствия наступают при публикации.
И, если Вы опубликовали чъе-то изображение без его спросу то да, человек может предъявить.
Это - защита интересов людей. Вас в том числе, если Ваше изображение кто-то опубликует без Вашего ведома и разрешения.



Просмотреть сообщениеPredator (27 Апрель 2013 - 15:55):

Вот когда признают человека...тогда и можно говорить о плагиате

В данном случае речь идет не о плагиате.

Сообщение изменено: multiformat amateur (27 Апрель 2013 - 16:16)

0

#655511 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Апрель 2013 - 16:13

Просмотреть сообщениеvon Hohenheim (27 Апрель 2013 - 03:35):

Для профессионалов- хорошо.
Для любителей- думаю не прокатит такой способ. Вся сложность в том, КАК доказать, что твой снимок стоит ровно N денег?


Законодательство не делает разницы между профессионалами и любителями.
Сколько стоит снимок - в законодательстве прописано от 10 тыс руб за нарушение права... насколько помнится.
Да, профи может получить больше, но минимум также установлен. Для фотолюбителя этот минимум вполне интересен.
Потом, нормальный профи по судам не таскается, за него это делает адвокат. Никто не мешает любителю поступить так же.
0

#655515 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Апрель 2013 - 16:15

Просмотреть сообщениеPredator (27 Апрель 2013 - 15:55):

Если потакому принципу жить то иметь фотоаппарат противозаконно. Потому что каждый человек отпечатавшийся на матрице фотоаппарата может в принципе предъявить.


И предъявляют. Во многих странах по этому поводу действует строгое законодательство. Пуще всего во Франции. Там можно публиковать фотографию человека без его разрешения только в том случае, если в кадре присутствует более 10 человек. По этой причине многие профи, снимающие стрит, ходят с десятью ассистентами, которые либо тут же подходят к жертве и просят поставить ее подпись на разрешении, либо сами занимают положение статистов :)

ЗЫ Посмотрите Google Earth, даже на его 3D изображениях все лица у случайных прохожих замазаны, это же не просто так.

Сообщение изменено: Julysha (27 Апрель 2013 - 16:19)

0

#655518 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Апрель 2013 - 16:21

Просмотреть сообщениеJulysha (27 Апрель 2013 - 16:15):

Пуще всего во Франции. Там можно публиковать фотографию человека без его разрешения только в том случае...



Ключевое слово - публиковать.
0

#655519 Пользователь не на сайте   Predator Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Апрель 2013 - 16:23

Путаю-не путаю спорный вопрос. Если скажем мое фото окажется в сводках криминальных новостей хотя я ни где не участвовал это одно .А если скажем репортаж с масленицы то другое. И предъявлять надо тут надо за лжесвидетельство а не за само фото . Я уже писал это пиар адвоката который нашел свою жилу (как ему показалось) и к обычным гражданам это не имеет никакого отношения.Плохо конечно что кто то воспользовался чужой информацией ,опубликовал фото. Но кто толком раньше знал этих блогеров? Да ни кто а теперь все СМИ о них раструбили. Их цена (да да у каждого есть своя цена ) несомненно выросла . И этот антипиар стоит гораздо больше денег в наше время.
0

#655520 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Апрель 2013 - 16:32

Просмотреть сообщениеPredator (27 Апрель 2013 - 16:23):

Путаю-не путаю спорный вопрос.


Вы путаете плагиат и неправомерное использование явно чужого изображения в публикации.
Вы путаете акт создания (в рамках которого нет ответственности фотографа за изображения других лиц) и акт публикации (где такая ответственность имеется).



Просмотреть сообщениеPredator (27 Апрель 2013 - 16:23):

Если скажем мое фото окажется в сводках криминальных новостей хотя я ни где не участвовал это одно .А если скажем репортаж с масленицы то другое.

Что касается репортажей, то все подобные исключения, когда разрешений не требуется, прописаны в существующем законодательстве РФ. Вопроса с этим нет. Можно почитать ГК, думаю большинство вопросов, связанных с ремортажем или с публичными мероприятиями тут уйдет.



Просмотреть сообщениеPredator (27 Апрель 2013 - 16:23):

Плохо конечно что кто то воспользовался чужой информацией ,опубликовал фото.

Да, именно это является предметом обсуждения,
именно это нарушение законодательства,
имеющее четкие формальные признаки.



Просмотреть сообщениеPredator (27 Апрель 2013 - 16:23):

Но кто толком раньше знал этих блогеров?

А это не имеет отношения ни к делу, ни к законодательству.
0

#655677 Пользователь не на сайте   Choo2Aic Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Апрель 2013 - 22:01

Цитата

По этой причине многие профи, снимающие стрит, ходят с десятью ассистентами, которые либо тут же подходят к жертве и просят поставить ее подпись на разрешении, либо сами занимают положение статистов

Это уже не стрит, а цирк с конями. Более-менее антуражно будет только если эти девятеро - цыгане, а десятый - ручной медведь.
0

#655683 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Апрель 2013 - 22:14

Просмотреть сообщениеChoo2Aic (27 Апрель 2013 - 22:01):

Это уже не стрит, а цирк с конями. Более-менее антуражно будет только если эти девятеро - цыгане, а десятый - ручной медведь.




Ассистенты не обязательно должны попадать в кадр (все десять), но они должны быстренько подойти к 8-9 случайным участникам сцены (пока те не разбежались) и взять у них подпись о разрешении на публикацию.
0

#655692 Пользователь не на сайте   vovhik Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Апрель 2013 - 22:31

В принципе любая публикация фото с людьми (будь то профи или любитель) должна быть с разрешения человека находящегося на фото.
У них ведь тоже есть права.
0

Сообщить об этой теме:


  • (6 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых