[Olejek]

Всем здрасте!
Вообщем тут задумал напечатать кое-чего (в фотопроекте), но не нашел у них какие-либо требования к файлам
думаю лучше в TIFF, какой лучше, 8 или 16 бит?
Сколько разрешение? у меня получается с д600 картинки 30 на 50см, с разрешением 300 точек, нормально будет?
Шарпить ли? Читал где-то что на печать надо шарпить как-то особо, сильнее что ли, так ли это?
Спасибо!

[valek]

Olejek (30 Апрель 2013 - 19:40):

Всем здрасте!
Вообщем тут задумал напечатать кое-чего (в фотопроекте), но не нашел у них какие-либо требования к файлам
думаю лучше в TIFF, какой лучше, 8 или 16 бит?
Сколько разрешение? у меня получается с д600 картинки 30 на 50см, с разрешением 300 точек, нормально будет?
Шарпить ли? Читал где-то что на печать надо шарпить как-то особо, сильнее что ли, так ли это?
Спасибо!

Всё есть и чётко расписано.
Щас поищу.
вот:
https://www.fotoproe...ermins/quality/

Сообщение изменено: valek (30 Апрель 2013 - 21:25)

[Валерий К.]

Подготовка файлов к печати: http://www.fotoproek...nt/preparation/
Шарпинг под печать: http://www.fotoproek...es/sharp2print/

[valek]

Особое внимание вот сюда:
https://www.fotoproe...t/format-table/

[Ph-A]

Olejek:

думаю лучше в TIFF

Как не странно звучит, но если файл пойдет 1 в 1 в печать, то есть без ресайза и других манипуляций, то jpg без сжатия.

Olejek:

какой лучше, 8 или 16 бит?

16 бит только для обработки, если отдавать на печать, то только 8.

Olejek:

Сколько разрешение?

valek, дал очень правильную ссылку

[Olejek]

Ph-A, джипег без сжатия это как? 100% качество?

Короче отправил тифы 8 бит, по инструкции с запасом, печать 320 точек на дюйм, размер 30 на 45см, рилсайз, ща должен курьер привезти, интересно что вышло))

[Ph-A]

Olejek:

100% качество?

Да.

Olejek:

Короче отправил тифы

Это нормально, разницу можно увидать не всегда и не на всех сюжетах.

Olejek:

инструкции с запасом, печать 320 точек на дюйм, размер 30 на 45см, рилсайз

Я обычно выдерживаю строго размеры по таблице, ссылку на которую дал valek

[Olejek]

Ph-A, чем это тифы плохи, обоснуйте? А то на ересь похоже

Размеры по таблице делал, пиксель-в-пиксель

Сообщение изменено: Olejek (01 Май 2013 - 15:16)

[Ph-A]

Olejek:

Ph-A, чем это тифы плохи, обоснуйте?

Они не плохи.

Olejek:

А то на ересь похоже

Я так и думал.

Последние Норицы не видел и что-то про них не скажу. Более старые, tif не воспринимали. А точнее их внутренняя программа обработки, конвертировала перед печатью. Возможно сейчас все поменялась, Норица достаточно прогрессивная фирма. Но скорей всего нет, зачем ...

Из-за этого печать с tif идет заметно медленней, чем с аналогичного jpg - файла. Что бы этого не происходила, многие фотолаборатории которые сделали интернет приемку или фотокиоски, в момент приема конвертируют в jpg. Как правило без сжатия. То есть нечего страшного не происходит, но добавляется лишняя операция. Оно вам надо?

Кнечно, если в этом фотокиоске надо провести ряд дополнительных операций, то естественно нести надо в tif.

[Olejek]

Ph-A, в фотопроекте об этом ничего не сказано... я по крайней мере на нашел
Была тем про печать под размер, рилсайз или с "микро" подгонкой под размер, это все понятно, конкретно про тифф или джипег разнца - ну не знаю...
Печать на Норитсу, да

[Ph-A]

Olejek:

в фотопроекте об этом ничего не сказано... я по крайней мере на нашел

А такое не кто не напишет, зная отношение широких масс к jpeg. А потом у фотопроекта лучшая программа по приему и обработки фотографий. Они были первые и их опыту можно только позавидовать.

Косвенное подтверждение моих слов -

Цитата

Файлы формата TIFF могут содержать LZW-компрессию, альфа-каналы и слои.

Попробуйте в обычную лабораторию прямо на Норицу отправить такой файл. И посмотреть, что будет на выходе

Опять же на фотопроекте меня удивило

Цитата

Размеры файлов в пикселях рассчитаны исходя из разрешения печати оборудования, на котором выполняется печать стандартных форматов, — 320 dpi.

Хотя у них же же написано:

Цитата

За 100% (нормальное) принято качество печати с разрешением 200 dpi без дополнительного кадрирования. По опыту работы наших специалистов это значение является минимальным, при котором человеческий глаз не различает деффекты масштабирования отдельных пикселов исходного файла (так называемый "эффект пикселизации").

Я об этом писал и раньше - http://www.club-niko...post__p__650227

[valek]

Когда первый раз увидел свою работу размером А3, то понял, что снимаю не то и не так. Монитор одно, а отпечаток размером не меньше А3 в руках - это напрочь убило все прежние представления о том что снимать и как.

[Olejek]

valek, что не так было? интересно

[valek]

Ph-A (01 Май 2013 - 16:17):

Хотя у них же же написано:
За 100% (нормальное) принято качество печати с разрешением 200 dpi без дополнительного кадрирования. ...

Прочитав это, я первый раз отправил 200 dpi. )))

[valek]

Olejek (01 Май 2013 - 16:20):

valek, что не так было? интересно

Не про качество печати речь.

Композиция совсем по другому воспринимается. И в целом начинаешь думать: и нафига это было вообще снимать?
Мне кажется через это многие прошли. Вас наверно это тоже ждёт.

[Olejek]

valek, может и ждет, я собственно для этого эту печать и затеял... Интересно с бумаги глянуть на свои изваяния)) Много кто говорит что на бумаге совсем по другому, да это и так понятно что по другому...

[Ph-A]

valek:

Прочитав это, я первый раз отправил 200 dpi

Наверное они уже ушли от этого правила -

Размеры файлов в пикселях рассчитаны исходя из разрешения печати оборудования, на котором выполняется печать стандартных форматов, — 320 dpi.
Срочная фотопечать и печать фотокниг выполняются с разрешением 300 dpi.

Или у них под срочную печать, отдельный принтер. Или специально занижают разрешение, что бы срочный заказ быстрее "пролетел". Но подготавливая файл по таблице, на срочной печати попадаешь в ресайз...

[valek]

Ph-A (01 Май 2013 - 16:52):

Наверное они уже ушли от этого правила -

Я к тому ,что первый раз ошибся

[Olejek]

200 точек это минимальное разрешения для глаза, меньше - уже видны пиксели... там же написано
кому придет в голову печатать на 200 если есть 300?

[Ph-A]

Olejek, так же писали, что разницу между 250 и 300dpi на большинства сюжетов не замечает человеческий глаз, и печатали на 250.