- (73 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Зеркальные или беззеркальные камеры
#656970
Отправлено 01 Май 2013 - 22:11
Но здесь производители вовремя подсуетились и выпустили камеры без зеркала. Основное их преимущество только в размере и весе. И все.
Остальное легенды и вымыслы.
#656985
Отправлено 01 Май 2013 - 23:07
В том виде, который есть у беззеркалок сейчас-это тупик. Производитель не знает, как продать это "г- на палочке" и прикручивает к нему ностальгический дизайн, как у FUJIFILM FinePix X100. Любая зеркалка, со средней оптикой может в разы больше. Про систему визирования беззеркальных камер лучше просто промолчать, что бы не применять не цензурных высказываний. Зеркальная камера-это же надо читать, учится, думать. А люди хотят абсолютного счастья на халяву А что Вы хотите? Массовая фотография, состязаясь в крутизне со здравым смыслом, скатилась на уровень пещерного понимания. Вот и производитель пытается создать иллюзию, что можно прожить без мозгов
#656991
Отправлено 01 Май 2013 - 23:31
#656995
Отправлено 01 Май 2013 - 23:39
На любую любой можно - рабочий отрезок позволяет, только будет все вручную. На родной БЗК серии nikon1 АF-S и VR сохраняется. С nikon V1 можно выжать со взрослым стеклом например так(полнокадр внутри):
«Резкость, здравствуй. V1FT1 300/4 AF-S. Штатив. » на Яндекс.Фотках
Сообщение изменено: вантох (01 Май 2013 - 23:41)
#656997
Отправлено 01 Май 2013 - 23:43
landscape (01 Май 2013 - 23:07):
Любая зеркалка, со средней оптикой может в разы больше.
Про систему визирования беззеркальных камер лучше просто промолчать, что бы не применять не цензурных высказываний
По-моему столь категоричные суждения откровенный "перебор".
Сообщение изменено: alexvb (01 Май 2013 - 23:43)
#656998
Отправлено 01 Май 2013 - 23:48
Да, только нужен родной переходник FT-1, он дорогой, в сумме V1 c ним 20тыр. Зато видоискатель хорош, без ВИ единички с расчетом на взрослые стекла брать не стоит.
И наилучшая чоткость с рук - стекла до ста мм(лучше новые и макрики), бо на 200-300 ЭФР уже 600-800мм. Штативные дела начинаются. 70-300VR слабоват - примеры у меня по ссылке есть.
Сообщение изменено: вантох (01 Май 2013 - 23:55)
#656999
Отправлено 01 Май 2013 - 23:51
Но так ли? Интереснее другое – а стоит ли стремиться к этому самому – лучшему? Новая, лучшая игрушка, а глаза с годами слабеют. Новая, лучшая игрушка, а спина, а ноги, а ещё столько хотел сказать (снимками)… А сколько их, удивительных игрушек будет после нас?…
Что лучше - вот уж об этом голова моя пусть не болит
#657005
Отправлено 02 Май 2013 - 04:08
Зеркалочный бум начался с выпуском Кэнон 300д, т.е. когда ЦЗФК упали до 1000 у.е., а дальше пипл всё сделал сам, без всякой рекламы .
У меня вполне нормально уживаются ЦЗФК Никон и беззеркалка Панасоник, на Никон работаем, на Панас гуляем.
Сообщение изменено: LexxUS (02 Май 2013 - 04:08)
#657006
Отправлено 02 Май 2013 - 04:45
Если я беру с собой камеру, то вовсе не для того, чтобы на нее просто пощелкать. А поэтому нет никаких проблем таскать с собой тяжелую зеркалку. Возможно, я вышла из того возраста, когда хочется запечатлевать разные тусовки. На работу не хожу, общественным транспортом не пользуюсь, особых дел и обязанностей у меня нет, поэтому, если выбираюсь из дома, то в свое удовольствие. А видовые снимки и пейзажи все-таки на зеркалку получаются лучше. Да и портреты, наверно, тоже. Если меня убедят, что у беззеркалки получится результат лучше и проще, чем на Ешку или Д4, то я ее сразу же куплю. А пока... пока избавилась от олимпусовской беззеркалки, которую выиграла в фотоконкурсе. Честно пыталась понять ее преимущества, но так и не обнаружила. Снимки с нее хуже, чем с д700 и даже с Д90 (про Ешку не говорю). И зачем тогда она мне, если вес и габариты фотоигрушек меня совсем не напрягают...
Если бы у меня был малолетний ребенок, то я бы ему подарила беззеркалку, пусть развлекается.
#657009
Отправлено 02 Май 2013 - 05:57
landscape (01 Май 2013 - 23:07):
Мой опыт общения с беззеркалками ограничивается этой самой X100, поэтому с вашей оценкой полностью согласен. Но, вероятно, существуют и более удачные модели?
#657015
Отправлено 02 Май 2013 - 07:09
Не все. Только режим фокусировки AF-S по центральной точке:
Цитата
У меня вполне нормально уживаются ЦЗФК Никон и беззеркалка Панасоник, на Никон работаем, на Панас гуляем.
Аналогично. Иногда даже использую Nikon v1 для репортажа в несложных условиях.
Julysha (02 Май 2013 - 04:45):
А видовые снимки и пейзажи все-таки на зеркалку получаются лучше. Да и портреты, наверно, тоже. Если меня убедят, что у беззеркалки получится результат лучше и проще, чем на Ешку или Д4, то я ее сразу же куплю.
...
ИМХО, технически получить с БЗК результат не хуже, чем с зеркалки в озвученных условиях (пейзаж, портрет), ничего не мешает. Их основная "проблема" в маркетинге, так как они позиционируются как не профессиональные, и, следовательно, не должны быть дорогими. Может быть поэтому производители не торопятся "вкладываться" в разработку и выпуск профессиональных полнокадровых БЗК.
Я вижу технические ограничения только в скорости фокусировки и отсутствии оптического видоискателя. Новые поколения БЗК оснащаются датчиками фазового автофокуса прямо на матрице, электроникой с большими вычислительными мощностями и скоростными видами памяти, так что скорость автофокуса может догнать "зеркалки". По видоискателю - на Nikon V1 при "быстром" репортаже может помешать лаг включения электронного видоискателя от датчика, при поднесении аппарата к глазу (чуть меньше 1 сек).
#657016
Отправлено 02 Май 2013 - 07:38
Сообщить об этой теме:
- (73 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|