[zuban88]

Этьен (15 Май 2013 - 19:22):

P.S. Будучи бывшим владельцем Токины 16-28/2,8 только что заказал на ebay Токину 17-35/4. Чисто побаловаться.

Как оно себя ведёт на морозе? (встречались отзывы что после -10 намертво замерзает, перестаёт работать АФ и зуммировать разве что с большим усилием возможно)

[Voronov Evgeny]

Сообщение изменено: Voronov Evgeny (24 Май 2013 - 19:38)

[Voronov Evgeny]

риентация изображения: 1
Файл изменён: 2013:05:24 22:15:36
Оборудование для съёмки: NIKON CORPORATION
Модель оборудования: NIKON D600
Использованное ПО: ViewNX 2.5 W
Автор: Evgeny Voronov
Владелец авторских прав: Evgeny Voronov
Выдержка: 0,02
Диафрагма: 22
Метод установки экспозиции: 3
Светочувствительность (ISO): 100
Компенсация экспозиции: 0
Максимальное диафрагменное число: 3,6
Тип экспозамера: 3
Установка баланса белого: 0
Вспышка: 16
Фокусное расстояние: 18
Тип сенсора: 2
Обработка изображения: 0
Режим выдержки: 0
Баланс белого: 0
Цифровое увеличение: 1
Фокальное расстояние в представлении 35-мм плёнки: 18
Сюжетная программа: 1
Подавление шума: 0
Контрастность: 0
Цветонасыщенность: 0
Резкость: 2
Выбор режима фокусировки: 0

[Alex79]

получил это стекло на тест. в принципе, понравилось. подробное сравнение сделаю позже.
пока выкладываю фото из поездки по Пенсильвании и Вирджинии, сделаны на Фудж пропятку



фото можно смотреть здесь:

Между Нью-Йорком и Вирджинией. Fuji S5 Pro + Nikon 18-35

[Netto]

Куда закинуть оригиналов с 16-35 + D800, чтоб разговоры о мыльности прекратились?

[Alex79]

Netto (30 Июнь 2013 - 23:19):

Куда закинуть оригиналов с 16-35 + D800, чтоб разговоры о мыльности прекратились?

тема вроде
AF-S NIKKOR 18–35mm f/3.5–4.5G ED Есть владельцы?

[Netto]

Alex79 (01 Июль 2013 - 00:16):

тема вроде
AF-S NIKKOR 18–35mm f/3.5–4.5G ED Есть владельцы?

Да, тема не та, но почему-то в каждой теме 16-35 не ругают только бездельники. Видимо это выгодно. Надо же отмазки для себя придумывать- типо дорого, мыльно... 18-35 после 16-35 просто никак не выглядит. Естественно речь идет о полном кадре. На кропе смысл и того и другого теряет... смысл

Сообщение изменено: Netto (01 Июль 2013 - 07:41)

[Годунов Игорь]

Netto (01 Июль 2013 - 07:40):

18-35 после 16-35 просто никак не выглядит

Весьма достойно он выглядит за свои деньги.

[Saska]

Годунов Игорь (01 Июль 2013 - 07:52):

Весьма достойно он выглядит за свои деньги.

да нифига он не выглядит, как кит 18-105, 16-35 другой уровень, может спасти только "за свои деньги"

Сообщение изменено: Saska (01 Июль 2013 - 08:40)

[Alex79]

Netto (01 Июль 2013 - 07:40):

Да, тема не та, но почему-то в каждой теме 16-35 не ругают только бездельники. Видимо это выгодно. Надо же отмазки для себя придумывать- типо дорого, мыльно... 18-35 после 16-35 просто никак не выглядит. Естественно речь идет о полном кадре. На кропе смысл и того и другого теряет... смысл

кадр 16-35 на Д=4 я выложил в раздел файлы. с экзифами.
полностью подтверждаются тесты фотозоны- мыло на краях просто кошмар. и это на кропе, который обрезает часть кадра.
18-35 выдает картинку на порядок лучше, что опять таки подтверждается той же фотозоной и ДхО.
собственно, картинка 18-35 в пределах кропа сравнима с отличной Токиной 12-24 DX II.

на кропе тестить имеет смысл ( и почему фотозона тестит???) хотя бы потому что запасная тушка может быть кроп. по идее линза ФФ должна показать края на кропе намного лучше чем кроп-линза. но не в случае с 16-35

[Alex79]

Saska (01 Июль 2013 - 08:39):

да нифига он не выглядит, как кит 18-105, 16-35 другой уровень, может спасти только "за свои деньги"

лучше один раз увидеть:

16-35 Д=4 16мм:


16-35 Д=4 18мм:


16-35 Д=4 35мм:


18-35 Д=4.5 35мм:


16-35 Д=5.6 35мм:


18-35 Д=5.6 35мм:

[Alex79]

Годунов Игорь (01 Июль 2013 - 07:52):

Весьма достойно он выглядит за свои деньги.

+100%

более того. у меня были обе линзы. кому важен стаб - без вариантов 16-35.
для остальных - я бы рекомендовал 18-35. цена у нас 16-35- 1100долл, 18-35- 800долл.
но даже без оглядки на цену:
- 18-35 заметно резче ( уже тестили и фотозона и ДхО) кому надо я могу и РАВы с моего теста выслать.
- легче и меньше по размерам
поэтому если 2мм - не критично на широком и стаб не важен, никаких причин покупать 16-35 и переплачивать 300долл я не вижу. ИМХО.

я вернул 16-35 и заказал себе 18-35

[Netto]

Alex79 (01 Июль 2013 - 16:36):

кадр 16-35 на Д=4 я выложил в раздел файлы. с экзифами.
полностью подтверждаются тесты фотозоны- мыло на краях просто кошмар. и это на кропе, который обрезает часть кадра.
18-35 выдает картинку на порядок лучше, что опять таки подтверждается той же фотозоной и ДхО.
собственно, картинка 18-35 в пределах кропа сравнима с отличной Токиной 12-24 DX II.

на кропе тестить имеет смысл ( и почему фотозона тестит???) хотя бы потому что запасная тушка может быть кроп. по идее линза ФФ должна показать края на кропе намного лучше чем кроп-линза. но не в случае с 16-35

Д4 это несколько другое. Далее- зайдите-ка на ту же фотозону и взгляните на результаты их тестов Nikkor 28/1.8G на D3x и D7000. Будете дико удивлены результатами. Имею D800 и D7000 + этот Никкор. Результаты на глаз совешенно другие. И самое главное - одного знакомого фотодрочера удалось таки убедить в правильности мысли о том, что объективы все разные. Даже Никкоры! И поэтому не советую громко поливать дерьмом то, что толком в руках не держали. Еще вот что замечу -я на 16-35 парктически всегда (при неспешной съемке) фокусируюсь вручную. Если надо резко от бровей до бесконечности, то фокусируюсь на точке в метрах 5-10 при задыривании до F8-11. Если начинаю пулять по центральной, то уж как и Вы получаю резкий центр с мыльными краями. Шириком снимать тоже надо уметь! Если его понять, то автофокус ваще можно выключить. Выставить стекло на 3 метра и задырить до F8.
Еще вот что- 35 мм на 16-35 не самые сильные по резкости. Согласен. Но вполне приличные. На 18-35, думаю, это единственное, чем он может похвастать. Не очень сильно. Кстати, его нет в списке рекомендованной оптике на D800(E), а 16-35 есть.
Ваши графики для ученых, коих здесь собралось немало...Я не понимаю эти пятнышки, к счастью.
По поводу Nano просветления доложу- редкое стекло так способно держать контровой свет. Для меня очень важный фактор качества стекла.

[Alex79]

Netto (01 Июль 2013 - 17:26):

мне сложно с вами дискутировать. хотя бы потому что у меня в наличии были обе линзы, а вы 18-35 в руках не держали.
о чем можно спорить? вам подходит 16-35 - прекрасно. мне больше понравилась 18-35, результаты своих тестов я выложил в блоге.
вам надо было РАВ 16-35 с его убийственным мылом- я вам его тоже выложил.
итого- если выбирать между вашим мнением и то что видно из РАВа (а также данным фотозоны и ДхО), я , пожалуй, поверю тому что сам вижу
Ок?

PS
18-35 (новая) не входит в список рекомендованных с Никон Д800 потому что список вышел раньше чем линза
результаты 16-35 vs 18-35 именно на Д800- см выше. наглядно, не правда ли?

[GoDsCMD]

Меня смущает 7 лепестков в 18-35. Так что пока остановился на 16-35...
Можно пример на дырке 11 с 18-35 пейзажа какогонибудь где много листьев и прочего не теряется ли пластичность картинки из-за 7 лепестков?
Цена 18-35 в магазине около работы ровно в 2 раза дешевле 16-35)

[Alex79]

GoDsCMD (01 Июль 2013 - 18:32):

Меня смущает 7 лепестков в 18-35. Так что пока остановился на 16-35...
Можно пример на дырке 11 с 18-35 пейзажа какогонибудь где много листьев и прочего не теряется ли пластичность картинки из-за 7 лепестков?
Цена 18-35 в магазине около работы ровно в 2 раза дешевле 16-35)

я сейчас отослал обе линзы которые мне дали на тест. когда прийдет моя 18-35, сделаю и выложу.
если конечно, 18-35 будет без типичного никоновского брака в виде фронт/бэк...

[Saska]

Netto (01 Июль 2013 - 17:26):

.......
Ваши графики для ученых, коих здесь собралось немало...Я не понимаю эти пятнышки, к счастью.
.....

тоже хотел спросить что есть эти квадратики цветные?
А еще у меня есть друг (известный в наших краях фотодрочер, именно его объектив 16-35 у меня сейчас) который перепробовал все линзы, наверное, которые можно пристегнуть к его Д4 и Д800, сейчас он остановился на 14-24 после 16-35 и 18-35 и еще каких-то фиксов, которые продает сейчас.... я щупал 18-35, поэтому не надо про его выдающиеся края относительно 16-35 (который тоже не идеален)

Сообщение изменено: Saska (01 Июль 2013 - 19:18)

[Alex79]

Saska (01 Июль 2013 - 19:13):

тоже хотел спросить что есть эти квадратики цветные?
А еще у меня есть друг (известный в наших краях фотодрочер, именно его объектив 16-35 у меня сейчас) который перепробовал все линзы, наверное, которые можно пристегнуть к его Д4 и Д800, сейчас он остановился на 14-24 после 16-35 и 18-35 и еще каких-то фиксов, которые продает сейчас.... я щупал 18-35, поэтому не надо про его выдающиеся края относительно 16-35 (который тоже не идеален)

никто и ничто не идеально. интересны квадратики - читайте ДхО, узнаете. ссылки - выше.
16-35 проигрывает по резкости 18-35. просто факт, подтверждаемый РАВами и тестами. ваше мнение пока что ничем не подтверждается.
есть другие данные - выложите РАВы для сравнения, сделанные на идентичной тушке и идентичных условиях. нет- нечего обсуждать. увы.

PS
причем тут 14-24??? причем тут ваши дрочеры???

Сообщение изменено: Alex79 (01 Июль 2013 - 19:45)

[Netto]

Alex79 (01 Июль 2013 - 17:52):

мне сложно с вами дискутировать. хотя бы потому что у меня в наличии были обе линзы, а вы 18-35 в руках не держали.

Я держал и держу то, что у Вас никогда не будет. Не будем спорить. У Вас есть мнение, у меня объектив. Вы смотрите графики, я снимаю...Щас чо-нить выложу с 16-35, а Вы с 18-35. Сравним?

[Saska]

Alex79 (01 Июль 2013 - 19:44):

никто и ничто не идеально. интересны квадратики - читайте ДхО, узнаете. ссылки - выше.
16-35 проигрывает по резкости 18-35. просто факт, подтверждаемый РАВами и тестами. ваше мнение пока что ничем не подтверждается.
есть другие данные - выложите РАВы для сравнения, сделанные на идентичной тушке и идентичных условиях. нет- нечего обсуждать. увы.

PS
причем тут 14-24??? причем тут ваши дрочеры???

есть люди, которые снимают и им это нравится, часто очень они не просто любят это делать, но еще и умеют... на вашем примере фокусировка по центральной точке в бесконечность (на дом в гиперфокале, да еще на 16...)!!! вы как мой друг, пока не найдете то, что будет думать за вас, не успокоитесь! без обид, вы не снимали этим стеклом... просто баловались

Сообщение изменено: Saska (01 Июль 2013 - 19:59)