[Ph-A]

В теме Зеркальные или беззеркальные камеры идет в основном обсуждение Micro Four Thirds System.

И в этой теме возник вопрос, что лучше Olympus или Panasonic. Подумалось, что это может потянуть на отдельную тему

[Ph-A]

tygra:

А линзы стоят заметно дешевле, чем на зеркалки.

Ну не совсем так. Где-то больше, где-то столько же. Ценя специально взял из одного магазина - ОНЛАЙН ТРЕЙД.РУ

Panasonic 12-35mm f/2.8 OIS Aspherical - 57990 руб.
Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor - 59990 руб.

Panasonic 35-100mm f/2.8 Lumix G X O.I.S. - 59 990 руб.
Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor - 73 400 руб

Но Nikon это FF

tygra:

А почему они сильно дешевле должны быть? По идее - наоборот их сложнее делать, т.к. они должны разрешалку иметь такую же, но на меньшей площади

Рабочая площадь у FF больше и кроет он матрицу большего размера. То есть линзы гораздо большего размера, они тяжелее и соответственно гораздо дороже. А разрешение у топовой оптики не меньше.

Olympus OM-D - 16.9 мегапикселов
Nikon D800 - матрица 36.8 мегапикселов

tygra:

Стекла Панасу не знаю, кто делает. Но хуже они от этого не стали

Дело не хуже - лучше. А просто банальный интерес.

Смотрите-
Olympus 45mm f/1.8 - 11 990 руб.
Panasonic 45mm f/2.8 Aspherical - 27 600 руб.

Надо сравнивать оптические схемы, но даже без этого явно в цене зарыты еще понты. Я много снимков видел именно с Olympus 45/1.8. ИМХО очень достойный объектив.

[FISCHER]

моей первой зеркалкой был Олимпус е-500, скажу одно, перейдя даже на Д200, я все равно не переставал удивляться его цветопередаче, ну честное слово, два кадра сделанные в одних условиях на Д200 и е-500, но с одним но..... На Д200 мне нужны были танцы с бубном, что бы догнать его до цветопередачи олимпуса... единственное почему я ушел с этой системы это стекла.... они были в ограниченном количестве это раз, а второе - все топоповое, да и по цене уж больно кусючее...

[Андрей Бережной]

Для объективности сравнения лучше брать цены не наших магазинов, потому что политика ценообразования в России у разных брендов разная. Для осознания ценообразования я лично пользуюсь http://www.bhphotovideo.com/ , не самый дешевый кстати.

[Ph-A]

абб:

Для объективности сравнения лучше брать цены не наших магазинов

Вы правы, но ...
Ценность этих сравнений если большинство покупают здесь.

абб:

Для осознания ценообразования я лично пользуюсь http://www.bhphotovideo.com/

Я тоже. И хотел его использовать, но потом понял, что это будет фикция для России.

FISCHER:

я все равно не переставал удивляться его цветопередаче

С тех пор матрица здорово изменилось.

[Андрей Бережной]

Ph-A (14 Май 2013 - 17:02):

Надо сравнивать оптические схемы, но даже без этого явно в цене зарыты еще понты. Я много снимков видел именно с Olympus 45/1.8. ИМХО очень достойный объектив.

Всем никонистам известны две линзы:
Zeiss Planar T* 50mm F/1.4 ZF.2 Lens for Nikon F-Mount Cameras =$725
Zeiss Makro-Planar T* 50mm f/2 ZF.2 Lens for Nikon F-Mount Cameras =$1283
Известно также на что способна каждая из них, причем ни одну из них нельзя назвать недостойной.

Теперь посмотрим на упоминаемые Вами объективы:
Olympus M. Zuiko Digital ED 45mm f/1.8 Lens =$399
Panasonic Leica DG Macro-Elmarit 45mm f/2.8 ASPH. MEGA O.I.S. Lens =$719
Оба также очень достойные.

Самое интересное в том, что макро объективы в обоих случаях в 1.8 раза дороже. Если Вам портретник, то берите 1.8/45. Если Вам более универсальный то макро 2.8/45

И причем тут названия брендов?

Сообщение изменено: абб (14 Май 2013 - 18:44)

[Андрей Бережной]

Ph-A (14 Май 2013 - 17:58):

...хотел его использовать, но потом понял, что это будет фикция для России.

Мы же не о покупке, а о сравнении. Покупать можно где угодно, в т ч и с рук.

[alexvb]

Ph-A (14 Май 2013 - 17:02):

Смотрите-
Olympus 45mm f/1.8 - 11 990 руб.
Panasonic 45mm f/2.8 Aspherical - 27 600 руб.

А как вы их сравниваете? Первый это портретник, второй макрик. Попробуй вы создать тему вроде "Что лучше, 105micro или 105dc?" вас тут же закидали бы яйцами

[alexvb]

Насчет Олимпуса-Панасоника. Если брать фотокамеры последних поколений без учета видео, то предложения от Олимпуса выглядят интереснее из-за встроенного стабилизатора. Да и разница между младшими моделями и старшими у Олимпуса не слишком велика, у Панасоника младшая модель лишена горячего башмака. С объективами все сложнее, раньше предложения от Панасоника были намного интереснее олимпусовских, но в последние пару лет Олимпус подтянулся и у обоих компаний есть очень интересные объективы. Они совместимы и для выбора это даже хорошо. Если выбирать камеру для видео, то очевидно, альтернативы Панасоникам GH у Олимпуса нет.

[Константин Сухов]

Ph-A (14 Май 2013 - 17:02):

Ну не совсем так. Где-то больше, где-то столько же. Ценя специально взял из одного магазина - ОНЛАЙН ТРЕЙД.РУ

Panasonic 12-35mm f/2.8 OIS Aspherical - 57990 руб.
Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor - 59990 руб.

Panasonic 35-100mm f/2.8 Lumix G X O.I.S. - 59 990 руб.
Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor - 73 400 руб

Иногда думаю, что под моих фотонужд хватит и беззеркалки. И даже подумал, что зря зеркало купил. Эти цены несколько отрезвили...

[xlor]

Ph-A (14 Май 2013 - 17:02):

Где-то больше, где-то столько же

Вы не забывайте, что кроме цены существуют и габариты объектива. У беззеркальных систем Олимпуса и Панасоника, они значительно меньше, а это большой плюс...

[Олег П]

Константин Сухов (14 Май 2013 - 19:00):

Иногда думаю, что под моих фотонужд хватит и беззеркалки. И даже подумал, что зря зеркало купил. Эти цены несколько отрезвили...

А зачем Вам такие дорогие стекла? Вы же снимаете в РАВ. Купите дешевые,и с помощью могучего и великого фртошопа сделаете все что угодно,вытянете 3 стопа,добавите краски и резкости. Какой смысл в топовых стеклах?

[Ph-A]

alexvb:

Первый это портретник, второй макрик.

Ошибся. Казалось, что оба макро.

alexvb:

Попробуй вы создать тему вроде "Что лучше, 105micro или 105dc?

Мне не надо, я ими снимал. Но такие темы есть.

абб:

Мы же не о покупке, а о сравнении.

Сравнивают там где живут и покупают. Цены в штатах надо сильно корректировать на доставку. Иначе это фикция.

alexvb:

раньше предложения от Панасоника были намного интереснее олимпусовских, но в последние пару лет Олимпус подтянулся

На Four Thirds у Olympus было три полноценных линейки оптики. Сейчас как выяснилось нет не одного пересечения.

абб:

Всем никонистам известны две линзы:

Ну не всем.

абб:

Самое интересное в том, что макро объективы в обоих случаях в 1.8 раза дороже.

Давайте сравнивать только родную оптику между системами. В Zeiss давно идет переплата за икону.

абб:

Если Вам портретник,

Речь не обо мне. Мне интересен не выбор, а системный подход производителя.

абб:

И причем тут названия брендов?

На форуме уже несколько раз прозвучал вопрос. Оптика что лучше Olympus или Panasonic. Камеры, что лучше Olympus или Panasonic. Мне просто стало интересно, разобратся привязываясь к российским реалиям.

Про камеры, аргументировано написал alexvb.

С оптикой же все сложней. Если вам известна история оптической фирма Olympus, и какую оптику они выпускали. То поймете мои вопросы, кто стоит за Panasonic, почему в целом у них оптика интересней, если не брать в расчет некоторые фиксы Olympus.

[Ph-A]

Константин Сухов:

Эти цены несколько отрезвили...

Я не уверен в оправданности этих по сути репортерских линз на откровенно любительских камерах (ну для продвинутых любителей). На фиксы более гуманная цена.

xlor:

Вы не забывайте, что кроме цены существуют и габариты объектива.

Да. В более тяжелых и массивных объективах, больше дорогого стекла. И тупо по себестоимости они будут дороже.

xlor:

У беззеркальных систем Олимпуса и Панасоника, они значительно меньше, а это большой плюс...

Плюс системы. Это бесспорно.

Олег П:

Какой смысл в топовых стеклах?

Снять в таких условиях, в которых китовому объективу уже не снять нечего.

[Андрей Бережной]

А зачем заморачиваться на фирме? У меня два фикса от Олимпуса, два от Панасоника. А если нужен был бы фишай, то взял бы Самьянг. Вот Шнайдер обещает пару объективов выпустить... Тем и хороша микра, что присутствует кап-соревнование.

[Ph-A]

абб:

А зачем заморачиваться на фирме?

Уже несколько раз повторил - интересно. Для общего развития.

абб:

Тем и хороша микра, что присутствует кап-соревнование.

Ага. Если фирма производитель не вкладывается в оптику, то она завтра легко поменяет еще раз формат байонета и скажет, что так и было.

[Андрей Бережной]

Ph-A (14 Май 2013 - 19:39):

Если фирма производитель не вкладывается в оптику, то она завтра легко поменяет еще раз формат байонета и скажет, что так и было.

Эти риски правильно оценить на нашем уровне невозможно.
По крайней мере микру уже несколько фирм поддерживает. Лень искать, но еще какая то фирма заявила недавно о выпуске камер этого формата.

[Константин Сухов]

Олег П (14 Май 2013 - 19:12):

А зачем Вам такие дорогие стекла?

Понятия не имею Вот у меня мечта 24/1.4 аф-с никкор и 85/1.4 аф-с. Я не знаю, зачем они мне. Хочу )) Точно так же на беззеркалках буду хотеть топовых стекол )

Олег П (14 Май 2013 - 19:12):

Вы же снимаете в РАВ. Купите дешевые,и с помощью могучего и великого фртошопа сделаете все что угодно,вытянете 3 стопа,добавите краски и резкости. Какой смысл в топовых стеклах?

Ну не, фотошоп велик и могуч, но есть интерес снять так чтоб вся коррекция закончилась на уровне конвертера (:
Если, кстати, совсем уж серьезно говорить, то чтоб вытянуть в фш картинку «как с топ-объективов» или «как с пленки» нужно хорошо знать особенности цветопередачи стекол и пленок.

Сообщение изменено: Константин Сухов (14 Май 2013 - 19:52)

[Ph-A]

Константин Сухов:

Точно так же на беззеркалках буду хотеть топовых стекол

Это правильно.

[alfahan]

omd-em5 это вещь!! стаб супер!! купил переходники на него на никон и м42 классно! качество снимков очень нравится! тактильно очень приятный