[-Алексей-]

999у.е за тушку которая пылевлаго защищена, имеет внутрикамерный стаб (очень достойный), выдает сразу на выходе отличные снимки по цвету (после настройки), имеет малые размеры и вес.... Думаю вполне нормальное соотношение цены и качества... собственно кропнутые защищенные д7к и 7д - имеют меньшую защиту, а стоят так же....

Сообщение изменено: -Алексей- (11 Июль 2013 - 22:29)

[Ph-A]

-Алексей-:

999у.е за тушк

За океаном? Наш рынок производителю не интересен, поддержка будет аналогичная, как его интерес?

-Алексей-:

которая пылевлаго защищена

С какой оптикой?

-Алексей-:

Думаю вполне нормальное соотношение цены и качества...

Для кого предназначена камера? Есть этих фич она станет снимать хуже?
Olympus E-PL5 выдает картинку хуже?

[-Алексей-]

Ph-A (11 Июль 2013 - 22:39):

За океаном? Наш рынок производителю не интересен, поддержка будет аналогичная, как его интерес?

на олимпус распостраняется международная гарантия в отличии от К/Н/С. То есть - купленный заграницей аппарат будет бесплатно ремонтироваться в РФ (проверенно)

Ph-A (11 Июль 2013 - 22:39):

С какой оптикой?

12-50 / 12-35 / 35-100

Ph-A (11 Июль 2013 - 22:39):

Olympus E-PL5 выдает картинку хуже?

нет такую же, но не имеет 5 осевого стаба, пыле-влагозащиты, ЭВИ и обладает более скудной эргономикой... правда и цена в 2 раза ниже... Но тут каждому свое...

Сам почти полгода использовал епл5 (и почти год епл1) - после этих камер меня на кропнутые зеркалки от К и Н незатащиш. Хотя конечно для жесткого репортажа они не очень подходят, но для всего остальнового (имхо) они лучше кропнутых зеркалок.

[alexvb]

-Алексей- (11 Июль 2013 - 22:26):

999у.е за тушку которая пылевлаго защищена, имеет внутрикамерный стаб (очень достойный)

Внутрикамерный стаб дело хорошее, но он более уместен в системах имеющих множество устаревших объективов без стабилизатора. А в новой системе m43, объективы со стабилизатором более практичны, я не имею в виду эффективность, а совместимость с видео, и удобство визирования с телевиками. Даже дешевый панасониковский 45-200, в этом отношении очень хорош.

[-Алексей-]

alexvb (12 Июль 2013 - 00:23):

Внутрикамерный стаб дело хорошее, но он более уместен в системах имеющих множество устаревших объективов без стабилизатора. А в новой системе m43, объективы со стабилизатором более практичны, я не имею в виду эффективность, а совместимость с видео, и удобство визирования с телевиками. Даже дешевый панасониковский 45-200, в этом отношении очень хорош.

Ну тут надо все сравнивать... я смотрел на вскидку стаб епл1 проигрывает стабу в стекле панаса 100-300. у первого пена я смог добится максимум с этим стеклом 2 ступени экспозиции, когда стаб в стекле давал уверенные 4. А вот на ем5 - я без напряга получил 5 ступеней с этим же стеклом...

Новые 12-35 и 35-100 пока не тестил на работу стаба...

Что до устаревания стекол - много ли шириков и фиксов до 100мм имеют стабы, а при матричном - любой объектив будет стабилизирован

Сообщение изменено: -Алексей- (12 Июль 2013 - 07:34)

[tygra]

alexvb (12 Июль 2013 - 00:23):

Внутрикамерный стаб дело хорошее, но он более уместен в системах имеющих множество устаревших объективов без стабилизатора. А в новой системе m43, объективы со стабилизатором более практичны, я не имею в виду эффективность, а совместимость с видео, и удобство визирования с телевиками. Даже дешевый панасониковский 45-200, в этом отношении очень хорош.

Отчего же Панас начал переходить на внутрикамерный стаб? Явно не от хорошей жизни

[tygra]

Alex357 (11 Июль 2013 - 19:05):

......Зато есть топовые линзы которые мне лично без надобности пока по причине того что OM-D E-5 уже идёт в комплекте с оччень приличной китовой линзой которая единственная водостойкая вместе с фотиком из всей системы 4/3- т.е. можно снимать под дождём, не под водой. Максимум что нужно это 45 мм (портретник аналог 85мм у никона) и зум. оба есть по внятной цене (до 300 евро)- дороже всё равно смысла не вижу иначе лучше уж сразу на фф денежки копить..........

Ну я бы не сказал, что 12-50 это приличная китовая линза. Скорее это просто китовая, и даже малость похуже 18-105, по центру
Так что более качественный ширик не помешает, хотя бы 14/2.5 от панаса

Хотя конечно 12-35-100 хватит на все случаи, но денег не хватит

[Ph-A]

-Алексей-:

на олимпус распостраняется международная гарантия в отличии от К/Н/С. То есть - купленный заграницей аппарат будет бесплатно ремонтироваться в РФ (проверенно)

Не всем подходит удаленная покупка. При условии если было все запредельно дорого, то смысл удаленной покупки был бы. А так ...
Так что сравниваем цены в России.

-Алексей-:

12-35 / 35-100

Я плохо знаю panasonic. Где можно посмотреть о классе защищенности?

-Алексей-:

правда и цена в 2 раза ниже..

Речь идет о

Alex357:

выводу что у OM-D E-5 конкурентов нет по соотношению цена качество

Olympus E-PL5 забивает по параметрам даже не по нашим ценам...

-Алексей-:

Но тут каждому свое...

Я Не зря уточнял сразу - Для кого предназначена камера? Можно повторить

-Алексей-:

Хотя конечно для жесткого репортажа они не очень подходят, но для всего остальнового (имхо) они лучше кропнутых зеркалок.

Для любительского использование возможно. Но не всем и не везде.
Сравните с тем же Pentax K-7...

[-Алексей-]

Ph-A (12 Июль 2013 - 20:23):

Не всем подходит удаленная покупка. При условии если было все запредельно дорого, то смысл удаленной покупки был бы. А так ...
Так что сравниваем цены в России.

Лично мне не интересны цены в РФ как таковые. Предпочитаю покупать за границей или здесь по закупочным.

Ph-A (12 Июль 2013 - 20:23):

Я плохо знаю panasonic. Где можно посмотреть о классе защищенности?

там же где и на другие камеры(объективы) которые позиционируются как пыле-влаго защищенные. Класс защиты указывается (если память не обманывает) только на подводные камеры. В остальных случаях он не прописываетя.

Ph-A (12 Июль 2013 - 20:23):

Olympus E-PL5 забивает по параметрам даже не по нашим ценам...
Я Не зря уточнял сразу - Для кого предназначена камера? Можно повторить

Какая разница? 450баков за ЭВИ, стаб и влагозащиту и 2 кольца управления это много? имхо разница в цене между, как вариант, д5100 и д7к - тоже около 400$ в случае с епл5 и ем5 разницы в ТТХ выше

А для кого? - этот вопрос нужно не нам задавать, а тем кто снимает такой камерой и зарабатывает денежки ей.

Ph-A (12 Июль 2013 - 20:23):

Для любительского использование возможно. Но не всем и не везде.
Сравните с тем же Pentax K-7...

Возвращаемся к вопросу кто есть любитель а кто есть проффи... Я уже отвечал - строго имхо - если человек зарабатывает на жизнь камерой - то он профи, если нет - он любитель. И там и там есть как одаренные личности, так и бездари. и не важна какая камера будет у них в руках.

Если не охибаюсь критерий проф камер был всегда: защищенный корпус, надежный затвор, Удобная эргономика. Все.

[Alex357]

-Алексей- (11 Июль 2013 - 21:03):

пример можно? снимаю на панс и олик - не замечал таких выкрутасов...

Попалось один раз сравнение в каком-то английском тесте, на фотке был поржавевший кабрио место под бампером. Больше сказать ничего не могу - я пока в больнице и ничего под руками кроме планшета нет, всё осталось дома (забрали меня ночью прямого как НКВД) :-)
Но если у вас и так есть два аппарата то сьёмка со штатива какого-нибудь серого угла уходящего в темноту покажет буквально как далеко зайду оба (в сантиметрах) до чёрного провала.

[Alex357]

Ph-A (12 Июль 2013 - 20:23):

Olympus E-PL5 забивает по параметрам даже не по нашим ценам...

Ага, тоже вначале на него глаз положил, НО добавьте к нему металлическую линзу с которой можно не думать про защиту от дождя 386€ или хороший вьювер... ну так чтобы не вставлять его туда сюда и иметь компактность и сенсор которые стабилизирован не только по горизонтали или вертикали, а скажем в пяти плоскостях и который позволяет "стрелять на ходу" (мечта идиота) и сравните. Можно конечно и E-PL 5 довооружать - но это дороже и хуже чем переплатить за OM-D. Здесь Оли всё прецизионно просчитал- и хорошо продаётся, и нравится, и довольны покупатели. Единственный конкурент пока панас г6 цена от 690евро, NX300 кстати в цене обвалился чтобы панаса компенсировать до 666евро в отто.

[Ph-A]

-Алексей-:

или здесь по закупочным.

Аналогично. Но мы не в личке.

-Алексей-:

там же где и на другие камеры(объективы) которые позиционируются как пыле-влаго защищенные

Я не увидел.

-Алексей-:

А для кого? - этот вопрос нужно не нам задават

Вы отстаиваете эту камеру как профессиональную. Jet_Bat, вам достаточно грамотно ответил.

Добавлю еще OM-D E-M5 можно считать профессиональной по картинке, только в режиме благоприятного света. При падение освещенности, уже вылезают все радости кропа. В соседней теме об этом уже писали.

-Алексей-:

Если не охибаюсь критерий проф камер был всегда: защищенный корпус, надежный затвор, Удобная эргономика. Все.

Далеко не только. А потом к цифровым камерам, перечень уже немного больше. Но в любом случае это все равно только маркетинг.

[Alex357]

Я не пропагандирую олимпус - я просто не вижу альтернативы... он просто очень оптимален. Хотя я наверное предпочел более компактную водозащищённую линзу фикс 20мм- но нет с такой, а панаса линзы не хочу.

[Ph-A]

Alex357, для себя лично? Почему бы и нет. Тем более в Германии цены более дружественные. Будет интересно прочитать отзывы.

А вот решать однозначно за всех ...

[Alex357]

Panasonic DMC-GH3AEG-K например тоже принадлежит к 4/3 системе и цена на этот водозащищенный ФА с линзой 20-70 больше 2000 кстати, но это уж точно для профи...

[Ph-A]

Alex357:

но это уж точно для профи...

Больше к разумности и ценообразованию в этой системе...

[Alex357]

Ph-a
Да я не решаю за всех, я решаю для себя, мне тоже евроны достаются не даром, я тоже ищу. Найти пока ничего не могу.

[Alex357]

Очень понравился фуджик X100S - но (всегда эти но:-\ ), дорого, и много нареканий. На качество. Когда первые пошли там всё было (судя по отзывам) включая криво установленные сенсоры, сборка была "ногами" . И по сегодня бывают серьёзные отказы , а для ремонта они едут в Англию... И это при цене больше чем приличной, чтоб не сказать жадной...

[alexvb]

tygra (12 Июль 2013 - 08:39):

Отчего же Панас начал переходить на внутрикамерный стаб? Явно не от хорошей жизни

Наверное, я отстал от жизни, панасоники м43 теперь с внутрикамерным стабилизатором?

[Ph-A]

Alex357:

мне тоже евроны достаются не даром, я тоже ищу.

Деньги не считают только в России.

Alex357:

Здесь Оли всё прецизионно просчитал- и хорошо продаётся, и нравится, и довольны покупатели

Возможности OM-D E-M5 нужны не всем. Камера больше с закосом в профессиональный сектор, но найдут они там своего покупателя, большой вопрос.

Alex357:

Единственный конкурент пока панас г6 цена от 690евро, NX300 кстати в цене обвалился чтобы панаса компенсировать до 666евро в отто.

О чем речь. Рынок новый, на нем еще нет всех игроков. А те кто уже есть, пытаются слизать как можно больше сметаны. Цены будут проседать до разумных. По сути мы имеем обыкновенную мыльницу со сменными линзами. И ценник будет ближе к мыльницам, чем к зеркальным камерам среднего и высшего уровня.

С оптикой аналогично.