[soomix]

Коллеги, подскажите какой объектив взять для путешествий и так на каждый день для д600, 28-300 или 24-120? Цена примерно одинаковая, но всё таки 28-300 мне кажется удобнее будет именно по универсальности.
На 24-120 ф4 примеры фото смотрел, результат так себе картинка не резкая на мой взгляд, хотелось бы увидеть фото с 28-300 (может кто поделится?), либо может есть альтернатива от сторонних производителей?
Нужен именно универсальный объектив (на художественность не претендую), поделитесь примерами фото если у кого есть, ну в общем Ваше мнение?

Сообщение изменено: soomix (19 Май 2013 - 21:53)

[Shurick]

Я в таком выборе остановился на 28-300, жду зарплату, откладываю денюжку. На фоторушечке в ветке по Д600 один камрад выкладывает фото с 28-300, можете ознакомится.

[Julysha]

28-300 очень пригодится, им даже можно снимать псевдо-макро в масштабе 1:3.1 (на 300 мм с 50 см). А для художеств и плохого света прихватите пару фиксов.

На Д700 с 28-300 я снимала так:

http://img-fotki.yan...0_8f805ed9_orig
http://img-fotki.yan...e_dc887850_orig
http://img-fotki.yan...d_a92b4ca0_orig

На многопиксельную матрицу с последующим ресайзом будет получаться значительно лучше. Но до сих пор (уже почти год прошел) не дошли руки поснимать на 28-300 с Ешкой (каждый раз заранее жаль потенциально худшей картинки, и упрямо снимаю на 24-70, хотя далеко не все кадры этого требуют).

[Julysha]

soomix (19 Май 2013 - 21:51):

хотелось бы увидеть фото с 28-300 (может кто поделится?), либо может есть альтернатива от сторонних производителей?

Здесь я приводила некоторые результаты сравнения 28-300 и 24-70 на Ешке: http://www.club-niko...post__p__651968

[soomix]

Julysha (19 Май 2013 - 22:18):

28-300 очень пригодится, им даже можно снимать псевдо-макро в масштабе 1:3.1 (на 300 мм с 50 см). А для художеств и плохого света прихватите пару фиксов.

На Д700 с 28-300 я снимала так:

http://img-fotki.yan...0_8f805ed9_orig
http://img-fotki.yan...e_dc887850_orig
http://img-fotki.yan...d_a92b4ca0_orig

На многопиксельную матрицу с последующим ресайзом будет получаться значительно лучше. Но до сих пор (уже почти год прошел) не дошли руки поснимать на 28-300 с Ешкой (каждый раз заранее жаль потенциально худщей картинки, и упрямо снимаю на 24-70, хотя далеко не все кадры этого требуют).

Спасибо Юлия, не ужели он такой резкий, детализация хороша и это на д700? Ну если так то буду покупать 28-300, хотя у Вас все фото хороши!

[Julysha]

soomix (19 Май 2013 - 22:25):

Спасибо Юлия, не ужели он такой резкий, детализация хороша и это на д700? Ну если так то буду покупать 28-300, хотя у Вас все фото хороши!

По резкости он мало отличается от 24-70 (на соответствующих фокусных), но рисунок у него топорнее. Важно помнить, что его самая рабочая диафрагма на любом фокусном - f8, но это компенсируется хорошим стабом.

[soomix]

Shurick (19 Май 2013 - 22:18):

Я в таком выборе остановился на 28-300, жду зарплату, откладываю денюжку. На фоторушечке в ветке по Д600 один камрад выкладывает фото с 28-300, можете ознакомится.

Спасибо, значит у вас были тоже мысли либо 28-300 либо ..... ?

[Jazz_63]

soomix (19 Май 2013 - 21:51):

Коллеги, подскажите какой объектив взять для путешествий и так на каждый день для д600, 28-300 или 24-120? Цена примерно одинаковая, но всё таки 28-300 мне кажется удобнее будет именно по универсальности.
На 24-120 ф4 примеры фото смотрел, результат так себе картинка не резкая на мой взгляд,

Это где же такие "примеры" находите? Бред какой-то...

[Julysha]

soomix (19 Май 2013 - 22:29):

Спасибо, значит у вас были тоже мысли либо 28-300 либо ..... ?

Хоть вопрос и не к мне, но могу сказать, что хочу купить Д600 специально под 28-300, чтобы был полный аналог универсальной связки для путешествий Д300 + 18-200 на ФФ (но в гораздо лучшем исполнении и качестве).

[soomix]

Julysha (19 Май 2013 - 22:28):

По резкости он мало отличается от 24-70 (на соответствующих фокусных), но рисунок у него топорнее. Важно помнить, что его самая рабочая диафрагма на любом фокусном - f8, это компенсируется хорошим стабом.

Спасибо. А как Вы считаете, можно его использовать для пейзажа на 28 мм , просто это будет моя последняя покупка в ближайший год другой? Я понимаю , что снимать можно на что угодно но всёже )))

[soomix]

Jazz_63 (19 Май 2013 - 22:31):

Это где же такие "примеры" находите? Бред какой-то...

Почему бред, тут на форуме товарищь мне фотки присылал с 24-120 ,я не утверждаю что всё плохо, сам очень хочу это стекло, но на связке д600 и 24-120 карточки мне показалось получились не очень резкие.
Я всё равно перед покупкой протестю и тот и другой в магазине, но я хотел бы услышать мнение тех у кого уже есть эти стёкла.

[Julysha]

soomix (19 Май 2013 - 22:36):

Спасибо. А как Вы считаете, можно его использовать для пейзажа на 28 мм , просто это будет моя последняя покупка в ближайший год другой? Я понимаю , что снимать можно на что угодно но всёже )))

Если честно, то пейзажи ни на один зум не будут идеальными, для пейзажей нужны фиксы.

Но если сравнивать 24-70 и 28-300 в качестве пейзажника на широком конце, то 28-300 в чем-то лучше, т.к. у него меньше кривизна поля. Хотя края будет чуть-чуть подмыливать. 24-70 тоже не делает края резкими, но по другой причине - из-за кривизны поля (либо на ПП они будут резкими, либо ПП выпадает, но бесконечность резкая, а если сильно зажать диафрагму, то начнутся дифракционные потери... Эх, нет в жизни совершенства ).

Примеры пейзажей на 28-300 и Д700 на разных фокусных (большую часть конвертировала в RPP):

http://img-fotki.yan...8_7a027394_orig
http://img-fotki.yan...b_4b099bc0_orig
http://img-fotki.yan...a6_32273c3_orig
http://img-fotki.yan...6_bb37ca5a_orig

Особенность 28-300: у него хорошая резкость, но при невнятном свете падает микроконтраст, который нужно поднимать в конвертере.

[soomix]

Julysha (19 Май 2013 - 22:45):

Если честно, то пейзажи ни на один зум не будут идеальными, для пейзажей нужны фиксы.

Но если сравнивать 24-70 и 28-300 в качестве пейзажника на широком конце, то 28-300 в чем-то лучше, т.к. у него меньше кривизна поля. Хотя края будет чуть-чуть подмыливать. 24-70 тоже не делает края резкими, но по другой причине - из-за кривизны поля (либо на ПП они будут резкими, либо ПП выпадает, но бесконечность резкая, а если сильно зажать диафрагму, то начнутся дифракционные потери... Эх, нет в жизни совершенства ).

Примеры пейзажей на 28-300 и Д700 на разных фокусных (большую часть конвертировала в RPP):

http://img-fotki.yan...8_7a027394_orig
http://img-fotki.yan...b_4b099bc0_orig
http://img-fotki.yan...a6_32273c3_orig
http://img-fotki.yan...6_bb37ca5a_orig

Особенность 28-300: у него хорошая резкость, но при невнятном свете падает микроконтраст, который нужно поднимать в конвертере.

Спасибо Вам Юлия за примеры (меня они впечатляют), про кривизну поля у 28-300 я тоже слышал и это радует. А не подскажите , что это за конвертор RPP ?

[Ph-A]

Julysha:

но могу сказать, что хочу купить Д600

Вроде бы его многие ругают, как неудачная маркетинговая камера.

Julysha:

специально под 28-300

Я помню, вы не любите 24-120/4, но неужели 28-300 лучше?

[Jazz_63]

soomix (19 Май 2013 - 22:42):

Почему бред, тут на форуме товарищь мне фотки присылал с 24-120 ,я не утверждаю что всё плохо, сам очень хочу это стекло, но на связке д600 и 24-120 карточки мне показалось получились не очень резкие.
Я всё равно перед покупкой протестю и тот и другой в магазине, но я хотел бы услышать мнение тех у кого уже есть эти стёкла.

Ну если Вам мало вот такой резкости,тогда уж и не знаю...
http://fotki.yandex....3/album/332039/

[soomix]

Jazz_63 (19 Май 2013 - 23:06):

Ну если Вам мало вот такой резкости,тогда уж и не знаю...
http://fotki.yandex....3/album/332039/

На Ваших снимках всё ОК ,хотя у Вас камера д800, может мне не удачные примеры показывали с 600ки.

[Jazz_63]

soomix (19 Май 2013 - 23:11):

На Ваших снимках всё ОК ,хотя у Вас камера д800, может мне не удачные примеры показывали с 600ки.

Так вот бОльшая пиксельная плотность Д800 и говорит в пользу 24-120.
Я отснимал им уже не одну тысячу кадров.

[praesto]

Вопрос выбора был у моего товарища неделю назад. В итоге был приобретён Д600 и 28-300.

[katlam]

D600 + 24-120, 24mm 1/200 f/8 iso100, только конвертация, без шарпа и прочего:

http://img-fotki.yan...ae93c6_orig.jpg

"Бритвенной" и "попиксельной" резкости я у себя не замечал, правда, к этому и не стремился.

[Julysha]

Ph-A (19 Май 2013 - 23:03):

Вроде бы его многие ругают, как неудачная маркетинговая камера.

Его ругают те, которые хотят универсальной камеры на все случаи жизни. Мне нужна простая камера с одной центральной точкой фокусировки для f8 для пейзажей, путешествий и, возможно, постановочных кадров (с рабочими ИСО чуть большими, чем у Ешки, но с тем же ДД). Чтобы для 28-300 и 14-24. Для остального у меня есть Ешка и Д700. Если будет пыль на матрице, то я заставлю Никон довести его до ума По цвету он вроде бы неплохой, и заметно дешевле, чем Д4. По разрешению - будет всеядным для большинства моей оптики (а у меня в основном ФФ-оптика, так что нет смысла покупать новый кроп). И будет хорошим апгрейдом для мужа вместо его Д300 (хотя, конечно, в основном окажется в моих руках ) Просто сейчас я окончательно поняла, то Д700 не дотягивает до Ешки по ДД и разрешению, и ему срочно нужна замена. Покупать вторую Ешку - дорого (она в два раза дороже Д600), да и смысла нет, сейчас цифровые камеры актуальны не более пары лет.

Цитата

Я помню, вы не любите 24-120/4, но неужели 28-300 лучше?

Это, как смотреть. Я не имею ничего против 24-120, однажды даже был момент, когда думала поменять на него мой 28-300, но вовремя остановилась. 24-120 находится между 24-70 и 28-300. 28-300 более универсальный по фокусным. 24-70 - более светосильный, более профессиональный (по защите и скорости фокусировки) и с лучшим рисунком и детализацией (особенно для многопиксельной камеры). Если уже есть 24-70, то в 24-120 нет смысла, а в 28-300 - есть.

Сообщение изменено: Julysha (20 Май 2013 - 00:20)