Club Nikon: 28-300 или 24-120 ф4, что лучше на д600 для путешествий? - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (11 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 9
  • 10
  • 11
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

28-300 или 24-120 ф4, что лучше на д600 для путешествий?

#1189549 Пользователь не на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Январь 2018 - 14:38

Просмотреть сообщение_abc (30 Январь 2018 - 14:23):

это цифры

24-120 китовый объектив, 24-70 тоже! иногда встречается редкий вариант 24-85

28-300 не КИТ, к нему надо обязательно ещё хорошую оптику

этим он как ни странно отличается в лучшую сторону от средне-арифметических китов
купив, 24-120 вам уже ничего не надо и картинка ну скажем в норме и не совсем, диапазон нормальный ..но тоже не совсем :)

кстати я сторонник брать сразу КИТ с 24-70 .. а потом уже думать что надо дальше, и такой вариант не исключает дополнить топ 28-300,
а 24-120 полностью исключен

есть повод подумать - оптически понятно что 24-120/4 лучше...главное не берите старый вариант 24-120/3.5-5.6 просто очень слабый
буду продавать ..но здесь даже не предлагаюРазмещенное изображение возможно даже поменяю 24-70 на новый VR ...посмотрим


Я примерял 24-70 и 24-85.. Коротко мне. Надо процентов 25-20 дотянуться до чего нибудь. (обычно люди)
28-300, ну не верю я в такие размахи - это раз, и не вижу смысла платить больше по сравнению с 24-120, который как ни крути с золотым колечком.
и весьма не плох как универсал, тревел и даже репортажник.
Не скажу, что он идеален. Но это крепкий рабочий инструмент.
Очень добротный

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (30 Январь 2018 - 14:40)

0

#1189552 Пользователь не на сайте   Snowcat Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Январь 2018 - 15:02

Чуть чуть вставлю словечко, как любитель ультразумов. У меня на ФФ был 28-300 (НЕ как единственный разумеется). И меня он расстроил, причем речь не о качестве картинки. 28 недостаточно широко, а 300 недостаточно длинно. Получается, что как бы универсал, за универсальность ты платишь светосилой (ультразумы все же лучше прикрывать до 8ми практически все), но универсальность какая-то не окончательная.

То ли дело 16-300 на кропе - и довольно широко и достаточно длинно.

А на ФФ я бы лучше брал 24-120/4 - 24 против 28ми даёт много чего, на самом деле, особенно в городах. Плюс им можно работать на открытой, большое преимущество для портретов по случаю.
1

#1189553 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Январь 2018 - 15:06

Просмотреть сообщениеElisha ben Baz (30 Январь 2018 - 14:38):

28-300, ну не верю я в такие размахи - это раз, и не вижу смысла платить больше по сравнению с 24-120, который как ни крути с золотым колечком.
и весьма не плох как универсал, тревел
Вопрос веры опустим ) В остальном, логично, что такой размах будет с какими-то "особенностями". По цене - сейчас разница есть, раньше её почти не было.

В качестве универсала мне вот 24-120 не хватает. Если бы хватало, продал бы без сожаления 28-300, но нет. Наоборот, из этих двух лично я чаще беру с собой 28-300. За такую универсальность ему прощается многое ) 300 мм - рулят :)
0

#1189556 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Январь 2018 - 15:13

Просмотреть сообщениеSnowcat (30 Январь 2018 - 15:02):

28 недостаточно широко, а 300 недостаточно длинно. Получается, что как бы универсал... но универсальность какая-то не окончательная.
На кропе меня, кстати, 18-200 в своё время не впечатлил. А после 55-300 я как раз прочувствовал теледиапазон. 28-300 - это как раз 18-200 на ФФ. Когда переходил на ФФ, расстроился, что придётся потерять кропнутые 300мм (ЭФР 450мм). В итоге решил, что раз других вариантов нет, будет 28-300 + при необходимости кроп из центра для увеличения ЭФР :)

Но 120мм и 300мм - это всё же заметная разница.
24-120 светлее, но у 28-300 есть 300мм, которые моют благодаря фокусному :)
0

#1189558 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Январь 2018 - 15:16

Просмотреть сообщениеElisha ben Baz (30 Январь 2018 - 14:38):

Я примерял 24-70 и 24-85.. Коротко мне. Надо процентов 25-20 дотянуться до чего нибудь. (обычно люди)
28-300, ну не верю я в такие размахи - это раз, и не вижу смысла платить больше по сравнению с 24-120, который как ни крути с золотым колечком.
и весьма не плох как универсал, тревел и даже репортажник.
Не скажу, что он идеален. Но это крепкий рабочий инструмент.
Очень добротный


я не настаиваю Размещенное изображение у меня 24-70, и старый 24-120
28-300 брал только для тревел, не было смысла брать 24-120/4 ... так сложилось

кстати если вернуться к источнику информации - здесь с него чуть другие цифры... я перестал смотреть на цифры
прочитал что некоторые профи им пользуются, и взял неглядя и у меня цифры не сходятся - центр у объектива хороший, боке тоже лучше, чем по тесту здесь:

уж не знаю ...

https://photographyl...kon-28-300mm-vr
0

#1189565 Пользователь не на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Январь 2018 - 15:45

Просмотреть сообщение_abc (30 Январь 2018 - 15:16):

я не настаиваю Размещенное изображение у меня 24-70, и старый 24-120
28-300 брал только для тревел, не было смысла брать 24-120/4 ... так сложилось

кстати если вернуться к источнику информации - здесь с него чуть другие цифры... я перестал смотреть на цифры
прочитал что некоторые профи им пользуются, и взял неглядя и у меня цифры не сходятся - центр у объектива хороший, боке тоже лучше, чем по тесту здесь:

уж не знаю ...

https://photographyl...kon-28-300mm-vr


Старый 24-120 это совсем другой объектив.
Абсолютно.
0

#1189599 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Январь 2018 - 17:33

Просмотреть сообщение_abc (30 Январь 2018 - 11:37):



24-120 и 28-300 ровесники, август 2010, второй почти в 2 раза дороже




У нас наоборот: 24-120/4 чуть дороже (на 50 евро приблизительно)

В свое время (в 2010, еще на Д700), имея 24-70/2.8, я выбирала между 24-120/4 и 28-300, выбрала 28-300 как наиболее логичное дополнение к 24-70/2.8 для тревела и всяких поездок с одним объективом.

24-120/4 у меня тоже был в течение 20 дней. Пробовала его в качестве штаника на Д810.

По моим личным впечатлениям. Если говорить об оптической стороне объективов, то их поставлю в таком порядке: 24-70, 24-120 и 28-300.

Китового 24-85 у меня не было, но я видела много примеров с него (и тесты ДхО), он полностью заменяет 24-120/4 в пересекающемся диапазоне.

ЗЫ 24-120/4 у нас сильно подешевел - сейчас стоит опять всего 925 евро - https://www.cameranu...vr-ed-objectief

28-300 - 938 евро - https://www.cameranu...vr-ed-objectief
0

#1293642 Пользователь не на сайте   since80808 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Октябрь 2019 - 15:32

А пылесосит сильно 28-300?
А у 24-120 f4 на всех фр рабочая или нужно прикрывать?

Сообщение изменено: since80808 (07 Октябрь 2019 - 15:34)

0

#1293649 Пользователь не на сайте   YuriR Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Октябрь 2019 - 16:01

Сейчас открыл тему про путешествие в Кострому, Плёс и Кинешму. Там всё снято на 28-300. Он реально рулит! Использовал весь диапазон ФР.
Пылесосит несильно. Резкий с открытой. 300мм - совершенно рабочее ФР. Вот нижний конец я бы поджимал до 35мм.

Сообщение изменено: YuriR (07 Октябрь 2019 - 16:15)

0

#1293652 Пользователь не на сайте   since80808 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Октябрь 2019 - 16:08

Пылесос?
0

#1293671 Пользователь не на сайте   TrifNick Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Октябрь 2019 - 19:16

Просмотреть сообщениеsince80808 (07 Октябрь 2019 - 16:08):

Пылесос?

За три года довольно активного использования (28-300) я например пыли внутри объектива не заметил.
Но наверное все таки есть где то там в недрах, оно иначе и быть в принципе не может, даже в абсолютно защищенных объективах.
При активной смене фокусных воздух погуливает однако.

Сообщение изменено: TrifNick (07 Октябрь 2019 - 19:18)

0

#1293689 Пользователь на сайте   whs Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Октябрь 2019 - 20:55

Товарищ, в свое время, взял 24-120/4, через пару месяцев положил на полку. Любопытства ради взял "покататься". После первой вылазки в город то же положил отдыхать. Какой то он "никакой". И худого сказать нечего, в общем то, и похвалить не за что. В качестве стартового кита пойдет. ИМХО.
2

#1393461 Пользователь не на сайте   wladimir123 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Июнь 2021 - 22:21

- чем шире диапазон ЗУМа - тем ниже качество картинки и наверное именно поэтому люди предпочитают золотую серединку в виде 24-120/4,0 - качество конечно не супер, но абсолютно приемлемо не только для туристических целей, но во многом и для профессиональной сьёмки.

При этом, я лично, вынужден везде к своему Д-600 таскать 16-35/4,0VR, для сьёмки архитектуры и пейзажей, кропнутый 55-300/4,5-5,6VR в качестве телевика (там всё равно крупные планы и кроп вполне справляется) и светосильный полтинник 50/1,4G - благо, обьективы не очень тяжёлые, хотя и несколько великоваты...

Всё подумываю перейти с Никора 16-35/4,0 на Самянг 14/2,8, так как львиную долю архитектуры и пейзажей снимаю на самых широких углах и всегда можно лишнее откропить, светосильный полтинник устраивает вполне, как и кропнутый телевик, который на фулфрейме фокусируется побыстрей, нежели на старенькой кропнутой камере Д-90...
0

#1394239 Пользователь не на сайте   svittsov Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Июнь 2021 - 22:22

Мне 28-300 очень нравится.На 750 в связке с токиной 16-28/2,8 все закрывает. А качество меня вполне устраивает. Интересно, что если фото с 28-300 немного откропить то резкость сильно возрастает.
0

Сообщить об этой теме:


  • (11 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 9
  • 10
  • 11
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых