[Oxygene 1976]

Ph-A (20 Май 2013 - 15:29):

У меня похожая задача, как у автора. И понимание, что в дорогу я хочу взять не больше двух объективов. При выборе 28-300 или 24-120 больше нравится 24-120. Больше 120 я спокойно переживу, а по качеству 24-120 кажется более привлекательным. Мое субъективное мнение.

По совпадению имею абсолютно схожее субъективное мнение, голосую за 24-120/4.

Миколаич (20 Май 2013 - 16:44):

Выбирал из:
1. ...
2. ...
3. 24-120/f4 - приятные тактильные ощущения, чувствуешь - держишь вещь. Не игрушечный, но и не такая тяжелая бандура как 24-70. Стаб очень эффективный. Диапазон фокусных шикарный. Постоянная и для такого диапазона фокусных светлая диафрагма. У моего экземпляра резкость отличная на всем диапазоне фокусных, что несколько расходится с общепризнанными тестами.
Объективы тестил в магазине. Купил 24-120. При практическом применении он полностью оправдал мои ожидания и даже больше. Порадовал цепкий, шустрый и точный автофокус, приятный цвет и бокэ.

Подтверждаю каждое слово.

[soomix]

Миколаич (20 Май 2013 - 07:52):

Полностью подписываюсь под вашими словами. Широкий угол дорогого стоит. Как его (24-120) можно сравнивать с темным, без широкого угла, с посредственной картинкой 28-300?
У меня даже при выборе 24-120 против 24-70 победил именно 24-120.

Я по этому и интересуюсь, спрашиваю ваше мнение на счёт этих линз. Ну если сравнивать широкий угол обоих, то на мой взгляд 4 мм не особо сыграют роль. И всё таки интересны именно на связке д600.

[soomix]

Alex64 (20 Май 2013 - 08:03):

Все правильно, у каждого своя манера съемок. Кто фиксирует общие планы, кто любит выхватывать детали (а здесь иногда и на 300 мм приходится кропить). Обратите только внимание, что вопрос был про D600, а у Вас, судя по профилю, D90. А 28 на ФФ все же достаточно широко. Разница между 28 и 24, наверное есть. Но там, где на ФФ на самом не хватает 28, считаю, что лучше брать уже 16-35 (или даже 14-24), если не фишай.

Полностью с Вами согласен, 16-35 неплох конечно, но хочется универсальности, на каждый день, вот и думаю либо тот либо этот. А ещё Юлия писала , что на 28-300 можно неплохое макро снять, я правда макро не снимал ни разу, но попробовать можно)))

[soomix]

katlam (20 Май 2013 - 08:15):

D600 + 24-120

Спасибо !!! Очень даже ничего! Фотка с кошкой понравилась. Да, на Вашем стекле резкость отличная.
Хорошо что есть ещё время подумать, конечно на 24-120 колечко привлекает)

[Миколаич]

soomix (20 Май 2013 - 20:17):

... на мой взгляд 4 мм не особо сыграют роль. И всё таки интересны именно на связке д600.

На любой связке 4 мм. на широком конце это очень много. Для меня, например, это больше, чем разница между 300 и 120 на длинном.

[YuriR]

Миколаич (20 Май 2013 - 16:44):

При практическом применении он полностью оправдал мои ожидания и даже больше. Порадовал цепкий, шустрый и точный автофокус, приятный цвет и бокэ.

Скажите, а пыль он сильно сосёт?

[soomix]

Alex64 (20 Май 2013 - 09:34):

Но не буду же я в путешествии (а в этой ветке вопрос именно о путешествиях) таскать с собой несколько систем одновременно. Одни - для снимков "попроще", другие - для "потяжелее".

Всё правильно, мне нужно выбрать объектив для путешествий, прогулок, может быть иногда "псевдо макро". Для других целей у меня есть 80-200 и 50 1,4 .

[Миколаич]

YuriR (20 Май 2013 - 20:39):

Скажите, а пыль он сильно сосёт?

Не могу ответить на этот вопрос, т.к. последний месяц перестегивал объективы довольно часто. Я вообще не веду каких-либо наблюдений по поводу пыли, просто раз в пол-года самостоятельно чищу матрицу ленз-пэном.

[Jazz_63]

Да какая пыль? Если она и попадает в камеру,то скорее всего непосредственно при перестёгивании.
Мой голос так же за 24-120.
Для примера и без претензий на "высокохудожественность":
http://fotki.yandex....3/album/332039/
Практически ВСЕ фото сняты на 24-120

[Alex64]

Каждый кулик свое болото хвалит. У меня 28-300 и он сбалансирован с D700 с его 12 Мп. 28-300 и шел у меня китовым к D700. Сам я Пастернака не читал D600 в руках не держал, но с его 24 Мп все таки смотрел бы в сторону 24-120.

[soomix]

Alex64 (20 Май 2013 - 08:32):

Первое попавшееся (из уже выложенного) на ФР 300

У него даже боке на мой взгляд неплохое на 300мм и при этом ф11, а если 5,6 будет.... хороший кадр, спасибо.

[praesto]

Alex64 (20 Май 2013 - 21:25):

Каждый кулик свое болото хвалит. У меня 28-300 и он сбалансирован с D700 с его 12 Мп. 28-300 и шел у меня китовым к D700. Сам я Пастернака не читал D600 в руках не держал, но с его 24 Мп все таки смотрел бы в сторону 24-120.

28-300 на 105 мм f5,3 в качестве портретника на Д800Е вполне себе съедобно. Даже бокеха есть

[Alex64]

soomix (20 Май 2013 - 21:30):

У него даже боке на мой взгляд неплохое на 300мм и при этом ф11, а если 5,6 будет.... хороший кадр, спасибо.

Спасибо!
Вот и на F5.6. ФР 300.

soomix (20 Май 2013 - 20:44):

может быть иногда "псевдо макро".

Пример тут (паучок). ФР 300 + макролинза +3.

[soomix]

Alex64 (20 Май 2013 - 21:40):

Спасибо!
Вот и на F5.6. ФР 300.



Пример тут (паучок). ФР 300 + макролинза +3.

Мне нравятся Ваши примеры. А змея на 1/30 и при 300мм снята с рук? Если да , то в нём точно стаб рабочий.
У меня был д7000 с китом 18-105 , так там разницы небыло включен стаб или нет.

[Михаил К]

24-120 f/4 и 24-70 f/2.8 разные объективы.


На 24-120 снимает Константин Кокошкин пейзажи. В его книге много фото, сделанных объективом.
24-120 более дешевый, лёгкий, подходит для наружной съёмки.
Диапазон 70-120 в путешествии потребуется нечасто.
Мне например больше нужен вторым 70-300.

24-70 более резкий и светосильный.
У меня аналог на кроп - Nikon 17-55 f/2.8.
Более подходит в следующих случаях:
- в помещениях, музеях, церквях;
- вечерняя съёмка;
- свадебное фото, где светосила и скорость фокусировки более нужны.

[Alex64]

soomix (20 Май 2013 - 21:52):

Мне нравятся Ваши примеры. А змея на 1/30 и при 300мм снята с рук? Если да , то в нём точно стаб рабочий.

Да, в каком-то зоопарке с рук.

[soomix]

Alex64 (20 Май 2013 - 22:08):

Да, в каком-то зоопарке с рук.

Отлично!!!

[YuriR]

Михаил К (20 Май 2013 - 21:55):

24-120 f/4 и 24-70 f/2.8 разные объективы.

У меня сейчас на 7100 стоит штатником 24-70/2,8. Частенько не хватает длинного конца, хотя сам объектив нравится. Интересно, как 24-120 поведёт себя на 7100? Приведенные фокусные (не знаю, как правильно назвать) 36-180 меня бы очень устроили.

[Jazz_63]

YuriR (20 Май 2013 - 22:57):

У меня сейчас на 7100 стоит штатником 24-70/2,8. Частенько не хватает длинного конца, хотя сам объектив нравится. Интересно, как 24-120 поведёт себя на 7100? Приведенные фокусные (не знаю, как правильно назвать) 36-180 меня бы очень устроили.

Да нормально он себя поведёт. В данном случае речь нужно вести о ЭФР 36-180

[Mike_P]

Jazz_63 (21 Май 2013 - 06:52):

Да нормально он себя поведёт. В данном случае речь нужно вести о ЭФР 36-180

24 Мп кроп - это 54 Мп для ФФ.
Виденные картинки с ФФ не демонстрировали хорошую микрорезкость.