Не дорогой и резкий мануальный портретник

Группа Club Nikon.ru на Flickr

(3 страниц)
1
2
3
→

Вы не можете создать новую тему
Вы не можете отвечать в этой теме

Не дорогой и резкий мануальный портретник Не совсем банально (:

#663887 Vanir

Отправлено 20 Май 2013 - 15:00

Ищу для замены (на время ремонта Simga 50-150/2.8 OS) длиннофокусный портретник для D7000, а также для дальнейшего использования на полном кадре (D600 или D800). Предполагаю снимать лицевые и поясные портреты. Ручная фокусировка не сколько не напрягает, на лицевом портрете и вобще на крупных объектах фокус найти не сложно.
Ищу объектив стоимостью до 15000 рублей (желательно 12000 рублей) с фокусными от 120мм до 200мм при f/2.8 По оптическим свойствам достаточно резкий.
При этом хочется заполучить в меру увесистый объектив от 750 до 1500 грамм, потому как с лёгкими не получается нормально снимать на длинных выдержках. :dunno:

На просторах авито, продажах здесь и foto.ru нашлись два варианта:
1) Nikkor 180 2.8 ED AI-s;
2) Carl Zeiss Jena Sonnar 2.8/180 Pentacon Six - MC и "Зебра";
Ещё есть вариант Калейнар-3Б, но он без бленды, зато заметно дешевле. Так же есть Волна 2.8/120 и Carl Zeiss Biometar 2.8/120

Из того, что знаю это в плюсы Цейсса можно отнести полное отсутствие вьентирования.
Что можете рассказать про оптические свойства данных объективов (особенно на мелком пикселе)? :mf_bookread:

Насколько резкие, как с контровым светом и хроматическими аберрациями?

Так же интересуют и другие объективы с возможностью фокусировки на бесконечность без линзового переходника.

Сообщение изменено: Vanir (20 Май 2013 - 15:05)

#663890 Andrew_74

Отправлено 20 Май 2013 - 15:12

Vanir:

Ещё есть вариант Калейнар-3Б, но он без бленды, зато заметно дешевле. Так же есть Волна 2.8/120 и Carl Zeiss Biometar 2.8/120

А то, что через переходник и все ручками - Вас не особо беспокоит?

#663895 Jazz_63

Отправлено 20 Май 2013 - 15:23

Vanir (20 Май 2013 - 15:00):

Ещё есть вариант Калейнар-3Б

Знаю и пользуюсь "Калейнар - 5Н"
Но он - с блендой

#663898 Andrew_74

Отправлено 20 Май 2013 - 15:27

Jazz_63:

Знаю и пользуюсь "Калейнар - 5Н"

Это две большие разницы)))

#663919 Ved_kh

Отправлено 20 Май 2013 - 15:49

Vanir (20 Май 2013 - 15:00):

Ищу для замены...

Немного коротковато на ФФ, но приемлемо, Samyang 85mm f/1.4 (версия AE, с чипом экспозиции)

#663923 Jazz_63

Отправлено 20 Май 2013 - 15:55

Andrew_74 (20 Май 2013 - 15:27):

Это две большие разницы)))

Я просто подумал,что "АшиПка" :drinks:

Но это же для СФ-камер,насколько помню. Типа "Киев-60"

Сообщение изменено: Jazz_63 (20 Май 2013 - 16:02)

#663930 tephob

Отправлено 20 Май 2013 - 16:07

Мне нравится Олик 50-1,4 пластичный и очень резкий!Задник поменял!

Сообщение изменено: tephob (20 Май 2013 - 16:11)

#663933 Olejek

Отправлено 20 Май 2013 - 16:10

У меня есть Таир-11А, 133мм 2.8 дырка, отличный портретник, бокешка мягкая

#663940 KSergeyV

Отправлено 20 Май 2013 - 16:32

По-настоящему недорогой (для кого и просто дешевый) Nikor 135/2.8 (разных версий).

#663949 FedZorki

Отправлено 20 Май 2013 - 16:53

"Из того, что знаю это в плюсы Цейсса можно отнести полное отсутствие вьентирования" - виньетирование среднеформатного объектива, как я понимаю, вас вобще не должно волновать - у вас матрица камеры (что кроп, что ФФ) все-равно намного меньше покрываемой объективом площади кадра.
Согласен с KSergeyV - Nikor 135/2.8 отличнейший вариант мануального и недорогого стекла (цена вопроса около 150$ в идеальном состоянии).
Пробовал как-то на кропе старый Nikor-Q 135/2.8 - тяжелый, есть встроенная бленда, резкий сразу с открытой, картинка очень приятная пластичная. :good:

#663950 Vanir

Автор темы

Отправлено 20 Май 2013 - 16:53

Andrew_74 (20 Май 2013 - 15:12):

А то, что через переходник и все ручками - Вас не особо беспокоит?

Vanir (20 Май 2013 - 15:00):

Ручная фокусировка не сколько не напрягает, на лицевом портрете и вобще на крупных объектах фокус найти не сложно.

Pentacon Six это наш Байонет Б под средний формат нашего Киева и немецкого Пентакона. Переходник без линзовый с бесконечностью, есть на e-bay и РСУ; всё таки у СФ рабочий отрезок значительно больше.

Olejek (20 Май 2013 - 16:10):

У меня есть Таир-11А, 133мм 2.8 дырка, отличный портретник, бокешка мягкая

Там же М42/М39 Линзовый переходник не как не хочется, так как и переделывать байонет.

KSergeyV (20 Май 2013 - 16:32):

По-настоящему недорогой (для кого и просто дешевый) Nikor 135/2.8 (разных версий).

Вы про этот Nikkor 135 mm f/ 2.8 Ai? Он слишком лёгковесный.

Может у кого ещё есть какие варианты?

#663954 Olejek

Отправлено 20 Май 2013 - 17:00

Vanir (20 Май 2013 - 16:53):

Там же М42/М39 Линзовый переходник не как не хочется, так как и переделывать байонет.

Литера "А" означает что можно ставить никоновский хвостовик КП-А/Н, бесконечность будет, и без линз
Я купил таир сразу с таким хвостовиком

сам объектив весьма добротный, железо и метал, фокусер крутится широко, уникальная диафрагма с 20! лепестками дающие практически круглое отверстие на любой диафрагме, интересная в общем вещь :rolleyes:

Сообщение изменено: Olejek (20 Май 2013 - 17:00)

#663955 FedZorki

Отправлено 20 Май 2013 - 17:03

http://www.destoutz....2.8_189945.html
NIKKOR-Q Auto 1:2.8 f=135mm - 610 грамм, не такой уж и легкий
В купе с камерой и родным бустером + 2 аккума, выходит совсем не легкий набор (сам лично снимал таким).

#663962 Vanir

Автор темы

Отправлено 20 Май 2013 - 17:35

FedZorki (20 Май 2013 - 17:03):

Что означает Q в названии? Как он по резкости и хроматике? Не хочется к кропу бат блок приобретать.

Сейчас снимаю Sigma 1350 грамм, что по мне дак вполне удобно, с учётом длины объектива. Ещё бы более высокую лапку (как у Nikko 70-200) и вобще хват был бы изумительный!

#663964 Vanir

Автор темы

Отправлено 20 Май 2013 - 17:37

Olejek (20 Май 2013 - 17:00):

Что насчёт резкости? Как в сравнении с Sigma 70-200?

#663968 Olejek

Отправлено 20 Май 2013 - 17:48

Vanir (20 Май 2013 - 17:37):

Что насчёт резкости? Как в сравнении с Sigma 70-200?

по резкости как сигма это на открытой на 200мм

Размещенное изображение

автор не я

Сообщение изменено: Olejek (20 Май 2013 - 17:52)

#663972 FedZorki

Отправлено 20 Май 2013 - 17:56

Q от "Quatour" (четыре).
В старых Никкорах буквы означали кол-во линз в оптической схеме.
По резкости резкий уже был с открытой, хроматики не заметил.
Я тогда просто тестовые снимки ним делал, но они уже не сохранились. В нете можно спокойно тесты найти.
http://radojuva.com....q-auto-2-8-135/
По оптике претензий вобще не было, не взял его по причине большого веса.

Сообщение изменено: FedZorki (20 Май 2013 - 17:58)

#664001 Mikka

Отправлено 20 Май 2013 - 19:27

Имею Sonnar 180\2.8. На ФФ цифре не использовал, только на 135-й пленке и кропнутой цифре. И там, и там обьектив не впечатлил. А вот на СФ просто волшебный портретник.
Обьектив достаточно тяжел, и имеет приличные габариты с блендой. Пользоваться удобно только с СФ, а вот с узкой зеркалкой не очень.
Вообщем для узкого формата не советовал бы. А вот для сьемки портрета на СФ кандидат номер 1. Кстати он кроет формат 6 на 7.

#664006 Rustam C.

Отправлено 20 Май 2013 - 19:59

Samyang 85 mm 1.4 AE

Все прочее либо намного дороже, либо бесконечно хуже.

* применительно к мануальной оптике.
** АФ никкор 85 1.8G тоже весьма выгодный вариант.

#664007 KSergeyV

Отправлено 20 Май 2013 - 20:04

Vanir (20 Май 2013 - 16:53):

Вы про этот Nikkor 135 mm f/ 2.8 Ai? Он слишком лёгковесный.

Этот с другой оптической схемой (в нем 5 элементов).

Q - вот такой: http://lens-club.ru/...item/c_657.html - полностью металлический, встроенная металлическая бленда, крышка - и та из металла. Но, он Non AI (надо его немного пилить), зато дешевле (если не переделан).
Немного про него: http://radojuva.com....q-auto-2-8-135/

В любом случае, целесообразней рассматривать объективы с приводом диафрагмы, как мне кажется.

Сообщение изменено: KSergeyV (20 Май 2013 - 20:11)