[Vanir]

Mikka (20 Май 2013 - 19:27):

Имею Sonnar 180\2.8. На ФФ цифре не использовал, только на 135-й пленке и кропнутой цифре. И там, и там обьектив не впечатлил. А вот на СФ просто волшебный портретник. Обьектив достаточно тяжел, и имеет приличные габариты с блендой. Пользоваться удобно только с СФ, а вот с узкой зеркалкой не очень. Вообщем для узкого формата не советовал бы. А вот для сьемки портрета на СФ кандидат номер 1. Кстати он кроет формат 6 на 7.

Вооот, ваш опыт мне очень интересен!
Если не учитывать удобство, то как он по оптическим свойствам? Насколько резок при f/2.8 и много ли хроматики? Насколько удобно фокусироваться?

Он весит ровно столько же, сколько и Сигма только короче...

Rustam C. (20 Май 2013 - 19:59):

Samyang 85 mm 1.4 AE Все прочее либо намного дороже, либо бесконечно хуже. * применительно к мануальной оптике.** АФ никкор 85 1.8G тоже весьма выгодный вариант.

Samyang лёгкий... И вот с резкость тоже не айс... Nikkor 85/1.8G был, совсем легковесный, к тому же тааааакие малиновые ореолы, да ещё не все убираются в ACR...

KSergeyV (20 Май 2013 - 20:04):

Этот с другой оптической схемой (в нем 5 элементов). Q - вот такой: http://lens-club.ru/...item/c_657.html - полностью металлический, встроенная металлическая бленда, крышка - и та из металла. Но, он Non AI (надо его немного пилить), зато дешевле (если не переделан). Немного про него: http://radojuva.com....-auto-2-8-135/В любом случае, целесообразней рассматривать объективы с приводом диафрагмы, как мне кажется.

Наверное мои представления об удобстве совсем не стандартные... На моторной Tokina 270 Pro II диафрагмой управляю именно с помощью кольца.
Нашёл только на ebay, сейчас с нашей таможней и почтой не очень хочется связываться, а то пришлют ещё к осени... Зато стоит до 5000 рублей



На Nikkor 180 2.8 ED AI-s не кто не снимал?

[Vanir]

Поставлю вопрос немного по другому: Каким объективом снимаете (снимали) лицевые портреты?

[KSergeyV]

Vanir (20 Май 2013 - 23:39):

Нашёл только на ebay, сейчас с нашей таможней и почтой не очень хочется связываться, а то пришлют ещё к осени... Зато стоит до 5000 рублей

Я брал его на Ebay за 1800 руб., до меня он "доехал" за 2 месяца. Единичные предложения проскакивают и здесь. Камера работает с ним (допиленным) режиме А (D700). Конечно не идеал, но соотношение между такой ценой и качеством разочаровать не сможет ни как

[VAGUS]

Vanir (20 Май 2013 - 23:39):

На Nikkor 180 2.8 ED AI-s не кто не снимал?

Я снимал и снимаю, на плёнке ФМ2 и Д700. ОТЛИЧНЕЙШИЙ объектив. Разрешение отличное с открытой. Нежный, пластичный, боке хорошее. Именно АИс 180/2,8 рекомендую.
Я свой по глупости чуть было не продал, т.к. есть 80-200/2,8, но вовремя опомнился. Он красавец, зум на длинном конце отдыхает.

[Andrew_74]

Vanir:

Samyang лёгкий... И вот с резкость тоже не айс...

Не айс в связке с D7k + муки с фокусировкой, даже по датчику. А на D700 - все отлично.

[Rustam C.]

Vanir (20 Май 2013 - 23:39):

Samyang лёгкий... И вот с резкость тоже не айс... Nikkor 85/1.8G был, совсем легковесный, к тому же тааааакие малиновые ореолы, да ещё не все убираются в ACR...

Самьянг не резкий?!! А в тестах все врут? 8-/
Никкор через чур резкий, но вдруг малиновый???

Даже у топовой светосильной оптики аналогичные ХА. В случае, когда дырка 1.2-1.8 ХА неизбежны.

Другое дело объем и рисунок 85 мм объектива. Дело вкуса. Мне лично мыло/боке и плоский рисунок ака вырезанные человечки из картона приклеенные на монолитной стене 200мм вообще не устраивает.

[Vanir]

Rustam C. (21 Май 2013 - 10:05):

Самьянг не резкий?!! А в тестах все врут? 8-/
Никкор через чур резкий, но вдруг малиновый???
Даже у топовой светосильной оптики аналогичные ХА. В случае, когда дырка 1.2-1.8 ХА неизбежны.
Другое дело объем и рисунок 85 мм объектива. Дело вкуса. Мне лично мыло/боке и плоский рисунок ака вырезанные человечки из картона приклеенные на монолитной стене 200мм вообще не устраивает.

Бокэ и степень размытия заднего плана это уже дело вкуса Для меня резкости излишней не бывает, для всего остального есть фотошоп
Тестам the-digital-picture.com я доверяю, очень даже объективная методика тестирования, но на определённом расстоянии съёмки.
Для лицевого портрета предпочитаю фокусные от 100мм (135мм), некоторые люди на 85мм себя находят слишком толстощёкими. Полностью открытая диафрагма по моему востребована только при ростовом/пояном протрете. При лицевом портрете даже f/2.0 выдаст слишком малую ГРИП - апохроматы с такой диафрагмой уже существует, только стоят они или очень дорого и совсем совсем дорого
Про Nikkor 180 2.8 ED AI-s пишут, что практически хроматика отсутствует. Интересно как он в сравнении с Nikkor 180mm f/2.8D ED-IF AF

VAGUS (21 Май 2013 - 09:29):

Я снимал и снимаю, на плёнке ФМ2 и Д700. ОТЛИЧНЕЙШИЙ объектив. Разрешение отличное с открытой. Нежный, пластичный, боке хорошее. Именно АИс 180/2,8 рекомендую.Я свой по глупости чуть было не продал, т.к. есть 80-200/2,8, но вовремя опомнился. Он красавец, зум на длинном конце отдыхает.

VAGUS Насколько он лучше по резкости относительно 80-200/2,8?

[Vanir]

Появился ещё один маловероятный (он значительно дороже) претендент Nikkor Ai 135mm f/2.0
Стоит он значительно дороже, но всё таки светосильный 135мм, что по моим представлением наиболее удобно на полном кадре. Судя по тестам, хроматики у его более молодого собрата "DC" более чем достаточно и судя по многим отзывам афтофокус далёк от идеала...
Кто пользовался таким объективом?

[VAGUS]

Vanir (21 Май 2013 - 15:03):

VAGUS Насколько он лучше по резкости относительно 80-200/2,8?

СУЩЕСТВЕННО лучше, я бы сказал. Причём, на бесконце не так сильно, а на коротких (портретных) дистанциях - намного лучше. А если учесть, что у старых 80-200/2,8 АФ врёт на длинном конце и МДФ, то он тоже становится чуть ли не МФ, нивелируя преимущества автофокуса.

[Andrew_74]

Vanir:

Каким объективом снимаете (снимали) лицевые портреты?

Самъянг 85\1,4, 100\2,8Е, микро 105 VR, 70-200\2,8 ну и 300\4. Сейчас только на первые два.

[Ups-q3]

85 Самянг очень резкий с открытой, но попасть в фокус довольно трудно, если фото не резкое то либо смаз либо, что вероятней, промах по фокусу. Nikkor 135 2.8 очень приятный объектив и мне пользоватся и наводится на резкость ним было удобней.

[Mikka]

Vanir (20 Май 2013 - 23:39):

Вооот, ваш опыт мне очень интересен!
Если не учитывать удобство, то как он по оптическим свойствам? Насколько резок при f/2.8 и много ли хроматики? Насколько удобно фокусироваться?

Он весит ровно столько же, сколько и Сигма только короче...

Я на 2.8 не снимаю. Баловство это на СФ. Хроматика имеет место быть. Меня не напрягает. Фокусироваться удобно, т.к. ход кольца очень плавный и длинный. Но с "узкими" камерами создается ощущение, что камера на обьективе, а не наоборот.
Весит он поболее Сигмы. Сейчас взвесил - 1600гр. с блендой.
P.S. Сейчас гляну, если не стер пробы, кину пару картинок.

[Mikka]

http://www.club-niko...__dsc_9868_.jpg
http://www.club-niko...c_9868_crop.jpg
http://www.club-niko...1__dsc_9870.jpg
http://www.club-niko...9__dsc_9874.jpg
http://www.club-niko...c_9874_crop.jpg
http://www.club-niko...__dsc_9877_.jpg
http://www.club-niko...c_9877_crop.jpg

С картинками совсем ничего не делал. Даже повышения резкости после ресайза. Диафрагмы не помню. Снимал с рук, поэтому присутсвует микросмаз.
Ну и в довесок портрет на СФ.
http://www.club-niko...149378__-31.jpg

[Vanir]

Mikka, спасибо за отзыв! С чем можете сравнить этот объектив? Как я понимаю, резкость для вас не главное?



Как всё не однозначно со старой плёночной оптикой. Информации очень мало, объективных тестов вобще не найти и остаются лишь субъективные отзывы редких известных владельцев

[Mike_P]

Vanir (22 Май 2013 - 14:47):

Как всё не однозначно со старой плёночной оптикой. Информации очень мало, объективных тестов вобще не найти и остаются лишь субъективные отзывы редких известных владельцев

Малиновые каемки появляются при небольшом пролете фокуса в зоне резкости. Тестировал 180/2.8 AIS и 55/1.2.

Разница AFD 180 и AIS 180, говорят, большая. AIS лучше. Но напрямую не сравнивал, т.к. пробовал в сильно удаленных точках Земли.

В портретной съемке, если избегать бликов и резких перепадов яркости, малиновые каемки д.б. редкими.

Сообщение изменено: Mike_P (23 Май 2013 - 07:41)

[Jazz_63]

В водовороте брендов все забыли про небольшой
Arsat 100/2,8 он же "Калейнар-5Н"
СтОит - сущие копейки. А удовольствия - масса!
Рекомендую!

[Vanir]

Mike_P (23 Май 2013 - 07:39):

Малиновые каемки появляются при небольшом пролете фокуса в зоне резкости. Тестировал 180/2.8 AIS и 55/1.2. Разница AFD 180 и AIS 180, говорят, большая. AIS лучше. Но напрямую не сравнивал, т.к. пробовал в сильно удаленных точках Земли.В портретной съемке, если избегать бликов и резких перепадов яркости, малиновые каемки д.б. редкими.

100% Апохроматов ещё не встречал - маленькие малиновые каёмки встречаются всё равно, но в гораздо меньшей степени.
Я уже давно понял, что объективы с одинаковым названием и фокусным могут быть совершенно разные. Nikkor ED 180/2.8 Ai(S) и AF-D имеют разные оптические схемы и по отзывам они действительно разные. АФ вариант по тестам the-digital-picture.com совсем не айс... Вот и интересно насколько они отличается

Jazz_63 (23 Май 2013 - 07:46):

В водовороте брендов все забыли про небольшойArsat 100/2,8 он же "Калейнар-5Н"СтОит - сущие копейки. А удовольствия - масса!Рекомендую!

Задумывался о нём, но он слишком лёгкий - 350 грамм. С такой малой массой у меня не получается нормально снимать с длинными выдержками

[Jazz_63]

Vanir (23 Май 2013 - 08:24):

Задумывался о нём, но он слишком лёгкий - 350 грамм. С такой малой массой у меня не получается нормально снимать с длинными выдержками

А Вы уверены,что бОльший вес гарантирует отсутствие смаза?
Тут штатив уместнее.Ну или монопод хотя бы...
Да и портреты на длинных выдержках - не просто снять.
Модель ведь то же "шевелится".

[Vanir]

Jazz_63 (23 Май 2013 - 08:29):

А Вы уверены,что бОльший вес гарантирует отсутствие смаза?
Тут штатив уместнее.Ну или монопод хотя бы...
Да и портреты на длинных выдержках - не просто снять.
Модель ведь то же "шевелится".

Более чем уверен. Снимал на Nikkor 85/1.8G в 350г весом. Наверняка бы его оставил, но брал под заказ в магазине, и когда привезли оказался без официальной гарантии, подумал три дня и сдал. Сейчас снимаю на длинную Sigma в 1350г весом - по удобству даже не сравнить с легковесным Никкором. Главное вес перенести на левую руку и снимать из "позы стрелка"
Такое предпочтение наверняка следствие некоторого увлечение пневматической винтовкой - простенькой МР-512, которая весит 3кг без "допилки"

Вобще то давно уже не стрелял, хочется чего-то более мощного и лучше собранного.

У каждого есть оптимальный весь объектива, при котором наиболее удобно снимать вообще и который даёт снимать с наиболее длинных выдержек. Для меня это 750-1500г, при более лучшей балансировке и большей высоте объектива (или штативной лапки) думаю верхний предел можно увеличить до 3,5кг.

Сообщение изменено: Vanir (23 Май 2013 - 09:11)

[Andrew_74]

Jazz_63:

В водовороте брендов все забыли про небольшой
Arsat 100/2,8 он же "Калейнар-5Н"
СтОит - сущие копейки. А удовольствия - масса!

Да в общем-то, уже нет. Ему создали некий ореол волшебства и цена на него уже не копеечная. Я за такие же «копейки», если не дешевле, купил 100\2,8E в идеальном состоянии.

Сообщение изменено: Andrew_74 (23 Май 2013 - 09:55)