[Mikka]

Vanir (22 Май 2013 - 14:47):

Mikka, спасибо за отзыв! С чем можете сравнить этот объектив? Как я понимаю, резкость для вас не главное?

Сложно с чем либо сравнивать. СФ-ой оптики через мои руки прошло очень мало. А с узкой оптикой сложно сравнивать, и подход другой, и результат. Который зависит не только от оптики, но и от размера сенсора-пленки.
Скажу следующее. По производимому впечатлению(сугубо личному и пристрастному) у меня два обьектива(из тех, что есть у меня) вызывают восторг. Это обозначенный Sonnar и Никкор 85/1.4D. Это обьективы на которые даже банальные, проходные снимки получаются очень смотрительными. Но предупрежу. Я говорю об отпечатках. На мониторе все несколько по другому.
Резкостью я переболел еще в пленочные времена(голодное проявление, сверхмелкозернистые проявители и т.д.). На Sonnar-е резкость достаточная. На приведенном примере портрета в оригинальном размере видны сосудики в глазах и все реснички. Снималось на диафрагме 8-10 примерно. Но в то же время нет избыточной, "дерматологической" резкости, которая требует последующего "разблюривания".
Для пейзажей в классическом понимании, когда требуется резкость по всему полю кадра обьектив мало подходит, но для пейзажных зарисовок вполне.
Посмотрите тему про него - http://club.foto.ru/forum/20/297301.
P.S. Да портрет снимался на Ilford HP5. А это не самая мелкозернистая пленка.

Сообщение изменено: Mikka (23 Май 2013 - 11:12)

[Andrew_74]

Mikka:

сверхмелкозернистые проявители

Ой, не напоминайте)) Как вспомню серию проявителей FX...)))

[Vanir]

Andrew_74 (23 Май 2013 - 09:55):

Я за такие же «копейки», если не дешевле, купил 100\2,8E в идеальном состоянии.

Это что за объектив "100\2,8E" ?

[Andrew_74]

Vanir:

Это что за объектив "100\2,8E" ?

Nikkor 100/2,8 Series E. Как раз недорогой мануальный портретник) Заодно и Nikkor))

Сообщение изменено: Andrew_74 (23 Май 2013 - 12:31)

[VAGUS]

Andrew_74 (23 Май 2013 - 12:30):

Nikkor 100/2,8 Series E. Как раз недорогой мануальный портретник) Заодно и Nikkor))

Фиг он Никкор... Он "комсомольский" никон. Хотя это не умаляет его достоинств. На кропе для крупноплановых более уместен, ИМХО, нежели длинные типа 180мм.

[vakdye]

Vanir (21 Май 2013 - 07:18):

Поставлю вопрос немного по другому: Каким объективом снимаете (снимали) лицевые портреты?

Приобрёл здесь недавно Nikon 105mm f2.5 Ai. Честно скажу, очень доволен, этот фикс мне нравиться больше 16-85 и 70-300VR. Фотки в галерее.

[Ратников Серёжа]

Подниму тему ) Правда, в отличие от автора, мне интересны малютки... небольшие и лёгкие объективы. Потому как чем больше вес, тем реже пользуюсь камерой/объективом. Как-то так сложилось.

На кропе мне нравилось снимать как на 85/1.8D, так и на 105/2.5 Ai. Причём со временем сложилось впечатление, что картинка с мануального 105 мне нравится больше. Но тут перешёл на ФФ, и все объективы стали шире. Задумался о более узком варианте.

Собственно, посмотрел предложения, есть:
- 135/2,8 Ai,
- 135/3,5 Ai.

Практически одна цена в 7000 рублей. Что о них можно сказать? Можно ли как-то сравнить со 105/2.5 Ai?

На днях должны дать попробовать 180/2.8 Ai… хотя этот уже большой и тяжёлый ) Но попробую из интереса.

[Senna]

180 2,8 это прекрасный объектив. Только у меня версия Ai-s. Резкий с открытой. Отличный рисунок в зоне размытия. Хотя маленьким и лёгким его не назвать конечно. Из 135-к мануальных у меня был никкор 135/2 Ai. Не понравился своей безумной резкостью на открытой. Как умеренный телевик он был хорош, а вот как портретник - не очень. потому что выделял и подчёркивал все дефекты кожи, как макрик, даже на открытой диафрагме. Поэтому без сожаления его продал после того, как купил Таир-11А. Вот это реально почти идеальный портретный объектив, если смотреть в сторону мануальных портретников. Благодаря 20-ти лепестковой диафрагме у него идеально круглое отверстие на любом диафрагменном числе.