Club Nikon: Зарядные устройства для АА-батареек - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (16 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Зарядные устройства для АА-батареек

#664910 Пользователь не на сайте   Sound Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2013 - 19:43

andlo:

1369239796[/url]' post='664901']
Меня встроенный вертикальный грип и АА питание, при в общем то "фамильной" фуджиковской супер-ццд картинке привлекли сильнее.


Кстати по поводу аа. Надо бы купить зарядное и 8 батареек. Есть у кого нибудь мнения по качеству и надежности?Что купить?

0

#664911 Пользователь не на сайте   andlo Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2013 - 19:47

Maha MH-C9000 - "мать всех зарядок" и к ней Sanyo Eneloop
0

#664913 Пользователь не на сайте   Sound Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2013 - 19:55

andlo:

1369241225[/url]' post='664911']
Maha MH-C9000 - "мать всех зарядок" и к ней Sanyo Eneloop


Спасибо!
0

#664918 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2013 - 20:07

Про зарядки аккумуляторов АА


Учитывая особенности именно автора вопроса (как можно меньше настроек и установочных телодвижений), рискну посоветовать Technoline BC-700 (он же LA CROSSE BC-700). Это зарядка примерно того же класса, как и Maha, только еще меньше требует внимания при эксплуатации, то есть по-умолчанию там поставлены наиболее оптимальные режимы зарядки, ничего вручную устанавливать уже не надо, фактически. Я заряжаю аккумуляторы только минимальным током, без надрыва.
Сравнительный анализ maha или technoline можно почитать тут: http://2a3a.ru/lacrosse_vs_maha/

Аккумуляторы, на мой взгляд для фототехники наиболее актуальны: 2550mAh Sanyo ENELOOP XX.
Разница с классическими 2000mAh Sanyo ENELOOP - У XX выше ток саморазряда, меньше рабочих циклов за время жизни (500), но существенно выше емкость. У классических соответственно наоборот - ниже емкость, рабочих циклов 1500 и они практически не саморазряжаются. В условиях, когда перед серьезные съемками все равно производить зарядку аккумов, первый вариант мне кажется предпочтительнее. У меня классические Енилоупы, их стабильность и вечность субъективно избыточны для техники сегодня предпочел бы емкость в обмен на вечность характеристик.
0

#664921 Пользователь не на сайте   Sound Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2013 - 20:19

multiformat amateur:

1369242473[/url]' post='664918']
Про зарядки аккумуляторов АА


Учитывая особенности именно автора вопроса (как можно меньше настроек и установочных телодвижений...


Размещенное изображениеРазмещенное изображениеТо есть вот это?
http://www.lacrosset...4-sht-i-eneloo/
Только я не понял про еще четыре eneloop. Они таки есть отдельно?Что было 8. На s2 и s3.
0

#664924 Пользователь не на сайте   Sound Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2013 - 20:23

Все, все. Увидел на этом сайте. 600р 4 штуки. Плохо у меня с поиском. Размещенное изображение
0

#664927 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2013 - 20:27

Просмотреть сообщениеSound (22 Май 2013 - 20:19):



По вашей ссылке насколько понял комплект из зарядника, 4-х аккумов размера АА (пальчиковый), и плюс 4-х аккумов размера ААА (мизинчиковый). Лично я предпочитаю покупать зарядник отдельно, и аккумуляторы отдельно только те, что мне нужны. Например в магазине http://2a3a.ru Если нужно _одновременно_ заряжать 8 аккумуляторов, то на мой взгляд лучше купить два зарядника по 4 гнезда. Такой вариант банально надежнее варианта одного по восемь.

По аккумуляторам, повторюсь, у нас есть выбор:
Класический Eneloop (белый) - емкость 2000, саморазряд 10% в год, время жизни 1500 циклов.
Eneloop XX (черный) - емкость 2400, саморазряд 25% в год, время жизни 500 циклов.
У меня исторически накопился первый вариант, но именно для фотоаппаратуры в активном использовоании я бы с удовольствием сменил бы на второй, пожертвовав характеристиками сохранности ради емкости. Но, тут каждому стоит решать самому, что ему важнее.
0

#664928 Пользователь не на сайте   Sound Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2013 - 20:32

multiformat amateur:

1369243669[/url]' post='664927']
Но, тут каждому стоит решать самому, что ему важнее.


Все. Запутался. Не ругайтесь. Размещенное изображениеДайте две ссылки. Одну на зарядное(лучшее) и вторую на черные аккумуляторы. Эти фуджи их пьют.
Спасибо!!!

Сообщение изменено: Sound (22 Май 2013 - 20:33)

0

#664931 Пользователь не на сайте   andlo Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2013 - 20:38

С зарядниками складывается парадоксальная ситуация - если брать Энелупы, то их можно заряжать по большому счету любой исправной зарядкой. "Умные" зарядники маха-лакроссы могут стать подспорьем при обслуживании разношерстного и большого парка различных аккумуляторов, но использовать "плохие" аккумуляторы в фотокамере или вспышке как то странно. Вот и получается, что комбинация "хорошая" зарядка + Энелупы = скорее внутреннее удовлетворение от покупки нежели насущная необходимость.
0

#664934 Пользователь не на сайте   Sound Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2013 - 20:47

http://2a3a.ru/#!/~/...6188&id=1180881
http://2a3a.ru/#!/~/...2014&id=6768581
Все правильно?
0

#664936 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2013 - 20:52

Просмотреть сообщениеandlo (22 Май 2013 - 20:38):

"Умные" зарядники маха-лакроссы могут стать подспорьем при обслуживании разношерстного и большого парка различных аккумуляторов...


На мой взгляд, "Умные" зарядники маха-лакроссы выигрышны в долговременном плане, когда даже хорошие аккумы немного проседают.
И, соотвественно, полезны режимы тренировки а также индикация точного объема вкачанного в аккумулятор заряда. Потом сортировка этих аккумуляторов на высокоемкие и не очень... через пару-тройку лет активного юзания. Так что лучшие зарядки полезны на мой взгляд и лучшим же аккумуляторам. В нашем деле важен учет и контроль. У меня аккумы пронумерованы, и по каждому известно, на что он способен (благодаря индикатору умной зарядки). Соответственно есть возможность группировать аккумуляторы в "пулы" согласно их реальной, а не номинальной емкости.
0

#664938 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2013 - 20:58

Просмотреть сообщениеSound (22 Май 2013 - 20:47):


Да, похоже.

В магазине http://www.lacrossetechnology.ru
также есть варианты выбора, насколько понимаю. К сожалению их картинки у меня в браузере не отображаются, поэтому идентификация затруднена. Но, похоже, что аналоги такие:
http://www.lacrosset...-700-art.-1102/
(и с сумкой) http://www.lacrosset...bc-700-i-sumka/
http://www.lacrosset...-mah-art.-1126/
(и в боксе) http://www.lacrosset...ah-v-bokse-art/

Если сумки и бокса не нужно, я бы покупал в 2a3a.ru,
но это субъективное, конечно.

Сообщение изменено: multiformat amateur (22 Май 2013 - 20:59)

0

#664941 Пользователь не на сайте   Sound Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2013 - 21:05

multiformat amateur:

1369245494[/url]' post='664938']

Если сумки и бокса не нужно, я бы покупал в 2a3a.ru,
но это субъективное, конечно.


Уже заказал. Только не имело ли смысл это
http://2a3a.ru/#!/~/...188&id=14028156
Вместо 700-го?
0

#664944 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2013 - 21:15

Просмотреть сообщениеSound (22 Май 2013 - 21:05):

Уже заказал. Только не имело ли смысл это
http://2a3a.ru/#!/~/...188&id=14028156
Вместо 700-го?

Разница между ними - в токах заряда.

Это актуально, если Вам через час выходить на съемку, а аккумуляторы разряжены... (о ужас!)
У меня такого никогда не бывает, я все делаю загодя, поэтому мне 700-й модели с лихвой хватает. Переплачивать за форсированные режимы издевательства над аккумами - лично я смысла не вижу.

Максимального тока зарядки у BC-700 хватает, чтобы сделать аккумуляторы очень горячими... я даже принудительное воздушное охлаждение соорудил из компьютерного вентилятора.. То есть на модель BC-1000 там вообще можно яичницу жарить в максимальной ее производительности. А зачем такие издевательства над аккумами? Оптимальный ток зарядки = 0,1 от емкости. То есть, для обсуждаемых аккумуляторов - 200-250 мА. У BC-700 токи зарядки регулируются 200-500-700 мА, то есть с лихвой покрывает оптимальные режимы зарядки батарей. А форсаж - зачем он нам? Как раз прелесть енилоупов, что их всегда можно зарядить сильно загодя, а не строго перед днем съемки... И, они не саморазрядятся. Однако, модель PC-1000 может быть интересна для тех, у кого возникают неожиданные срочные задачи зарядки "за один час", при этом они готовы жертвовать здоровьем аккумуляторов ради такого дела. Тут, как водится, выбирать каждому самостоятельно. Лично я - сэкономил на мощностях зарядки.

 

Сообщение изменено: multiformat amateur (22 Май 2013 - 21:20)

0

#664946 Пользователь не на сайте   Sound Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2013 - 21:19

Все абсолютно понял. Спасибо!!!
Впрочем как всегда!!!

Сообщение изменено: Sound (22 Май 2013 - 21:21)

0

#664953 Пользователь не на сайте   andlo Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2013 - 21:38

Просмотреть сообщениеmultiformat amateur (22 Май 2013 - 21:15):

Разница между ними - в токах заряда.

Это актуально, если Вам через час выходить на съемку, а аккумуляторы разряжены... (о ужас!)
У меня такого никогда не бывает, я все делаю загодя, поэтому мне 700-й модели с лихвой хватает. Переплачивать за форсированные режимы издевательства над аккумами - лично я смысла не вижу.

Максимального тока зарядки у BC-700 хватает, чтобы сделать аккумуляторы очень горячими... я даже принудительное воздушное охлаждение соорудил из компьютерного вентилятора.. То есть на модель BC-1000 там вообще можно яичницу жарить в максимальной ее производительности. А зачем такие издевательства над аккумами? Оптимальный ток зарядки = 0,1 от емкости. То есть, для обсуждаемых аккумуляторов - 200-250 мА. У BC-700 токи зарядки регулируются 200-500-700 мА, то есть с лихвой покрывает оптимальные режимы зарядки батарей. А форсаж - зачем он нам?

Но ведь в лакроссе (как впрочем и в махе) ШИМ регулировка зарядного тока, то есть лупит импульсами максимального тока либо почаще/подольше для "высоких" токов либо пореже/покороче для "низких" токов? Тоже ведь в некотором роде форсаж, разве нет?
PS.
В результате непродолжительного поиска нашелся любопытный текст
http://mysku.ru/blog/others/14343.html

Сообщение изменено: andlo (22 Май 2013 - 21:50)

0

#664966 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2013 - 22:12

Просмотреть сообщениеandlo (22 Май 2013 - 21:38):

Но ведь в лакроссе (как впрочем и в махе) ШИМ регулировка зарядного тока, то есть лупит импульсами максимального тока либо почаще/подольше для "высоких" токов либо пореже/покороче для "низких" токов? Тоже ведь в некотором роде форсаж, разве нет?
PS.



Нет. Тут сила тока прежде всего конвертируется в конечные, итоговые химические реакции. По-сути, для понимания что происходит, нужно смотреть на их скорость...
Аккумулятор - это химический источник тока. Реакции внутри него очень сильно зависят от температуры. Зарядка редкими импульсами практически не нагревает аккумы, они там едва теплые. "Зарядка пулеметом" делает их горячими (DC-700 на максимальной мощности) или супергорячими (остальные). Собственно, разницы - именно в скорости достигаемых тем или иным режимом химических процессов внутри аккумулятора. В этом и состоит форсаж. И, соответственно, преждевременный износ аккумуляторов, если мы их насилуем температурно.
0

#664971 Пользователь не на сайте   Yurydan Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2013 - 22:22

Просмотреть сообщениеSound:

То есть вот это?
http://www.lacrosset...4-sht-i-eneloo/
-пользуюсь именно этим уже больше года, замечательная вещь!
0

#664972 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2013 - 22:27

Просмотреть сообщениеandlo (22 Май 2013 - 21:38):

В результате непродолжительного поиска нашелся любопытный текст
http://mysku.ru/blog/others/14343.html



Это вопрос концептуальный, лежит скорее в части критериев пользователя.
Я писал выше, Маха чуть более бережно относится к аккумуляторам, что крайне импонирует технарям-перфекционистам. Которые получают моральное удовлетворение, что "ни один аккум не пропал, всех восстановили!". Я отношусь к аккумуляторам как обычный потребитель, если мне зарядка не восстановит акум или убъет окончательно инвалидный аккум, не расстроюсь, а просто выброшу его в корзину. Поэтому позиция метеоролога, которому просто нужны заряженные батарейки для его аппаратуры, мне несколько ближе, чем позиция технаря-исследователя, которому принципиально важно 100% используемость емкости даже инвалидных батареек, и от этого он чувствует приближение технократического оргазма. Разные критерии, соответственно разные оценки.... Для меня как фотографа более важным оказалось эргономическое удобство Технолайна... Для постановки на зарядку ничего не нужно нажимать. Ничего настраивать, просто воткнул батарейки в гнезда, и процесс сам пошел с оптимальными для зарядки параметрами. Для фотографа (а не инженера электронщика) мне кажется это банально удобно. При том, что сами по себе обе зарядки - топовые, в сравнении с множеством остальных. То есть их характеристики вполне достаточны для бытового применения.

см. разницу в управлении (со времени 10:55)
http://www.youtube.c...BoaLsJPo#t=630s

 

Сообщение изменено: multiformat amateur (22 Май 2013 - 23:18)

0

#664977 Пользователь не на сайте   Yurydan Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2013 - 22:37

Что в Махе мне не нравится, так это действия при перегреве. Прерывается заряд и всё встало. А я буду думать, что там всё идёт в полном порядке. Ла Кросс прерывает зарядку, после остывания возобновляет.
0

Сообщить об этой теме:


  • (16 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых