Club Nikon: Посоветуйте в выборе объектива - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (4 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Посоветуйте в выборе объектива

#666863 Пользователь не на сайте   sml1498 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Май 2013 - 09:06

Здравствуйте. Есть никон 5100 и объектив 18-55. Случаются моменты, что не хватает зума, а также хотелось бы попрактиковаться в портретной съемке.
В настоящий момент есть варианты приобрести:
1) б/у никон 16-85 цена 14000 руб.
2) б/у никон 55-200 VR цена 3500 руб. + 50/1.8 цена 6000 руб.

Скоро отпуск поеду в Питер (раньше не был в этом городе). Говорят там много красивых мест. Так вот и думаю, что взять. С одной стороны, плывя на катере при желании, что-то сфотографировать приближенно - потеряю время на смену объектива с 18-55 на 55-200 и могу упустить кадр.
Но так ли оправдана цена никона 16-85?
Прошу аргументированных советов, что выбрать? Заранее большое спасибо.
0

#666876 Пользователь не на сайте   oleg0vi4 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Май 2013 - 09:18

Если хотите попробовать себя в портретах, "полтинник" к покупке обязателен. А в кач-ве зума возьмите лучше б/у 70-300 VR. На здешней барахолке за 10-11 тыр. можно купить.
Итого у вас и получится примерно та же сумма, что отдадите за неоправданно дорогой 16-85.
ИМХО.

Сообщение изменено: oleg0vi4 (29 Май 2013 - 09:19)

0

#666877 Пользователь не на сайте   santeam Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Май 2013 - 09:19

я остановился 3) 18-105 + 50/1.8G если бюджет 10-14К
Вот когда захотите ширик, тогда и задумаетесь о 14 или 16мм.
0

#666878 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Май 2013 - 09:20

Просмотреть сообщениеsml1498 (29 Май 2013 - 09:06):

Но так ли оправдана цена никона 16-85?


Да, на мой взгляд. Хотя вы спрашиваете то же самое, что почти всегда спрашивают про 16-85, почему-то не нравится цена, но объектив (если исправный) заметно лучше и удобнее китового 18-55.
В нем полезны 16 мм и именно для города, узких улочек.

Нужен ли телевик - все индивидуально. Если есть деньги, лучше взять оба и 16-85 и 55-200 VR.
0

#666888 Пользователь не на сайте   sml1498 Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Май 2013 - 09:33

Просмотреть сообщениеsanteam (29 Май 2013 - 09:19):

я остановился 3) 18-105 + 50/1.8G если бюджет 10-14К
Вот когда захотите ширик, тогда и задумаетесь о 14 или 16мм.

Дело в том, что судя по отзывам на данном форуме, то 18-105 отличается от 18-55 только фокусным. Резкость та же. А вот в отношении 16-85 - резкость лучше да и 16 против 18 явно выигрывает. Я уже думал о варианте 18-105, то что-то все отговаривают, говорят имея 18-55 будет пустая трата денег, лучше уж докупить 55-200.
0

#666891 Пользователь не на сайте   bugimen Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Май 2013 - 09:37

Просмотреть сообщениеsml1498 (29 Май 2013 - 09:33):

Дело в том, что судя по отзывам на данном форуме, то 18-105 отличается от 18-55 только фокусным. Резкость та же. А вот в отношении 16-85 - резкость лучше да и 16 против 18 явно выигрывает. Я уже думал о варианте 18-105, то что-то все отговаривают, говорят имея 18-55 будет пустая трата денег, лучше уж докупить 55-200.

55-200 лишним уж точно не будет, при той цене за которую Вам его предлагают - вполне оправданное приобретение.
0

#666892 Пользователь не на сайте   Nikolaichsan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Май 2013 - 09:38

Снимал 70-300 на ФФ, очень доброе стекло для своих денег, на кропе самое то для фотоохоты.
0

#666897 Пользователь не на сайте   sml1498 Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Май 2013 - 09:45

Просмотреть сообщениеNikolaichsan (29 Май 2013 - 09:38):

Снимал 70-300 на ФФ, очень доброе стекло для своих денег, на кропе самое то для фотоохоты.

Согласен, данное стекло действительно многие хвалят, но пока не готов его взять. Как таково фото охотой я не занимаюсь, основной критерий съемки - это пейзажи и вот хочу попрактиковаться в портретах. Почему обратил внимание на 55-200... Просто иногда действительно видишь интересный момент, а он вдалеке, а приблизить нет возможности....
0

#666904 Пользователь не на сайте   Leroy Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Май 2013 - 09:55

Советую рассмотреть вариант 18-200 + 50\1.8 (или 35\1.8, смотря что чаще снимаете)

18-200 не так плох, как о нём говорят. Вернее, обладает, конечно, описанными недостатками, но не настолько чтобы отказываться от этого прогулочного зума. Плюс на б\у рынке стоит 9-13 т.р.
Простенький фикс на сдачу — для минимальной художки
0

#666909 Пользователь не на сайте   oleg0vi4 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Май 2013 - 10:06

Просмотреть сообщениеsml1498 (29 Май 2013 - 09:45):

основной критерий съемки - это пейзажи и вот хочу попрактиковаться в портретах. Почему обратил внимание на 55-200... Просто иногда действительно видишь интересный момент, а он вдалеке, а приблизить нет возможности....

Тут вам всё же стоит определиться, чего именно хочется больше, либо подсобирать деньжат на ещё одно стекло. Ведь пейзажи - это в основном ШУ, портреты (на кропе) - фиксы 50, 85 мм, а "приблизить" - это телеобъектив. Всего сразу и с приемлемым качеством, увы, одним стеклом не добиться. Особенно если бюджет сильно ограничен.
Я так думаю! (с)
0

#666915 Пользователь не на сайте   sml1498 Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Май 2013 - 10:19

Просмотреть сообщениеoleg0vi4 (29 Май 2013 - 10:06):

Тут вам всё же стоит определиться, чего именно хочется больше, либо подсобирать деньжат на ещё одно стекло. Ведь пейзажи - это в основном ШУ, портреты (на кропе) - фиксы 50, 85 мм, а "приблизить" - это телеобъектив. Всего сразу и с приемлемым качеством, увы, одним стеклом не добиться. Особенно если бюджет сильно ограничен.
Я так думаю! (с)

Я это понимаю... вот и ломаю голову... деньги все равно буду занимать или кредит брать. Очень жаль, что нет возможности протестировать 16-85 хотя бы день два... Жаль будет, если покупка не оправдает ожидания... Что-то меня сейчас склоняет докупить к 18-55 фикс 50/1.8, а с остальным повременить... Было бы денег море - не было бы такой делемы....
0

#666926 Пользователь не на сайте   bugimen Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Май 2013 - 10:41

Просмотреть сообщениеsml1498 (29 Май 2013 - 10:19):

Я это понимаю... вот и ломаю голову... деньги все равно буду занимать или кредит брать. Очень жаль, что нет возможности протестировать 16-85 хотя бы день два... Жаль будет, если покупка не оправдает ожидания... Что-то меня сейчас склоняет докупить к 18-55 фикс 50/1.8, а с остальным повременить... Было бы денег море - не было бы такой делемы....

Все зависит от Ваших потребностей, но думаю, что телевик в связке с 18-55 оказался бы полезней, но это мое мнение. На 55-200 вы можете снимать и портреты и репортаж, вот несколько с него:

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Возможно, фикс Вам будет интересен не на 50мм, а на каком-то другом фокусном, но этого не узнать, если не пощупать весь диапазон от 18 до 200мм.
0

#666927 Пользователь не на сайте   vega-96 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Май 2013 - 10:42

Если денег не хватает, то 16-85 совершенно нет смысла брать. Он, конечно, получше, чем 18-55, но принципиально нового ничего вам не даст. Это тоже тёмный штатный зум, диапазон зума шире незначительно, а на пейзажной диафрагме f8 и в резкости разницы особо не будет. А вот 55-200 - другое дело, тут уже диапазон зума другой, откроются новые возможности, недоступные 18-55. Ну и 50 1,8G - для портрета интереснее, тут светосила 1,8 - тоже принципиально новые возможности, в отличие от 18-55.
0

#666938 Пользователь не на сайте   sml1498 Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Май 2013 - 11:05

Большое спасибо за фото. Наверное возьму 55-200 и 50/1.8. Думаю дорогие объективы стоит покупать, когда зарабатываешь на фото, чтобы объектив себя окупал, а так как я только учусь, то и этого хватит.

Сообщение изменено: sml1498 (29 Май 2013 - 11:11)

0

#666941 Пользователь не на сайте   bugimen Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Май 2013 - 11:13

Просмотреть сообщениеsml1498 (29 Май 2013 - 11:05):

Большое спасибо за фото. Наверное возьму 55-200 и 50/1.8. Думаю дорогие объективы стоит покупать, когда зарабатываешь на фото, чтобы объектив себя окупал, а так как я только учусь, то и этого хватит.

Дело даже не в зарабатывании, да и совершенству нет предела. Главное - получать удовольствие от увлечения. :drinks:
2

#666947 Пользователь не на сайте   Ved_kh Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Май 2013 - 11:23

Просмотреть сообщениеoleg0vi4 (29 Май 2013 - 09:18):

Если хотите попробовать себя в портретах, "полтинник" к покупке обязателен.

Я бы предпочёл светосильную 85-ку :dirol: Пусть даже ручную.

Просмотреть сообщениеoleg0vi4 (29 Май 2013 - 09:18):

А в кач-ве зума возьмите лучше б/у 70-300 VR.

Целиком и полностью согласен. Будет на "вырост". Я себе полгода назад взял 55-300 VR, и не планировал, что ФФ буду брать. А жизнь повернулась так, что взял D600 и теперь в мыслях то ли продать 55-300 и взять 70-300 VR, то ли взять последний вторым.
0

#666955 Пользователь не на сайте   oleg0vi4 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Май 2013 - 11:29

Просмотреть сообщениеVed_kh (29 Май 2013 - 11:23):

Я бы предпочёл светосильную 85-ку :dirol: Пусть даже ручную.

Я себе сам такую как раз хочу :) Но в бюджет ТС она никак не уложится, да и на кропе с "полтинником" не в каждом помещении развернешься, а с 85-кой и подавно.
0

#666966 Пользователь не на сайте   sml1498 Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Май 2013 - 11:39

Просмотреть сообщениеbugimen (29 Май 2013 - 11:13):

Дело даже не в зарабатывании, да и совершенству нет предела. Главное - получать удовольствие от увлечения. :drinks:

Полностью с вами согласен :drinks:
0

#667016 Пользователь не на сайте   Ved_kh Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Май 2013 - 13:09

Просмотреть сообщениеoleg0vi4 (29 Май 2013 - 11:29):

Но в бюджет ТС она никак не уложится,

Можно б/у взять. Я так недавно взял никоновскую 135-ку f/2.8.

Просмотреть сообщениеoleg0vi4 (29 Май 2013 - 11:29):

да и на кропе с "полтинником" не в каждом помещении развернешься, а с 85-кой и подавно.

От крупнолицевого до поясного портрета можно снять в большинстве помещений. А на более широком угле тогда надо выбирать из компромиссных вариантов. Где будет больше искажений, где меньше. И положение модели(ей) конечно.
Мы ж о портретной съёмке говорим, не репортажной?
0

#1355368 Пользователь не на сайте   JEVGENI Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Сентябрь 2020 - 09:38

Доброго всем дня! Имею в данный момент зум Никкор 18-140 .Недавно приобрел Токину 116 в качестве ширика ,который мне очень понравился. Куда двигаться дальше? Заменить штатник чем то,взять макро или еще что то? Сам 18-140 в принципе меня удовлетворяет по качеству картинки.Поправте если я не прав. Камера Никон Д 7500 .

Сообщение изменено: JEVGENI (26 Сентябрь 2020 - 09:39)

0

Сообщить об этой теме:


  • (4 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых