- (4 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Посоветуйте в выборе объектива
#666863
Отправлено 29 Май 2013 - 09:06
В настоящий момент есть варианты приобрести:
1) б/у никон 16-85 цена 14000 руб.
2) б/у никон 55-200 VR цена 3500 руб. + 50/1.8 цена 6000 руб.
Скоро отпуск поеду в Питер (раньше не был в этом городе). Говорят там много красивых мест. Так вот и думаю, что взять. С одной стороны, плывя на катере при желании, что-то сфотографировать приближенно - потеряю время на смену объектива с 18-55 на 55-200 и могу упустить кадр.
Но так ли оправдана цена никона 16-85?
Прошу аргументированных советов, что выбрать? Заранее большое спасибо.
#666876
Отправлено 29 Май 2013 - 09:18
Итого у вас и получится примерно та же сумма, что отдадите за неоправданно дорогой 16-85.
ИМХО.
Сообщение изменено: oleg0vi4 (29 Май 2013 - 09:19)
#666878
Отправлено 29 Май 2013 - 09:20
sml1498 (29 Май 2013 - 09:06):
Да, на мой взгляд. Хотя вы спрашиваете то же самое, что почти всегда спрашивают про 16-85, почему-то не нравится цена, но объектив (если исправный) заметно лучше и удобнее китового 18-55.
В нем полезны 16 мм и именно для города, узких улочек.
Нужен ли телевик - все индивидуально. Если есть деньги, лучше взять оба и 16-85 и 55-200 VR.
#666888
Отправлено 29 Май 2013 - 09:33
santeam (29 Май 2013 - 09:19):
Вот когда захотите ширик, тогда и задумаетесь о 14 или 16мм.
Дело в том, что судя по отзывам на данном форуме, то 18-105 отличается от 18-55 только фокусным. Резкость та же. А вот в отношении 16-85 - резкость лучше да и 16 против 18 явно выигрывает. Я уже думал о варианте 18-105, то что-то все отговаривают, говорят имея 18-55 будет пустая трата денег, лучше уж докупить 55-200.
#666891
Отправлено 29 Май 2013 - 09:37
sml1498 (29 Май 2013 - 09:33):
55-200 лишним уж точно не будет, при той цене за которую Вам его предлагают - вполне оправданное приобретение.
#666897
Отправлено 29 Май 2013 - 09:45
Nikolaichsan (29 Май 2013 - 09:38):
Согласен, данное стекло действительно многие хвалят, но пока не готов его взять. Как таково фото охотой я не занимаюсь, основной критерий съемки - это пейзажи и вот хочу попрактиковаться в портретах. Почему обратил внимание на 55-200... Просто иногда действительно видишь интересный момент, а он вдалеке, а приблизить нет возможности....
#666904
Отправлено 29 Май 2013 - 09:55
18-200 не так плох, как о нём говорят. Вернее, обладает, конечно, описанными недостатками, но не настолько чтобы отказываться от этого прогулочного зума. Плюс на б\у рынке стоит 9-13 т.р.
Простенький фикс на сдачу — для минимальной художки
#666909
Отправлено 29 Май 2013 - 10:06
sml1498 (29 Май 2013 - 09:45):
Тут вам всё же стоит определиться, чего именно хочется больше, либо подсобирать деньжат на ещё одно стекло. Ведь пейзажи - это в основном ШУ, портреты (на кропе) - фиксы 50, 85 мм, а "приблизить" - это телеобъектив. Всего сразу и с приемлемым качеством, увы, одним стеклом не добиться. Особенно если бюджет сильно ограничен.
Я так думаю! (с)
#666915
Отправлено 29 Май 2013 - 10:19
oleg0vi4 (29 Май 2013 - 10:06):
Я так думаю! (с)
Я это понимаю... вот и ломаю голову... деньги все равно буду занимать или кредит брать. Очень жаль, что нет возможности протестировать 16-85 хотя бы день два... Жаль будет, если покупка не оправдает ожидания... Что-то меня сейчас склоняет докупить к 18-55 фикс 50/1.8, а с остальным повременить... Было бы денег море - не было бы такой делемы....
#666926
Отправлено 29 Май 2013 - 10:41
sml1498 (29 Май 2013 - 10:19):
Все зависит от Ваших потребностей, но думаю, что телевик в связке с 18-55 оказался бы полезней, но это мое мнение. На 55-200 вы можете снимать и портреты и репортаж, вот несколько с него:
Возможно, фикс Вам будет интересен не на 50мм, а на каком-то другом фокусном, но этого не узнать, если не пощупать весь диапазон от 18 до 200мм.
#666927
Отправлено 29 Май 2013 - 10:42
#666941
Отправлено 29 Май 2013 - 11:13
sml1498 (29 Май 2013 - 11:05):
Дело даже не в зарабатывании, да и совершенству нет предела. Главное - получать удовольствие от увлечения.
#666947
Отправлено 29 Май 2013 - 11:23
oleg0vi4 (29 Май 2013 - 09:18):
Я бы предпочёл светосильную 85-ку Пусть даже ручную.
oleg0vi4 (29 Май 2013 - 09:18):
Целиком и полностью согласен. Будет на "вырост". Я себе полгода назад взял 55-300 VR, и не планировал, что ФФ буду брать. А жизнь повернулась так, что взял D600 и теперь в мыслях то ли продать 55-300 и взять 70-300 VR, то ли взять последний вторым.
#667016
Отправлено 29 Май 2013 - 13:09
oleg0vi4 (29 Май 2013 - 11:29):
Можно б/у взять. Я так недавно взял никоновскую 135-ку f/2.8.
oleg0vi4 (29 Май 2013 - 11:29):
От крупнолицевого до поясного портрета можно снять в большинстве помещений. А на более широком угле тогда надо выбирать из компромиссных вариантов. Где будет больше искажений, где меньше. И положение модели(ей) конечно.
Мы ж о портретной съёмке говорим, не репортажной?
#1355368
Отправлено 26 Сентябрь 2020 - 09:38
Сообщение изменено: JEVGENI (26 Сентябрь 2020 - 09:39)
Сообщить об этой теме:
- (4 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|