[melleus]

По причине бюджетных ограничений оказался перед выбором - темный (f/3.5-5.6) автофокусный или светлый мануал (f/2.8-4.3).
Речь идет о, по-сути, штатном объективе с ФР 28-90/28-70 на кроп. В дополнение уже имеются мануальный 28 f/2.8 и АФ 55-300 со стабом. Или взять 35мм фикс и не париться? Специальных задач, которые могли бы облегчить выбор нет, но, в дополнение к имеющемуся хочется что-то более универсальное. Людей снимаю мало, больше - природу, если это может помочь. Темный автофокусный это сигма, что несколько напрягает, но он, судя по отзывам, неплохо умеет макро, что с моей любовью к природе может быть плюсом.

Есть и другие варианты, но в моем бюджете выбор остается тот же - или автофокус или светосила. На мануальных стеклах экспозамер у меня работает.

В общем, я запутался. Что думаете?

[zefir36]

Цитата

Людей снимаю мало, больше - природу, если это может помочь

Думаю это может помочь.Природа никуда не убежит по этой причине можно брать светлый мануал

[Autarchy]

Природа бывает еще и летает

[TigerXXL]

melleus (30 Май 2013 - 22:03):

По причине бюджетных ограничений оказался перед выбором - темный (f/3.5-5.6) автофокусный или светлый мануал (f/2.8-4.3).
Речь идет о, по-сути, штатном объективе с ФР 28-90/28-70 на кроп. В дополнение уже имеются мануальный 28 f/2.8 и АФ 55-300 со стабом. Или взять 35мм фикс и не париться? Специальных задач, которые могли бы облегчить выбор нет, но, в дополнение к имеющемуся хочется что-то более универсальное. Людей снимаю мало, больше - природу, если это может помочь. Темный автофокусный это сигма, что несколько напрягает, но он, судя по отзывам, неплохо умеет макро, что с моей любовью к природе может быть плюсом.

Есть и другие варианты, но в моем бюджете выбор остается тот же - или автофокус или светосила. На мануальных стеклах экспозамер у меня работает.

В общем, я запутался. Что думаете?

AF 35-70\2,8, только нужно поискать. Там макро очень красивое.

Миниатюры

• 
• 
• 

[melleus]

Для "летает" есть стабилизированный телевичок 55-300, а с широким углом - все равно не подпустит к себе для хорошего снимка.
После когда-то зенита и сейчас ручного 28 f/2.8 очень даже бывает удобно наводиться куда хочу, а не туда где датчик есть. Шкалы резкости, опять же, плюс.
Вот только по скорости очень сильно автофокус выигрывает у меня.

[Olejek]

TigerXXL (30 Май 2013 - 22:26):

AF 35-70\2,8, только нужно поискать. Там макро очень красивое.

могу продать такой

[melleus]

Я начал с того, что бюджет как-бы невелик. А 35-70/2,8 да еще и АФ в этот сегмент не попадает. Он так, хорош, что за него в мутном состоянии 250 бакинских дают. Я потому в ручной сегмент и спустился.

[Cargo]

... 28-105/3.5-4.5 -очень бюджетно, но весьма и весьма неплохое стекло "для всего"... плюс макро режим опять же.... главное найти в хорошем состоянии... при очень ограниченном бюджете весьма неплохой вариант.. да и светлее своих собратьев на длинном конце.

[melleus]

Спасибо за совет. Почти бюджетно, если повезет. Включил в список целей. Автофокусный.
Или Вы ручной имели в виду? Я у Никона не нашел такого в линейке. Нашел вивитар ручной зато - практически даром отдают.

Сообщение изменено: melleus (31 Май 2013 - 23:33)