[oleg0vi4]

Встал вопрос в выборе телеобъектива для стрит-фото. Т.к. народ у нас пугливый и стеснительный, приходится "стрелять" издалека. Самые востребованные ФР: 100-180 мм.
Благо, по обоим стеклам информации достаточно, но интересно было бы узнать мнение людей, которые используют их именно для "стрита". Портреты тоже иногда снимаю, тут, конечно перевес в сторону 80-200.
Итак, об особенностях каждого.

70-300 f/4.5-5.6 VR
Плюсы:
- Неплохая резкость;
- "Честные" 300 мм.;
- Быстрый и тихий АФ;
- Стаб;
- Вес;
- Неплохой конструктив.
Минусы:
- Светосила;
- Пластиковый корпус.

80-200 f/2.8D ED
Плюсы:
- Светосила;
- Рисунок;
- Конструктив как у бронепоезда;
- Неплохая скорость АФ в паре с д7к;
- Штативная лапка.
Минусы:
- Вес (не критично, но указать нужно);
- Отсутствие стаба;
- Особенность в виде "мыла" на МДФ при ФР 180-200 мм.

Сейчас для этого использую 18-105, но категорически не хватает ФР и рисунок оставляет желать лучшего, точнее его отсутствие, и 50/1.4, в котором не устраивает скорость АФ и, естественно, ФР.

Сообщение изменено: oleg0vi4 (04 Июнь 2013 - 10:10)

[Olejek]

Я часто снимаю стрит на сигму 70-200 2.8, точно скажу что светосила это вещь очень нужная
однако у 70-300 есть стаб... но насколько он хорош - хз, не щупал, но если не рассчитывать на стаб, то на коротких выдержках поснимаешь разве что в яркую солнешную погоду
Я бы наверное выбрал бы 80-200
Хотя 300мм для стрита очень хорошо пойдёт, выбор сложен, да =))

[oleg0vi4]

Olejek (04 Июнь 2013 - 09:43):

Я бы наверное выбрал бы 80-200 Хотя 300мм для стрита очень хорошо пойдёт, выбор сложен, да =))

Очень сложен Потому и обратился)) Сигму не рассматриваю ввиду скептического отношения к сторонним производителям. Тут ничего с собой поделать не могу. Из "неродных" понравилась только Токина 116, но это уже другая история. В любом случае, спасибо за ответ!

[Мордовкин Алексей]

Стаб стабом, но надо еще учитывать что объекты съемки часто будут в движении и выдержку бесконечно нельзя увеличивать. Я за 80-200, а на крайняк исо задрать до 1600 можно на 7000м, при хорошем освещении неплохо будет получаться.

[oleg0vi4]

Мордовкин Алексей (04 Июнь 2013 - 09:51):

Стаб стабом, но надо еще учитывать что объекты съемки часто будут в движении и выдержку бесконечно нельзя увеличивать. Я за 80-200, а на крайняк исо задрать до 1600 можно на 7000м, при хорошем освещении неплохо будет получаться.

Спасибо за ответ! Тоже об этом думал. Всё-таки 2.8 есть 2.8. А учитывая то, что в случае с 70-300 на нужных фокусных диафрагма будет в районе 5-5.6, то тут уже задирание ИСО не спасет. Ещё хотел спросить, боятся ли эти 2 стекла дождя? Ибо подобные погодные явления очень часто происходят в нашем "туманном альбионе" (Смоленск).

[Мордовкин Алексей]

Про 80-200 не скажу, а вот дешевым полтинником снимал в дождь, как часы работает, думаю явно не хуже будет

[oleg0vi4]

Мордовкин Алексей, это радует. Съемка в дождь очень интересна. Есть в ней свой шарм
И тут, опять же, плюс в сторону светосилы, т.к. солнышка в этот момент, как правило, не хватает.

Сообщение изменено: oleg0vi4 (04 Июнь 2013 - 10:18)

[Dmitr]

oleg0vi4 (04 Июнь 2013 - 10:16):

Мордовкин Алексей, это радует. Съемка в дождь очень интересна. Есть в ней свой шарм
И тут, опять же, плюс в сторону светосилы, т.к. солнышка в этот момент, как правило, не хватает.

oleg0vi4, НМВ, вы знаете ответ на свой вопрос
нужно только подтверждение. - 80-200 ИМХО

Владею 70-300 ВР на д7к. неплох, но все минусы, которые перечислили, есть. спорный вопрос про быстрый АФ. то что тихий - да, но вот быстрый...
по влагозащищенности, честно скажу под ливнем не снимал, но уплотнительное резиновое кольцо - есть.

Сообщение изменено: Dmitr (04 Июнь 2013 - 10:39)

[Senesin]

Новая Sigma 50-150/2.8 OS - и светосила и стаб, и картинка, и разрешающая способность.

[oleg0vi4]

Dmitr (04 Июнь 2013 - 10:38):

oleg0vi4, НМВ, вы знаете ответ на свой вопрос

Если бы знал, не создал бы темы Но, как вы заметили, чаша весов всё-же склоняется в сторону 80-200/2.8. И в прямом и в переносном смысле)) Просто есть опасения, возникшие на фоне негативных отзывов про жуткие БФ и ФФ на 80-200 в связках с кропнутыми камерами. В некоторых случаях даже юстировка не помогла. А в связи с тем, что скорее всего буду брать б/у вариант и вероятнее всего с пересылкой, т.е. проверить всё на месте не смогу, меня одолевают сомнения.

[oleg0vi4]

Senesin (04 Июнь 2013 - 10:39):

Новая Sigma 50-150/2.8 OS - и светосила и стаб, и картинка, и разрешающая способность.

Спасибо, но сторонних производителей не рассматриваю. Да и 150 - маловато будет.

[oleg0vi4]

Товарищи, большая просьба... Если выбираете какой-либо вариант в опросе, обоснуйте пожалуйста свой выбор. А то все, кто пишет, за 80-200, а по результатам опроса, напротив, лидирует 70-300.

[Мордовкин Алексей]

Я бы лучше взял стороннего производителя у себя в городе с полным тестированием на своей тушке чем родного бу с пересылом. У меня например полтос на 7000м мазал, на 800ке, 70, фуджике как часы. Да и гарантия какая никакая будет, особенно если есть знакомые в магазине.

[oleg0vi4]

Мордовкин Алексей (04 Июнь 2013 - 11:04):

Я бы лучше взял стороннего производителя у себя в городе с полным тестированием на своей тушке чем родного бу с пересылом.

Это проблема. У нас всего один магазин, который возит стекла сторонних производителей, а ценник они ломят как за родные.
В принципе, с адекватным продавцом всегда можно договориться о времени на тестирование.

[Senesin]

oleg0vi4 (04 Июнь 2013 - 10:51):

Спасибо, но сторонних производителей не рассматриваю. Да и 150 - маловато будет.

Тогда я за 70-300 - стаб, вес, скорость. Светосила для улицы некритична имхо
Если не он, тогда 70-200/4, 70-200/2.8.
Для себя не вижу смысла брать стекла с ЭФР больше 135мм без стаба.

[oleg0vi4]

Senesin, 70-200/2.8, конечно отличный вариант, но цена для меня не оправдана. Я фотографией не зарабатываю, а не фотографией зарабатываю не столько, чтобы позволить его себе Спасибо за ваше мнение. Учту.

[narkot]

На телевик "стрит" не получится, пара портретов, которые быстро надоедят. Стрит надо снимать на ширик 30-35 мм, тогда можно всю жизнь упражняться и совершенствоваться.
Везде люди "пугливые", но именно съемка на ширик создает впечатление участия в кадре, а фото с телевика - простое, стеснительное "подглядывание".

[oleg0vi4]

narkot, интересное мнение. Спасибо! 30-35 мм вы имели ввиду на ФФ?

[Jazz_63]

В своё время увлекался именно стрит-фото.
Снимал всё без исключения на 70-300.

[metallurg]

oleg0vi4 (04 Июнь 2013 - 10:51):

Спасибо, но сторонних производителей не рассматриваю. Да и 150 - маловато будет.

зря , объектив шустр и резок. По крайней мере мой экземпляр.