[Михаил_Н]

GoodTimes (25 Июнь 2013 - 18:14):

Подумываю купить 2 HDD и сделать RAID1 зеркальный. Не самый дешевый способ. Кто-нибудь хранит по схеме RAID1? На сколько это эффективно и какие минусы, если они есть?

У меня RAID1 или RAID10 является обязательным для любого постоянно работающего устройства (компьютер или NAS). В начале 1 HDD не хотел работать в RAID10. Это было аналогично выходу его из строя. Работоспособность компьютера была восстановлена через несколько минут без потери каких-либо данных. Сами думайте - эффективно это или нет.

[Михаил_Н]

Barns (25 Июнь 2013 - 18:55):

Рэйд любого номера не защитит вас от вируса или кривых рук, только на случай краха одного из дисков
Единственный вариант надежно хранить - резервная копия, при том чем дальше она географически от оригинала - тем лучше (замлетрясения, наводнения)
Так что жесткий для файлов и внешний хдд (есата) для архивирования раз в неделю

От вирусов - хорошая антивирусная программа и лицензионные программы, причем для установки на компьютер выбираются только проверенные из числа лицензионных. Никаких непроверенных и пиратских.
От кривых рук - ручное резервное копирование.
RAID1 - от неисправности HDD.
...
И т.д.

Защита должна быть комплексной.

[Михаил_Н]

Для своего компьютера от SSD отказался - слишком много недостатков у него. Поставил RAID10. Обрабатываю файлы в 1 ГБ и больше. Проблем нет.

[multiformat amateur]

Михаил_Н (25 Июнь 2013 - 22:45):

От вирусов - хорошая антивирусная программа и лицензионные программы,

Увы, "пробОй по вирусам" может быть и при легальной программе и максимально частом обновлении.
Я ловил по сети (и высылал разработчикам файлы) которые впоследствии включались ими в антивирусные базы. Причем это было неоднократно,
разработчики известных коммерческих вирусов... Так что даже лицензионная антивирусная программа - не панацея, увы.

Михаил_Н (25 Июнь 2013 - 22:45):

От кривых рук - ручное резервное копирование.
RAID1 - от неисправности HDD.
...
Защита должна быть комплексной.

Угу, только для комплексной защиты у народа обычно недостаточно финансов.
Вот и выбирают что-то одно.



В реальности, если есть один свободный диск,
который можно пустить либо на RAID либо на ручное резервное копирование,
то, мне кажется, второе - эффективнее в конечной задаче, поскольку закрывает большее количество угроз.

Фактически RAID- это экономия 30-60 минут на восстановление с резервной копии. Такие жесткие задачи по лимиту downtime более оправданы в бизнес-сегменте, где простой в течение часа - печален по последствиям. Тогда как домашний пользователь обычно может подождать час-два, пока с резервной копии данные восстановятся на новый диск. За это ожидание он имеет кучу плюсов, которых у одинокого рейда нету. Это - если мы рассматриваем ситуацию, когда ресурсов хватает либо на RAID либо на полноценный бэкап. Конечно, приятнее иметь и то и другое

Сообщение изменено: multiformat amateur (26 Июнь 2013 - 00:05)

[Замаининкуралеску]

GoodTimes (25 Июнь 2013 - 18:14):

Кто-нибудь хранит по схеме RAID1? На сколько это эффективно и какие минусы, если они есть?

RAID5 на AAR2410SA больше 6 лет, из минусов - только цена контроллера на то время

[Замаининкуралеску]

multiformat amateur (25 Июнь 2013 - 21:44):

Хм... а не наоборот?

Если рабочих данных и фотоархива суммарно больше терабайта,
как их бэкапить на меньший диск?

 

RAR и 7Z, как самый простой вариант,хотя существуют и весьма экзотические и эффективные программы динамического сжатия.

[multiformat amateur]

Замаининкуралеску (26 Июнь 2013 - 00:26):

RAR и 7Z, как самый простой вариант...

равы от Никона моей жены этими программами не жмутся.
То есть архивы будут точно такими же по размеру, как и исходники.
Так что не катит.

То же самое касается разной там мультимедия и прочему сегодняшнему, что и забивает место на винчестере домашнего пользователя. Большинство видео и звука - не жмется.
Посему я бы не надеялся на архиваторы для создания резервных копий. У архиваторов на стороне резервных копий есть еще недостатки (связанные с работой дифференциального или инкрементного добавления), но и обозначенного - уже хватает чтобы не надеяться на них вообще, если в реальной практической жизни. Естественно, мы ведем речь о резервной копии всего, что есть в компьютере,а не только папки "мои документы".

[Barns]

multiformat amateur (25 Июнь 2013 - 21:44):

Хм... а не наоборот?

Если рабочих данных и фотоархива суммарно больше терабайта,
как их бэкапить на меньший диск?

 

бэкап именно и только фото )

[Barns]

Михаил_Н (25 Июнь 2013 - 22:45):

От вирусов - хорошая антивирусная программа и лицензионные программы, причем для установки на компьютер выбираются только проверенные из числа лицензионных

Как специалист по ЗИ я скажу, что вы не правы...

Про РЭЙД уже написали ваше

Сообщение изменено: Barns (26 Июнь 2013 - 03:45)

[fozitronic]

Пока склоняюсь к первому варианту, где SSD 128Гб под системой (для скорости и комфортной работы), HDD 2Тб - в работе (каталог лайтрума, фото на редактировании, фотоархив). Винты в 1 Тб и 500 Гб подключать по необходимости для сохранения копии архива. До конца сезона точно хватит места (как-то же я помещался до этого на одном 500 Гб винте - система, видео, фото, музыка и пр.). А позже рассмотрю возможность покупки еще одного HDD. Тогда можно будет переиграть схему подключения и ввести в работу 500 Гб винт, а 1Тб винт попрежнему оставить под доп.копию архива, ну и использовать в качестве флшеки (если на то будет необходимость).

[fozitronic]

два раза одно и тоже отправил

Сообщение изменено: fozitronic (26 Июнь 2013 - 07:44)

[Vanir]

У меня SSD Vertex4 128Гб для ОС и Photoshop. Катологизаторами и прочим самоуправническим ПО не пользуюсь - сам создаю нужные папки и перемещаю их между дисками. Для обработки - новое фото размещаю на SDD, после завершения работы с конкретной фотосессией - папка с фото переносится на WD Caviar Grenn 1Тб, на котором размещено всё остальное. По моему так получается и быстрее (сохранять и загружать файлы) и компактнее (SDD не переполняется)
Старое фото, ещё снятое на Lumix, хранится на двух HDD и DVD. Новое фото с зеркалки не куда не архивирую, потому как не снял ещё ничего такого, что этого требует...

Михаил_Н (25 Июнь 2013 - 22:59):

Для своего компьютера от SSD отказался - слишком много недостатков у него. Поставил RAID10. Обрабатываю файлы в 1 ГБ и больше. Проблем нет.

Какие ещё такие недостатки, заставили вас отказаться? Я вот только нашёл одни плюсы, кроме цены конечно же)

[Михаил_Н]

Barns (26 Июнь 2013 - 03:41):

Как специалист по ЗИ я скажу, что вы не правы...

Пока 20 лет работаю по такому принципу - проблем нет.
Если есть какие-либо дополнительные средства защиты в этой области, расскажите.

[Михаил_Н]

multiformat amateur (25 Июнь 2013 - 23:49):

Увы, "пробОй по вирусам" может быть и при легальной программе и максимально частом обновлении.
Я ловил по сети (и высылал разработчикам файлы) которые впоследствии включались ими в антивирусные базы. Причем это было неоднократно,
разработчики известных коммерческих вирусов... Так что даже лицензионная антивирусная программа - не панацея, увы.

Само собой разумеется, что в дополнение к антивирусной программе необходимо "правильно вести себя в сети".

[Михаил_Н]

multiformat amateur (25 Июнь 2013 - 23:49):

Угу, только для комплексной защиты у народа обычно недостаточно финансов.
Вот и выбирают что-то одно.

Вместо SSD можно сделать хороший RAID.

[Михаил_Н]

Vanir (26 Июнь 2013 - 08:02):

Какие ещё такие недостатки, заставили вас отказаться? Я вот только нашёл одни плюсы, кроме цены конечно же)

http://www.thg.ru/st...rade/index.html
http://hotuser.ru/re...va-i-nedostatki
и т.д.

SSD надо ставить в CarPC на мостовой внедорожник, такой как Патриот, Дефендер, TLC76. Вот там их полное преимущество.

[multiformat amateur]

Михаил_Н (26 Июнь 2013 - 09:27):

Вместо SSD можно сделать хороший RAID.

Одно другому не мешает, у меня, к примеру RAID0 из SSD... для временных файлов фотошопа.
Тут нюанс в том, что RAID с достаточными скоростями чтения-записи, такими же как на SSD, стоит много-много дороже....
И, снова же, получается, что SSD-дешевое и эффективное решение там, где много случайных чтений и записей...
Что же касается надежности, то к 2013-му году насколько понимаю, производители подтянулись в этом отношении,
и те опасения, которые были три года назад (одна из статей, ссылку на которую Вы привели выше) уже не действуют.
То есть убить SSD за три года - это очень надо постараться. Интел дает гарантию на 5 лет.
А в общем и целом к ним можно применить ровно тот же принцип, как к жестким дискам - "любой носитель ненадежен, бэкап будет полезен" (вне зависимости SSD, HDD, DVD, etc...). Иметь 3-5 гарантированных лет быстрый носитель для операционной системы и частоменяемых данных - удобно и приятно.

[equinox]

Каталог лайтрума я бы переместил на SSD, скорость работы заметно возрастает, превьюшки рендерятся быстрее.

[fozitronic]

тогда надо бы держать еще одну актуальную копию вне системного диска. Для того, чтобы в случае подания системы можно было беспрепятственно отформатировать системный винт и установить систему

[Barns]

Михаил_Н (26 Июнь 2013 - 09:18):

Пока 20 лет работаю по такому принципу - проблем нет.

Это из разряда "пока жаренный петух"

Цитата

Если есть какие-либо дополнительные средства защиты в этой области, расскажите.

Нету - всё должно быть в сумме