Club Nikon: Как лучше хранить фотографии? - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (6 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Как лучше хранить фотографии? обсуждаем варианты подключения винчестеров

Опрос: варианты подключения (6 пользователей проголосовало)

К какому варианту подключения слоняетесь вы (сами варианты описаны ниже):

  1. Вариант 1 (2 голосов [33.33%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 33.33%

  2. Вариант 2 (1 голосов [16.67%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 16.67%

  3. Голосовал(а) Вариант 3 (3 голосов [50.00%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 50.00%

Голосовать Гости не могут принимать участие в опросах

#1 Пользователь не на сайте   fozitronic Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Июнь 2013 - 09:36

День добрый.
В связи с плановым обновлением в моих руках оказалось четыре винчестера (см.ниже). Ищу совета по оптимальной организации дискового пространства.

SSD 128 Gb SATA 6Gb/s OCZ Vector такой - http://market.yandex...29686&hid=91033
HDD 2 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Caviar Green такой - http://market.yandex...90877&hid=91033
старый винтчестер Seagate Barracuda на 500Гб такой - http://market.yandex...27770&hid=91033
seagate backup plus емкостью 1 Тб такой - http://market.yandex...91821&hid=91033


На последний винт много нареканий на надежность. Винт недавно подарили, в деле не опробован. Но раз уж есть, будем использовать.
Всю конфигурацию компьютера (без видеокарты) можно посмотреть тут - http://www.nix.ru/sc...069d155d9e04634

Как лучше подключить имеющиеся винты для организации гибкой работы и архивного хранения фотографий?

Предмет хранения - фотографии в формате РАВ.
Камера - d700.
Каталогизация, сортировка и обработка - Лайтрум.
Нюансы допиливаем в Фотошопе (т.е. добавляем хранение psd файлов).

Из прочитанных аналогичных тем сделал вывод, что большинство пользователей склоняются к самому простому и доступному варианту - хранение данных на двух носителях: на рабочем винчестере и на внешнем винчестере. Будем придерживаться этой схемы. Внешний винчестер хранится рядом с компьютером и подключается время от времени для синхронизации архива (например средствами известной Alway Sync).

Учитывая все выше сказанное, в голову приходит три варианта (рыжим отмечены винты в работе, зеленым - периодически подключаемые внешние). Критикуйте и/или предлагайте свои варианты. Итак:

вариант1
SSD 128 - под систему и ПО (подключен постоянно, находится в работе)
HDD 2Тб - рабочие данные (видео, игры и пр.), фото в обработке и архив фотографий (подключен постоянно, находится в работе)
HDD 500 - архив фотографий (подключается по необходимости)
HDD 1Тб - доп.архив с возможностью удаления данных для редких командировок (подключается по необходимости)
Первая конфигурация, которая приходит в голову. Из плюсов - архив фотографий всегда находится под рукой, без необходимости подключения внешнего винчестера. Сразу встает вопрос - насколько часто вы вобще ползаете по своим фотоархивам. Я вот в свои архивы двух годичной давности и более поздние очень редко забираюсь.

вариант2
SSD 128 - под систему и ПО (подключен постоянно, находится в работе)
HDD 500 - рабочие данные (видео, игры и пр.), фотографии в обработке (подключен постоянно, находится в работе)
HDD 2Тб - архив фотографий (подключается по необходимости)
HDD 1Тб - доп.архив с возможностью удаления данных для редких командировок (подключается по необходимости)
Объем свободного места для использования в работе самый маленький из перечисленных вариантов подключения. По сути мы имеем только 128 Гб под систему и 500 Гб для рабочих данных, видео, музыки, игр и фотографий, находящихся в обработке. Все законченные проекты копируются на внешний HDD 2Тб для фотоархива. Мне кажется, что при таком раскладе повышается шанс уберечь фотоархив, т.к. минимален шанс умереть от скачка напряжения или внезапного обесточивания. Обратной стороной является недоступность архива для быстрого копания в нем. Обсуждаемо.

вариант3
SSD 128 - под систему и ПО (подключен постоянно, находится в работе)
HDD 500 - рабочие данные, фотографии в обработке (подключен постоянно, находится в работе)
HDD 2Тб - архив фотографий (подключен постоянно, находится в работе)
HDD 1Тб - архив фотографий (подключается по необходимости)
По хорошему при таком варианте надо бы через некоторое время при появлении свободных денег (полгода-год) заменить "ненадежный" винт HDD 1Tb на "нормальный" HDD винт аналогичный по объему с основным (2 Tb). Это самый надежный вариант. И самый дорогой. Если к моменту замены seagate backup plus на обычный HDD первый не помрёт, мы получаем три копии фотоархива. На данный момент во всех трех конфигурациях заложено только по две копии данных, что несколько увеличивает риски.

p.s. Прошу воздержаться от критики выбранного винчестера серии Caviar Green. Слышал об их потенциальной ненадежности. Винчестеры - это расходный материал. Они все время от времени умирают. Цель не уберечь винт, а защитить информацию, обеспечив достаточное количество копий.

Сообщение изменено: fozitronic (25 Июнь 2013 - 10:13)

0

#2 Пользователь не на сайте   didone Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Июнь 2013 - 09:52

У меня классическая схема как и у многих моих друзей, ОС с фотошопами на SSD 128, каталоги и все остальное на винтах, платные фотографии храню в двух экземплярах, харды нынче дешевле семечек :drinks:
0

#3 Пользователь не на сайте   fozitronic Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Июнь 2013 - 10:17

Все деньги ушли на апгрейд. Исходим из того, что имеется в настоящий момент.
0

#4 Пользователь не на сайте   Ray Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Июнь 2013 - 10:50

fozitronic, пожалуй 3 вариант самый интересный.
Вам объективно не хватает быстрого носителя для п. 2 (рабочие данные и т.д.) Я бы временно использовал HDD 500 Gb как рабочий винт, а затем купил под задачи п.2 SSD от 256 Гб.
0

#5 Пользователь не на сайте   Barns Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Июнь 2013 - 11:55

Так...
Я бы сделал ход конём:
500ГБ - система, софт
128ГБ - свопы и прочий Temp
2ТБ - рабочие данные, фотоархив
1ТБ - бэкап фото архива (лежит в сейфе, подключается раз в неделю)

На надежность винтов я бы положил - если сдохнет, так сдохнет, хато бэкап есть
0

#6 Пользователь не на сайте   Sanitar Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Июнь 2013 - 12:14

Склоняюсь к варианту предложенному Barns сам так хочу сделать.
А у самого сейчас что-то вроде второго варианта
SYSTEM ssd 64gb
Рабочий hdd 500Gb
Основное хранилище 1Tb
Бекап основного хранилища и рабочего диска внешний HDD 3 Tb подключен постоянно
внешние hdd 500 и 750 Gb с копией копии, не подключены постоянно
0

#7 Пользователь не на сайте   fozitronic Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Июнь 2013 - 14:03

Просмотреть сообщениеBarns (25 Июнь 2013 - 11:55):

500ГБ - система, софт
128ГБ - свопы и прочий Temp

Неужели такой вариант будет работать быстрее, чем установленная ОС с ПО непосредственно на ССД? И как перенаправлять кэши программ на указанный диск (папку)? Есть какая-то единая настройка или надо индивидуально в каждой программе в параметрах рыться?
0

#8 Пользователь не на сайте   Ray Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Июнь 2013 - 14:07

Просмотреть сообщениеBarns (25 Июнь 2013 - 11:55):

Я бы сделал ход конём:
500ГБ - система, софт
128ГБ - свопы и прочий Temp

Тоже вариант.
Тут наверное стоит решить, будет или нет покупаться в дальнейшем ещё один SSD. Если будет, то следующий вопрос, для чего проще заменить HDD на новый SSD:
1) Система;
2) Рабочие файлы и т.д.
0

#9 Пользователь не на сайте   fozitronic Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Июнь 2013 - 14:12

Пока не планирую ничего докупать в ближайшее время. Максимум - это еще один HDD для дублирования архива фото. И то не сразу.
0

#10 Пользователь не на сайте   Barns Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Июнь 2013 - 14:56

Просмотреть сообщениеfozitronic (25 Июнь 2013 - 14:03):

Неужели такой вариант будет работать быстрее, чем установленная ОС с ПО непосредственно на ССД?

Медленее.
Я сделал акцент на надежность

Цитата

И как перенаправлять кэши программ на указанный диск (папку)?

У всяких фотошопов надо в настройках программ менять, у остальных - в винде указать новое расположение папки Temp
0

#11 Пользователь не на сайте   GoodTimes Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Июнь 2013 - 18:14

У меня была система хранения, похожая на вариант №3. (ssd - система, HDD1 - мультимедия, HDD2 - фото, видео с камеры, внешний HDD - архив фото и видео. Пару дней назад слетел хард с мадиатекой (музыка, фильмы, софт). На данный момент призадумался о надежности хранения. Подумываю купить 2 HDD и сделать RAID1 зеркальный. Не самый дешевый способ. Кто-нибудь хранит по схеме RAID1? На сколько это эффективно и какие минусы, если они есть?
0

#12 Пользователь не на сайте   Barns Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Июнь 2013 - 18:55

Просмотреть сообщениеGoodTimes (25 Июнь 2013 - 18:14):

У меня была система хранения, похожая на вариант №3. (ssd - система, HDD1 - мультимедия, HDD2 - фото, видео с камеры, внешний HDD - архив фото и видео. Пару дней назад слетел хард с мадиатекой (музыка, фильмы, софт). На данный момент призадумался о надежности хранения. Подумываю купить 2 HDD и сделать RAID1 зеркальный. Не самый дешевый способ. Кто-нибудь хранит по схеме RAID1? На сколько это эффективно и какие минусы, если они есть?

Рэйд любого номера не защитит вас от вируса или кривых рук, только на случай краха одного из дисков
Единственный вариант надежно хранить - резервная копия, при том чем дальше она географически от оригинала - тем лучше (замлетрясения, наводнения)
Так что жесткий для файлов и внешний хдд (есата) для архивирования раз в неделю
0

#13 Пользователь не на сайте   tipchik Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Июнь 2013 - 18:59

Просмотреть сообщениеfozitronic (25 Июнь 2013 - 09:36):

День добрый.
В связи с плановым обновлением в моих руках оказалось четыре винчестера (см.ниже). Ищу совета по оптимальной организации дискового пространства.



А можно спросить..,а нужно ли хранить всё это..???
Может лучше использовать облачные хранилища..
0

#14 Пользователь не на сайте   Rustam C. Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Июнь 2013 - 19:56

У меня 2 винта дубликатов на рабочей станции. Дополнительно бэкап скидываю на ноут жены. В случае перенапряжения в электро сети возможно что оба контроллера на компьютере накроются. Поэтому самое разумное - иметь отдельный ПК для дублирования архива.
0

#15 Пользователь не на сайте   andlo Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Июнь 2013 - 20:26

Просмотреть сообщениеRustam C. (25 Июнь 2013 - 19:56):

самое разумное - иметь отдельный ПК для дублирования архива.

Факт. Мелкий (или не очень, по потребностям) файловый сервер в домашней сети штука дюже удобная. И фотоархив ему доверить можно и торренты качать и еще массу применений найти.
0

#16 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Июнь 2013 - 21:33

Просмотреть сообщениеfozitronic (25 Июнь 2013 - 09:36):


хранение данных на двух носителях: на рабочем винчестере и на внешнем винчестере. Будем придерживаться этой схемы. Внешний винчестер хранится рядом с компьютером и подключается время от времени для синхронизации архива (например средствами известной Alway Sync).


Учитывая все выше сказанное, в голову приходит три варианта



пошел в тему посмотреть, потому что думал, что вопрос как хранить фотографии... бумажные...
А тут оказалось, что вопрос хранения компьютерных файлов. Это несколько иное. советую сменить тему на что-то типа "как хранить данные в компьютере?"

По сути:
Подключаемый диск для архивов должен быть
(а) равным или больше всех рабочих дисков
(б) иметь запас на историю хранения версий.
У Вас только один такой диск - 2TB
И бы его выделил бы только для резервных копий.

С остальными можно выстраивать систему.
SSD и наименьший - операционной системы для оперативных данных
1Тб - для архивов и дубля самых важных данных (рабочие документы, равы).
В грамотно построенной системе хранения должно быть не менее двух резервных копий, то есть рабочие данные, резервная копия (можно постоянно подключенная), и еще одна резервная копия (подключаемая изредка)

Вообще, тут верно заметили, стоимость дисков сейчас небольшая. я бы просто купил бы емких сколько нужно.
Если Вы занимаетесь фотографией...

Сообщение изменено: multiformat amateur (25 Июнь 2013 - 21:41)

0

#17 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Июнь 2013 - 21:38

Просмотреть сообщениеtipchik (25 Июнь 2013 - 18:59):

А можно спросить..,а нужно ли хранить всё это..???
Может лучше использовать облачные хранилища..



Прикиньте, сколько стоит 2Tb облака... (не гледчера)
0

#18 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Июнь 2013 - 21:40

Просмотреть сообщениеGoodTimes (25 Июнь 2013 - 18:14):

Кто-нибудь хранит по схеме RAID1? На сколько это эффективно и какие минусы, если они есть?


Это глупости.
RAID не защитит Ваши данные от множества типов угроз.
RAID нужен только для защиты от одной (из многих) угроз.
Для остального делается нормальный бэкап. Оффлайн и с историей изменений файлов.
0

#19 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Июнь 2013 - 21:44

Просмотреть сообщениеBarns (25 Июнь 2013 - 11:55):

2ТБ - рабочие данные, фотоархив
1ТБ - бэкап фото архива (лежит в сейфе, подключается раз в неделю)


Хм... а не наоборот?

Если рабочих данных и фотоархива суммарно больше терабайта,
как их бэкапить на меньший диск?

 

Сообщение изменено: multiformat amateur (25 Июнь 2013 - 21:45)

0

#20 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Июнь 2013 - 21:53

Просмотреть сообщениеGoodTimes (25 Июнь 2013 - 18:14):

Пару дней назад слетел хард с мадиатекой (музыка, фильмы, софт). На данный момент призадумался о надежности хранения.


Вот тут немного обсуждали этот вопрос:

О надежном хранении компьютерных данных в домашних условиях

Хранения фото в цифровом формате


Кстати, вчера у меня умер диск в компьютере с исходниками фото, и разделами где все мои документы, все создаваемое самостоятельно, переписки и проч.
Естественно тут же была просто создана папка на NAS, туда восстановлено с резервной копии, папка подсоединена как сетевой диск.
Т.е. восстановление абсолютно всего заняло примерно 40 мин после обнаружения проблемы.

При этом, замечу, что умерший диск был enterprise-класса, то есть вопрос тут совершенно не в выборе "правильной модели" прочих распостраненных мифов, типа поиска более надежных марок для одинокой покупки
Умирает все. Когда-нибудь.

Сообщение изменено: multiformat amateur (25 Июнь 2013 - 22:07)

0

Сообщить об этой теме:


  • (6 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых