[Rustam C.]

Стрелок (26 Июнь 2013 - 15:14):

1.4 - светосила. Но если вы про размытие, которое достигается такой дыркой, то наверное при фокусном под 200 даже 2.8 будет мыть фон сильнее.

И ни разу боке с 200мм не будет интереснее 85мм. Мыльница лучше "моет"...

[Y-Mart]

Rustam C. (26 Июнь 2013 - 15:38):

И ни разу боке с 200мм не будет интереснее 85мм. Мыльница лучше "моет"...

"Мыльницы" вообще не моют! У них гиперфокал

[shadow_bonus]

По поводу 1.4 на 85-ке D - рабочая, но зона резкости весьма невелика, при погрудном портрете может сфокусироваться на кончики ресниц, как более контрастный предмет и тогда сами глаза будут вне резкости, в полный рост расстояние до объекта съемки увеличивается, а следовательно и глубина резкости растет, попасть гораздо легче. но все же для себя считаю рабочими диафрагмы 2.5-4. Есть падение резкости в контровом свете, но не значительно, плюс в комплекте замечательная металлическая бленда. Бокэ интересное, мне нравится.

[oleg0vi4]

Стрелок (26 Июнь 2013 - 15:14):

1.4 - светосила.

Спасибо, я в курсе))

Стрелок (26 Июнь 2013 - 15:14):

наверное при фокусном под 200 даже 2.8 будет мыть фон сильнее.

А 300 f/4 наверное ещё сильнее размоет, только рацией не забудьте модель снабдить, чтобы команды отдавать Да и дело не в том, насколько сильно размыт фон, а как он размыт. Ну и сравнивать портретный фикс с репортажным зумом некорректно.

[tisa]

Сравнивал Сигму 1,4 и Никкор 1,4 Д в магазине - до 2,8 Сигма просто вне конкуренции была. Купил Сигму. Есть небольшие проблемы с поправками и фокусировкой при разном свете(думаю это вопрос согласования алгоритмов работы тушки и объектива), но чем больше я снимаю на Сигму, тем больше она мне нравится!

[oleg0vi4]

tisa (26 Июнь 2013 - 16:30):

Сравнивал Сигму 1,4 и Никкор 1,4 Д в магазине - до 2,8 Сигма просто вне конкуренции была.

А конкретнее? Ну и примеров бы парочку глянуть.

[tisa]

С Д7000 можете посмотреть в моем профиле фото "Модели с бабочками" , с Д800 попробую тоже что-то сфотографировать и показать на открытой. Я пробовал и тестовые таблицы снимать, ничего подобного по резкости(причем по всей площади кадра), по хроматике и дисторции я не встречал (G не пробовал).

[oleg0vi4]

tisa, спасибо, посмотрел. Неплохо, но для себя всё же выбрал бы Никкор 85/1.4Д, его рисунок мне понравился даже больше чем у 85/1.4G. А за резкостью никогда не гнался. Особенно на портретных стеклах.

Сообщение изменено: oleg0vi4 (26 Июнь 2013 - 17:08)

[Rustam C.]

tisa (26 Июнь 2013 - 16:30):

Сравнивал Сигму 1,4 и Никкор 1,4 Д в магазине - до 2,8 Сигма просто вне конкуренции была. Купил Сигму. Есть небольшие проблемы с поправками и фокусировкой при разном свете(думаю это вопрос согласования алгоритмов работы тушки и объектива), но чем больше я снимаю на Сигму, тем больше она мне нравится!

Рисуют практически одинаково, отличия лишь в ярком сложном свете, где сигма легче засвечивается, АФ сигмы более грубо работает. Сравнивал 85 1.4г и сигму 85 1.4. В итоге понял что переплачивать не стоит и вполне хватит 85 1.8г... Его и взял)). К сигме отношусь хорошо, есть 35 1.4, нравится резкостью, но так скучно рисует. Вообще нет особой разницы в рисунке современных "цифровых" стекол - все прагматично. Ни один современный объектив не повторяет рисунка гелиос, как ни старайся...

Ниже никкор 85 1.8г на 1.8

Миниатюры

• 

[didone]

Закинул в галерею, снято на 1.8 Сигмой

[Vanir]

Меня очень интересует два вопроса:

• Насколько сложно найти Sigma 85/1.4 с нормальным АФ?
  
• Какой объектив наиболее устойчив к контровому свету, в плане засветки/снижения контраста из Nikkor 85/1.8G, NIkkor 85/1.4D, Sigma 85/1.4?

shadow_bonus (26 Июнь 2013 - 16:25):

По поводу 1.4 на 85-ке D - рабочая...

Понятие "рабочая диафрагма" весьма условное. Главное условие - размер пикселя, на D700 действительно большинство "мыльных" объективов дают прекрасную резкость, но тот же самый объектив на D7000/D800 выдаст совершенно другую картинку. На фото.ру есть сравнение Nikkor 85/1.8D на D700 и D90 - конечно же на D700 картинка резкая, а на D90 уже "плывёт".

[oleg0vi4]

Vanir, я использую 85/1.4Д на Д7000, где пиксель довольно мал и проблем с диафрагмой 1.4 не испытываю.

[mishgun]

У меня была 85.1 4 д, шикарная, но не нравились ХА, в итоге поменял на 1.4г
Сигма 85 не расматривал, медленная, процент брака выше, резьба 82(если не ошибаюсь).
На 700ке 1.4д была любимым стеклом, но после того как потестил G выбор был для меня очевиден.

[k561l]

mishgun (27 Июнь 2013 - 08:48):

...
Сигма 85... резьба 82(если не ошибаюсь).
...

77 мм, но тяжелее слегка

[CityZen]

mishgun (27 Июнь 2013 - 08:48):

На 700ке 1.4д была любимым стеклом, но после того как потестил G выбор был для меня очевиден.

А на 800-ке 1,4Д как себя вел (если успел)?

P.S. Где-то уже спрашивал, но повторюсь - может кто видел где можно взять Сигму 85/1,4, в прокат, в Москве?

[oleg0vi4]

CityZen, у меня друг очень хороший, проф. фотограф снимает на 85/1.4D в паре с Д800. Вполне себе доволен, менять её ни на что не собирается. Благодаря ему я, кстати, о ней (85-ке) и узнал

Сообщение изменено: oleg0vi4 (01 Июль 2013 - 14:36)

[Стрелок]

Эх...хорошие стекла, но дороговато. Приходится делать любителю выбор. Пожалуй, пока куплю 85/1.8 G. В два раза дешевле. Возможно возьму еще фикс пошире и будет у меня их два. 1.4 - это большой напряг по цене, одно стекло(на другое денег не останется) и надолго. Было дело совсем опечалился от рисунка Ж-шки. Но увидел много новых примеров и весьма хороших. Так что в умелых руках заиграет что угодно, а в кривых и рисунчатое стекло даст каку. Будет учиться извлекать красоту

[Лунный Ёжик]

MR.COTUN (26 Июнь 2013 - 12:25):

Ещё фото с Sigma.

и что в этой карточке такого, чтобы захотеть сигму...?

[avs28]

Стрелок:

1.4 - светосила

1.4 - относительное отверстие - параметр из которого можно точно утверждать какой будет ГРИП, светосила - параметр скорее практический,
два стекла с одним ОО весьма вероятно будут иметь разную светосилу или что проще разную прозрачность.

гляньте здесь весьма любопытно
правда я не понял, почему сам автор статьи в таблице колонку озаглавил "сетосила", а не относительное отверстие

Сообщение изменено: avs28 (17 Июль 2013 - 02:34)

[Vanir]

avs28 (17 Июль 2013 - 02:24):

1.4 - относительное отверстие - параметр из которого можно точно утверждать какой будет ГРИП, светосила - параметр скорее практический,
два стекла с одним ОО весьма вероятно будут иметь разную светосилу или что проще разную прозрачность.

гляньте здесь весьма любопытно
правда я не понял, почему сам автор статьи в таблице колонку озаглавил "сетосила", а не относительное отверстие

Может и странно, но судя по этому исследованию но у Сигмы светопропускание немного, но всё таки лучше Кэнона и Никона