[лигерон]

Julysha (26 Декабрь 2019 - 18:58):

Древняя Hyper-утлита-конвертер HU3, в которой можн конвертировать равы от фуджиков.

Но еще и SilkyPix так же может. Только они понимают структуру матрицы фуждиков и вытаскивают честные 12 Мп.

Понятно. Про HU3 даже не слышал. Силка когда-то шла в комплекте с Люмиксом. Так и не смог с ней подружиться.

[Julysha]

лигерон (26 Декабрь 2019 - 19:08):

Понятно. Про HU3 даже не слышал. Силка когда-то шла в комплекте с Люмиксом. Так и не смог с ней подружиться.

HU3 стандартно устанавливалась на ХР и на Висте, на семерке и старше - уже никак. Но она оказалась совершенно примитивно устроена. Поэтому я ее устанавливаю даже на десятку, для этого достаточно скопировать всею папку целиком из Program Files 86 с одного компа и вставить в аналогичный раздел - на другом компе. И в самом eхe включить совместимость.

Одна и та же копия у меня живет уже много лет и исправно работает. Можете ее покрутить - https://yadi.sk/d/K01ppC403Oa54

Силку я покупала несколько версий подряд в виде Studio Developer Pro. Но я тоже с ней не особо подружилась. Все в ней по-самурайски Я даже написала инструкцию по ее использованию - http://www.club-niko...per-studio-pro/ . На Д700 мне она нравилась, а потом другие конвертеры стали мощнее и интереснее. У Силки долгое время не было локальных коррекций, сейчас появились, но я уже несколько лет ею не пользуюсь. Но на фуджике она работала неплохо, для фуджика-пропятки достаточно старых версий Силки. У меня последняя, кажется, седьмая.

[лигерон]

Julysha (26 Декабрь 2019 - 19:13):

HU3 стандартно устанавливалась на ХР и на Висте, на семерке и старше - уже никак. Но она оказалась совершенно примитивно устроена. Поэтому я ее устанавливаю даже на десятку, для этого достаточно скопировать всею папку целиком из Program Files 86 с одного компа и вставить в аналогичный раздел - на другом компе. И в самом eхe включить совместимость.

Одна и та же копия у меня живет уже много лет и исправно работает. Можете ее покрутить - https://yadi.sk/d/K01ppC403Oa54

Спасибо, но у меня и Фуджика-то нет. И Равов из него.

[Julysha]

лигерон (26 Декабрь 2019 - 19:15):

Спасибо, но у меня и Фуджика-то нет. И Равов из него.

У меня осталась пропятка. Вроде бы и не нужна совсем, а рука не поднимается избавиться. Легендарная камера. Я перестала на ней снимать уже с появлением Д7000, а до этого использовала в качестве дополнения для Д700.

Современную оптику для кропа на фуджик уже и не поставишь, так как она идет с электронным затвором, либо в виде AF-P. А оставлять старую кропнутую оптику (типа 16-85) для Фуджа тоже обидно. Кстати, мне нравилось, как фудж работает с 16-85 и с Токиной 12-24/4. Лучше, чем с никоновским 24-70/2.8.

[Дядь Стас]

Julysha (26 Декабрь 2019 - 18:58):

Но еще и SilkyPix так же может. Только они понимают структуру матрицы фуждиков и вытаскивают честные 12 Мп.

Честных там как раз-таки 6 Мп. Их только Capture One достаёт. Все остальные выдают интерполированные 12 Мп

[Дядь Стас]

Julysha (26 Декабрь 2019 - 19:24):

У меня осталась пропятка. Вроде бы и не нужна совсем, а рука не поднимается избавиться. Легендарная камера.

И не надо избавляться. Она может то, чего не всегда могут более современные камеры. Неповторимый характер картинки.
На картинке с моего современного Pentax K-5 II с 14 стопами ДД не всегда можно восстановить пересветы как с Фуджа.
И характер шума у него совсем другой. Я тяну почти чёрную фуджевскую картинку на 3-4 стопа, а шума прибавляется совсем немного (правда, это справедливо для Протройки).

[Julysha]

Дядь Стас (27 Декабрь 2019 - 13:16):

И не надо избавляться. Она может то, чего не всегда могут более современные камеры. Неповторимый характер картинки.
На картинке с моего современного Pentax K-5 II с 14 стопами ДД не всегда можно восстановить пересветы как с Фуджа.
И характер шума у него совсем другой. Я тяну почти чёрную фуджевскую картинку на 3-4 стопа, а шума прибавляется совсем немного (правда, это справедливо для Протройки).

У него недостатков больше, чем достоинств.

Пересветы тянутся хуже, чем на современных никонах (на них уже много лет можно забыть, что это такое , света тянутся на два стопа, а тени - на пять), нет подстройки АФ, картинка крошечная (как ее смотреть на 15-мп мониторе?), управление архаичное и медлительное, экранчик - никакой. Максимум, что на него можно снимать - это людей на фиксы, в пейзажах - мыло в мелких деталях. И нельзя снимать на ИСО выше 3200. Да и 1600 для него много. После ИСО 800 он скисает. Нормально работает только при дневном свете. По цвету - не лучше того же Д850 или z6, а по весу - больше. И при этом - кроп. А по ДД тот же Д7200 его легко обгоняет. Я не вижу у Фуджика преимуществ в цвете.

Но главное все-таки - крошечная картинка, которая годится только в социальные сети. Попробуйте напечатать с фуджика качественно в размере А2-А1. Я даже старые равы с фуджика уже не конвертирую, так как их негде использовать.

[Arkadij1]

[quote name='Julysha' timestamp='1577445466' post='1306815']
У него недостатков больше, чем достоинств.
Говоря про S3 Pro - из достоинств, цена, приемлемая картинка( хорош jpg, не надо париться с обработкой), простота и неприхотливость.
Годится для начинающих и любителей, как я...

Сообщение изменено: Arkadij1 (27 Декабрь 2019 - 16:50)

[Julysha]

Arkadij1 (27 Декабрь 2019 - 16:37):

Из достоинств, цена, приемлемая картинка( хорош jpg, не надо париться с обработкой), простота и неприхотливость.
Годится для начинающих и любителей, как я...

Я его (пропятку) покупала за полную цену в 2008 году. Цена не отличалась от цены зеркалок того же класса. В то время он был, действительно, очень интересной камерой.

Я не представляю картинки из фуджика без обработки, они все нуждаются в коррекции. Фуджик любит уводить в циан небо, как на пленке, это нужно исправлять. Часто врет ББ. Абсолютно неприемлемое качество деталей. Конечно, многое зависит от требования к результату.

Не знаю, как Вам, но мне на Д850 снимать проще и приятнее. И даже на Д7200 и z6.

Фуджик покупают в основном для портретов, на них не требуется высокого разрешния, и он дает красивый скинтон.

Фуждик очень чувствителен к оптике, он любит светосильные качественные фиксы. Так что их цена может намного превысить нынешнюю цену тушки.

[n!ghtmare]

Всем привет, относительно недавно стал обладателем S3 Pro
Многое конечно описано про нее, 2700 страниц на форуме фотору. Камера реально вызывает восторг. Восторг от ее веса, от звука затвора, от хвата.
Реально ощущается как вещь!
Снимал еще не много, только тестовые снимки, но уже становится понятно камера определенна хороша.
Цвет - восхитительный, мне сегодня не удается получить такой цвет с D610. Мне сложно передать словами, цвет плотный, намного лучше ощущается объем.
Как выше заметила Julysha реально сложно работать с пересветами, они не тянуться (возможно в разных конверторах будет по разному), поэтому лучше недоэкспонировать кадр, тени тянутся отлично, с сохранением цвета и цветовых переходов, при этом фактура шума превосходная, не такая убогая как на кропах других производителей (сравнить есть с чем и не только из nikon), да и не только кропах.
Говорить о медлительности этой камеры, смысла нет, это и так известно, зато дает время что-то обдумать, особенно если учесть что единственная память у меня в данный момент 256мб CF, то приходится задумываться =)
Цвет - просто супер, единственная камера из всех что я использовал которая нормально видит скинтон с манджентовыми стенами, фиолетовыми занавесками, весь цвет остается на месте.