[multiformat amateur]

Olejek (19 Июль 2013 - 15:35):

multiformat amateur, и что с того что понимаете для чего это сделано?

тык, у меня гармония понимания целей и средств,
а у Вас ее пока нет.


Цветотональные и колористические решения - они не сами по себе.
Они являются средством к определенным целям, к визуальному высказыванию.
Вы же попытались тут посмотреть на эти инструменты как на сами по себе, по формальным критериям.
На мой взгляд это непродуктивно, если Вы хотите прогрессировать в фотографии, а не мыслить шаблонами.

[aov]

Ребята, давайте жить дружно!
Все мы разные. Кто то от Митьков тащится, а кому то Верещагин не художник...

Да,есть вопрос по технике? Давайте и придерживаться.

Сообщение изменено: aov (19 Июль 2013 - 15:41)

[multiformat amateur]

Olejek (19 Июль 2013 - 15:31):

нашли блин профессионала, хахаха

Olejek (19 Июль 2013 - 15:35):

...то я ржу в голос xDDD

Уровень Вашего понимания предмета - понятен.
Уровень Вашего желания разобраться - тоже понятен.
На этом дискуссию заканчиваю за непродуктивностью.
Жаль потраченное время.

[Olejek]

multiformat amateur (19 Июль 2013 - 15:39):

тык, у меня гармония понимания целей и средств,
а у Вас ее пока нет.

как это самокритично, продолжайте

[multiformat amateur]

Olejek (19 Июль 2013 - 15:43):

как это самокритично, продолжайте

Это не самокритика, это ответ на вопрос, какие бонусы приносит мне понимание.
Вы задали вопрос: "что с того что понимаете для чего это сделано? " Я Вам ответил.



Вернемся, однако, к теме топика.
Автор топика задал технические вопросы, как это сделано.
Если у Вас кроме критики фотографа есть что сказать по теме,
наверное будет правильно что-то сказать по теме, кроме того, что по Вашему мнению нужна камера "за сто тыщ...".

Сообщение изменено: multiformat amateur (19 Июль 2013 - 15:49)

[Olejek]

multiformat amateur (19 Июль 2013 - 15:46):

кроме того, что по Вашему мнению нужна камера "за сто тыщ...".

я пересмотрел это, такой крутой профессиональный эффект можно снять только на D4

[Rustam C.]

Olejek (19 Июль 2013 - 15:58):

я пересмотрел это, такой крутой профессиональный эффект можно снять только на D4

На д5 появится кнопка "талант"

[Olejek]

все, коплю на Д5

[multiformat amateur]

Rustam C. (19 Июль 2013 - 16:09):

На д5 появится кнопка "талант"

Есть предложение - не вестись на троллей-"фельетонщиков". Есть люди, для которых основная цель в топике - постебаться, но это к сожалению непродуктивно для автора темы.

[steamru]

Olejek (19 Июль 2013 - 15:31):

вот тут лицо вообще бело-серое и пересветов дохрена
нашли блин профессионала, хахаха

Olejek, у вас с монитором что-то. На моем пересветов нет. Посмотрите гистограмму, убедитесь в этом. А по поводу цвета, вот посмотрите фотографию представленную Rustam C. Колористическое решение придает снимку драматический оттенок. А на фото дети играют в прятки. Как то совсем не сходится. А у Юлии цвета соответствуют снимку. Я раньше тоже не придавал этому важность и только после знакомства с Амбаловым понял, как много дает фотографии правильно подобранное цветовое решение. Вот, отличное видео на эту тему.

[Olejek]

steamru, ну допустим нет пересветов, а просто область 254-254-254 без деталей, какая разница?
Про цвета я чтото говорил что они плохие?

[Zaits]

multiformat amateur (19 Июль 2013 - 15:32):

...
Я понимаю зачем она сделала световую акцентацию на ребенке и даже виньетку..
...

Я бы не переоценивал понимания чьих-либо творческих замыслов.
Замысел или его декларация, восприятие зрителем, оценка спецов и реальные факты, связанные с созданием той или иной работы, могут слишком сильно отличаться друг от друга.
У художников это вообще на кажном углу. У фотографов это выражено в меньшей степени, м.б., не так заметно, но тоже присутствует.

Так что, действительно, лучше оставаться в рамках технических вопросов.

[Zaits]

Olejek (19 Июль 2013 - 16:54):

steamru, ну допустим нет пересветов, а просто область 254-254-254 без деталей, какая разница?
Про цвета я чтото говорил что они плохие?

Ну, не нравится Вам этот момент на конкретном кадре, сказали и забыли. Нравится или нет - отдельный вопрос.
На приведённых работах есть решения по цвету и свету, которые действительно могут быть многим интересны.

[steamru]

Olejek (19 Июль 2013 - 16:54):

steamru, ну допустим нет пересветов, а просто область 254-254-254 без деталей, какая разница?
Про цвета я чтото говорил что они плохие?

На лице 220 - 240. Вот вы мне скажите, если бы было 180-200 деталей бы прибавилось что ли?

[Дима123]

Всем спасибо. Понятно, что чтоб сделать такое размытие нужен телевик или портретник. Мне кажется что пересветы - это стиль этих фото. Яркие и светлые фото, которые будут нравиться и детям и родителям. На 35мм тоже думаю можно снять, но размывать придеться плагинами, а ребенка потом восстанавливать history brush. Плюс насыщенность. Ну и освещение, отражатели.

[Olejek]

steamru, я же написал - область без деталей, думать надо иногда над словами

[Olejek]

Дима123 (19 Июль 2013 - 17:18):

Мне кажется что пересветы - это стиль этих фото

вам кажется

[Olejek]

единственный нормальный комментарий

Zaits (19 Июль 2013 - 17:05):

Я бы не переоценивал понимания чьих-либо творческих замыслов.
Замысел или его декларация, восприятие зрителем, оценка спецов и реальные факты, связанные с созданием той или иной работы, могут слишком сильно отличаться друг от друга.
У художников это вообще на кажном углу. У фотографов это выражено в меньшей степени, м.б., не так заметно, но тоже присутствует.

Так что, действительно, лучше оставаться в рамках технических вопросов.

[steamru]

Olejek (19 Июль 2013 - 17:24):

steamru, я же написал - область без деталей, думать надо иногда над словами

на детском лице деталей особых и нет, даже не знаю какие детали вы пытаетесь там найти. Вы детали со светотеневым рисунком не путаете? И зачем вы постоянно путаетесь в показаниях? То пишите про пересветы, то про 254-254-254, теперь выясняется что под этим всем вы имеете в виду детали.

[Olejek]

steamru, хотите обсудить?
Была вот эта картинка



футболка - с пересветами, если после обработка там стало не 255-255-255, а 240-240-240 то сути не меняет, ага?

лицо - серое и неестественное, не знаю от чего, возможно пересвет + яркость в минус или ещё какие манипуляции

если вам кажется что тут все отлично - ради бога