[Первый]

Правда ли, что при покупке триноги её заявленную грузоподъёмность надо умножать на 3?

Дело в том, что нашёл единственную в своём роде триногу - Giotto's VGRN9265+5501-652



На её стороне длина в сложенном состоянии - 40 см, вес - 2 кг, высота съёмки. К ней собираюсь потом докупить Manfrotto 393, весит она 1,6 кг.


http://www.youtube.c...h?v=Rzy6Jddl90E

И только после них, взять далевик Vivitar 650-1300mm f/8-16 - полное подобие Самъянга с теми же померами.



Как вы считаете, выдержит тринога плавную работу, её заявленная грузоподъёмность - 8 кг.

Я так прикинул, тушка D600 - 0,8 кг + объектив - 2 кг, голова для далевика - 1,6 кг = 4,4 кг.

Дело в том, что если искать триногу с заявленной грузоподъёмностью в 15 кг, её размеры будут не такими маленькими в сложенном виде, а цена будет около полтинника, хочеться вписаться в 9 рублей.

[сандор]

DrakDeMorte (03 Август 2013 - 00:13):

Мда уж, понятно, похоже действительно лучше пока что никакой, чем дешёвый

Прошу прощения но если заинтересует штатив Rekam RT-S33 продать за 2 тыс с вашей пересылкой . Штативом не пользовался хочу заменить на корбон . Покупал 3600 в Эльдорадо. В комплекте сумка

Сообщение изменено: сандор (03 Август 2013 - 08:45)

[MUR]

DrakDeMorte (02 Август 2013 - 22:19):

А вот к примеру REKAM RT-D6N - высота большая(какая, кстати оптимальная?), шарнирные ножки, максимальный вес пишут 5кг, с учётом моего веса в 1кг - должно быть достаточно надёжно.
Есть ещё POLAROID 57, но у него макс высота только 144см и весит 2.1кг
Этих рекамов за примерно одну ценну очень много)
или REKAM RT-M50G - высокий, максимальный вес пишут аж 6кг, а значит мой фотик с объективом должен выдерживать легко, да и вообще по отзывам вроде ничего

REKAM RTS-33 (у меня) держит D90 и 70-200. Точно и в любом положении.
При выборе учтите следующее:

1. Чем меньше секций ,тем лучше для съёмки
1а. Чем меньше секций тем длиннее штатив в сложенном виде
2. Чем больше вес штатива тем лучше для камеры и съёмки.
2а. Чем больше вес штатива тем хуже для Вас таскать часа 4-5 по лесу ,та ещё работа.
3. Ноги должны иметь как шипы,там и резиновые площадки. Удобно для разных поверхностей.
4. Если есть дополнительная площадка в комплекте и ключи это есть хорошо.
4а Выбор головы вещь сугубо индивидуальная. Зависит от предпочтений съёмки.
5. Высота обычно указывается ,когда ноги раздвинуты в стандартном положении,но Вы можете сводить их и тогда высота (например этого штатива) , вместе с камерой будет за 2 метра, с телевиком "не гуд", но с фиксом ,например 20,24,28 2.8 D отлично.Это с выдвинутой центральной штангой.
5а. Из чего следует,что крепления ног к центрально штанге быть не должно.
6. Ноги должны работать не зависимо друг от друга.
7.Замечательно если есть возможность положить штатив практически на землю удобно для съёмки макро( это самый верхний зажим этого штатива)
8. Возможность поворота вертикальной колонны на 180 градусов- это индивидуально,может понадобится ,может и нет.Но опять же удобно для макросъёмки.
9.Чехол в комплекте,лучше с водоотталкивающей пропиткой ( в этом есть) после дождя просто стряхнули чехол.
10. Накладки на штанги из вспененного материала.Не выскользнет,удобно носить и самое главное зимой руки не примёрзнут.
11. Ах да,чем меньше пластика и больше металла ,тем безусловно лучше,но опять же вес.
12. Чем больше диаметр ноги , тем лучше.
Ну вот примерно,где-то так.

Сообщение изменено: MUR (03 Август 2013 - 08:50)

[mikek]

Здравствуйте, форумчане! Кто что может сказать вот про такой штатив http://www.compumir....o_mk394-h.html. Камера D50, D7000, с телевиком 70-300. Насколько его заявленные хар-ки достаточны, каковы минусы данной модели?

[Dmitry91]

DrakDeMorte (03 Август 2013 - 00:13):

Мда уж, понятно, похоже действительно лучше пока что никакой, чем дешёвый

Забыл Вам вчера ссылку дать - http://fotki.yandex....x/album/338459/
Штатив недорогой, но его возможностей вполне хватает для моих задач.

[Kimakovsky~]

А я влюбился вот в этот

Буду брать скорее всего, смотрел пару обзоров - удивил)))

[DrakDeMorte]

Во спасибо, уже какие-то интересные варианты, за незаоблачные суммы

Кстати - эти 2 штатива, предложенные Kimakovsky и Dmitry91. Я вчера сам смотрел - отзывы хорошие, говорят даже 30 секунд выдержки без шевелёнки было, и какой из этих 2-х лучше? Оба металлические, из пластика только заклёпки на ножках, а вот какой из них лучше?

[Kimakovsky~]

ну тут уже Вам решать, тем более Вы боа посмотрели))

Hama:

-штанга разбирается (укорачивается), т.е. минимальная высота съемки, при максимальном угле ног, будет меньше
-быстросъемная площадка
-крюк для сумки есть, и заявленная общая нагрузка на ноги 10 кг
-шипы спрятанные под резинкой, которые выкручиваются при желании

Rekam:

-градуировка головы (для горизонтальных панорам и не только)
-камера вращается только с головй (у Hama это обеспечивается вращением крепления штанги)
-можно прикрепить ещё одну голову "вверх ногами"

Лично мне понравился конструктив именно Hama... у Rekam клепление площадки под голову к штанге какое то не очень на вид)) решайте))

[DrakDeMorte]

Kimakovsky~, спасибо

[Фил777]

DrakDeMorte,Главное потом расскажите какой купили

[multiformat amateur]

Первый (03 Август 2013 - 07:58):

Правда ли, что при покупке триноги её заявленную грузоподъёмность надо умножать на 3?

Как вы считаете, выдержит тринога плавную работу, её заявленная грузоподъёмность - 8 кг.

У хороших штативов - на три. У посредственных - на пять



Вообше, "грузоподъемность" к ликвиданции шевеленки (а это основная задача штатива) имеет мало отношения.
Ну косвенно оценить возможно, да... но не более чем косвенно. Штатив может удерживать Вашу ситстему не сваливаясь и не ломаясь, но при этом картинка в видоискателе будет дрожать при малейшем контакте с камерой... Именно так и произойдет, если Вы установите на предполагаемый Вами штатив предполагаемую Вами оптику: "далевик Vivitar 650-1300mm"

Первый (03 Август 2013 - 07:58):

Дело в том, что если искать триногу с заявленной грузоподъёмностью в 15 кг, её размеры будут не такими маленькими в сложенном виде, а цена будет около полтинника, хочеться вписаться в 9 рублей.

Так решайте, для чего Вам штатив.
Просто ли снять нагрузку с рук, при примерно том же уровне шевеленки, особенно на пленере, где ветерок бывает?
Или все же стабилизировать съемочную систему? Обычно, покупая серьезный качественный штатив фотографы платят за второе.

[multiformat amateur]

DrakDeMorte (02 Август 2013 - 21:36):

В общем в чём вопрос - какую длину штатива следует брать?

Для штатива без головы: расстояние от пола до глаз минус 15-20 см. (высота штативной головки и камеры)
Если предполагается схемка на пленере - то желательно просто расстояние от пола до глаз, поскольку на неровностях одна из ног обычно уезжает дальше.

DrakDeMorte (02 Август 2013 - 21:36):

В общем какой высоты нужен штатив, чтобы были естественные снимки?

А вот это совершенно иной вопрос.
Поскольку набоее естественные снимки, например в портретной фотографии, делаются с уровня груди. То есть штатив может быть короче.
Если снимаете телевиком, то естественность снимка от высоты штатива зависит мало.

DrakDeMorte (02 Август 2013 - 21:36):

По цене 1000+-200. И посоветуйте какой-нибудь.

Если это цена в долл, то там могут быть разные замечательные варианты. Например Slik или Sherpa карбоновых серий. Длинные и легкие. Это - если нет опыта выбора штативов. У этих производилелей ровная по качеству исполнения линейка продукции. Если есть большой опыт понимания конструкции штативов, то среди продукции Sirui или Fеisоl встречаются правильные модели (не все, к сожалению, но видел приятные конструктивы). Если в цитате цена в рублях - то без разницы какой марки брать, будет все одинаково средненько, так скажем. Хотя, если снимать в штиль,с "полтинником", то можно даже получать резкие кадры... наверное.

[Первый]

У хороших штативов - на три. У посредственных - на пять

Сомневаюсь, что Giotto's посредственная марка, она ничем не хуже Манфротты. Хотелось бы узнать, что там за тринога на видиве, наверняка того же разряда, что и намеченная мной.
Один гражданин не из начинающих, советовал умножать вообще только на 1,7 раза.
Да, шевелёнка не нужна, хочу такую вкопанность, как на этом видиве, я английского не знаю, а так бы спросил, что за тринога у залившего

http://youtu.be/Rzy6Jddl90E

Сообщение изменено: Первый (03 Август 2013 - 14:13)

[multiformat amateur]

Первый (03 Август 2013 - 14:11):

Один гражданин не из начинающих, советовал умножать вообще только на 1,7 раза.

Либо Вы его не так поняли, либо держитесь подальше от таких советчиков.
Есть, правда, еще вариант, что производитель консервативно оценивает, но я таких не встречал. Обычно производители - большие оптимисты.
Хотя Гидзо единственная, кто в одно время перестала привязывать "устойчивость в килограммах" к адекватности устанавливаемой техники, и просто публиковала фотографам таблицы, какой штатив (какую серию) выбирать, исходя из формата кадра и величины фокусного расстояния оптики. Уверен,что Вы сможете найти эту табличку в интернетах. Еще раз повторюсь - грузоподъемность слабо коррелирует с виброгашением.
Поэтому этот параметр - сугубо эмпирический... Но здравый смысл подсказывает, что близко к конструктивному пределу брать не стоит.

Первый (03 Август 2013 - 14:11):

Да, шевелёнка не нужна, хочу такую вкопанность, как на этом видиве, я английского не знаю, а так бы спросил, что за тринога у залившего
http://youtu.be/Rzy6Jddl90E

У него Manfrotto 055XPROB

[SevSubarik]

а как вам такой? http://www.amazon.co...d=ATVPDKIKX0DER
или взять велбоон?

Сообщение изменено: SevSubarik (03 Август 2013 - 21:07)

[Dmitry91]

SevSubarik (03 Август 2013 - 21:07):

а как вам такой? http://www.amazon.co...d=ATVPDKIKX0DER
или взять велбоон?

За такую цену марка значения не имеет! Все будет одинаково хреново.

[-Freeman-]

SevSubarik (03 Август 2013 - 21:07):

а как вам такой? http://www.amazon.co...d=ATVPDKIKX0DER
или взять велбоон?

Как я уже писал выше, дешевый шатив - это деньги на ветер. Поиграться и выкинуть(продать задарма).

[DrakDeMorte]

SevSubarik (03 Август 2013 - 21:07):

а как вам такой? http://www.amazon.co...d=ATVPDKIKX0DER
или взять велбоон?

А велбон как вообще фирма? Просто будет возможность взять в конце месяца Velbon Sherpa 250/F с 50% скидкой(где-то за 2200 выйдет). Железо, можно цеплять снизу камеру для очень низких снимков, сменная головка, высота макс 162, вес 2 кг - многова-то конечно, по сравнению с другими, но зато думаю устойчивости может добавить. Кстати его смогу даже в магазине посмотреть, в отличии от других вариантов, можно ли как-то проверить усточивость?(просто магазин это помещение, а штатив только на воздухе хочу использовать)
+ можно думаю будет докупить пульт Dicom TX 1003 (кстати с его помощью можно ставить выдержку более 30с? а то читал разные статьи там и о 2-4-х минутах выдержки говорилось, но как?? я посмотрел даже у лейки за миллион написана максимальная в районе 30с)

Сообщение изменено: DrakDeMorte (03 Август 2013 - 22:00)

[MUR]

DrakDeMorte (03 Август 2013 - 21:57):

вес 2 кг - многова-то конечно, по сравнению с другими, но зато думаю устойчивости может добавить.

Наоборот МАЛОВАТО. 2 кг для хорошего штатива,если это не карбон-ничто.
И где у него уровень?

Сообщение изменено: MUR (03 Август 2013 - 22:18)

[trueshara]

MUR (03 Август 2013 - 22:13):

Наоборот МАЛОВАТО. 2 кг для хорошего штатива,если это не карбон-ничто.
И где у него уровень?

Вот в гору с ним когда полезете вес малым не покажется