Помощь
Портретная съемка Размещаем портреты, как и чем фотографировали
Цитировать
#1143220
Пётр Барзинский 
Отправлено 21 Июнь 2017 - 16:40
coma345 (21 Июнь 2017 - 16:26):
750 + 80-200
Здорово! Очень нравится модель!
#1143224
Игнатов Роман
Отправлено 21 Июнь 2017 - 16:57
coma345 (21 Июнь 2017 - 16:26):
750 + 80-200
Душевно.
#1143246
LcL
- Модератор Галереи
Отправлено 21 Июнь 2017 - 18:11
uncleford (13 Июнь 2017 - 19:04):
Ой. А в чем жуть? Если не затруднит поясните мне как дилетанту
Свет некрасиво лег, подчеркнул несовершенства. Кадрирование очень спорное. Ну и, на мой вкус, фотограф поймал далеко не лучшее выражение лица модели (но тут трудно судить, если не видел модель в живую).
#1143261
uncleford
Отправлено 21 Июнь 2017 - 19:37
LcL (21 Июнь 2017 - 18:11):
Свет некрасиво лег, подчеркнул несовершенства. Кадрирование очень спорное. Ну и, на мой вкус, фотограф поймал далеко не лучшее выражение лица модели (но тут трудно судить, если не видел модель в живую).
Это можно сказать про, как минимум 90% здешних работ. Уж по одному из критериев точно. Хоть это теперь не важно, но. Свет жуть? Несовершенства жуть? Кадрирование жуть? ну и тд. Где и что прямжуть?
Иногда, теперь, заходя в галерею и читая подобные вашему комментарии к портретам(это уже не про жуть) я честно говоря не вижу в них ничего "конструктивного" и возникает чувство что, только фото на документы будет с красивым светом, с идеальным кадрированием и "правильным" выражением лица, не говоря уж о положении рук))))
#1143266
LcL
- Модератор Галереи
Отправлено 21 Июнь 2017 - 20:48
uncleford (21 Июнь 2017 - 19:37):
Это можно сказать про, как минимум 90% здешних работ. Уж по одному из критериев точно. Хоть это теперь не важно, но. Свет жуть? Несовершенства жуть? Кадрирование жуть? ну и тд. Где и что прямжуть?
Иногда, теперь, заходя в галерею и читая подобные вашему комментарии к портретам(это уже не про жуть) я честно говоря не вижу в них ничего "конструктивного" и возникает чувство что, только фото на документы будет с красивым светом, с идеальным кадрированием и "правильным" выражением лица, не говоря уж о положении рук))))
Иногда, теперь, заходя в галерею и читая подобные вашему комментарии к портретам(это уже не про жуть) я честно говоря не вижу в них ничего "конструктивного" и возникает чувство что, только фото на документы будет с красивым светом, с идеальным кадрированием и "правильным" выражением лица, не говоря уж о положении рук))))
Да общее впечатление негативное ("жуть" - немного перебор, кончено).
По моей личной классификации работа может быть правильной но не интересной, интересной с огрехами, интересной (огрехи могут быть, но не бросаются в глаза), и просто классной (на огрехи никто не обращает внимания, даже если они есть), а еще может быть плохой и никакой.
Насчет комментариев согласен, поэтому стараюсь комментировать только понравившиеся и "зацепившие" (т.е. "интересные" и "классные") работы.
Сужу по себе. Не знаю как другие авторы, но я вижу и слишком плотное кадрирование и обрезанные пальцы/ конечности/головы и другие явные огрехи своих работ в Галерее, но зачастую не считаю их критичными, т.к. работа кажется мне как минимум интересной по общему впечатлению.
Сообщение изменено: LcL (21 Июнь 2017 - 20:49)
#1143282
Александер Лакатецкий
Отправлено 21 Июнь 2017 - 23:21
Janvar (21 Июнь 2017 - 17:18):
Nikon F5 + 50/1.8D, пленка вроде бы обычная Kodak 200.
Какой цвет приятный,правда с телефона смотрю .
#1143393
Janvar
Отправлено 22 Июнь 2017 - 23:21
Александер Лакатецкий (21 Июнь 2017 - 23:21):
Какой цвет приятный,правда с телефона смотрю .
Спасибо))
Rimlyanin (22 Июнь 2017 - 00:40):
Дык, много лет тоновые кривые пленок (ну кроме специальных) выводились под приятный и красивый цвет жертвуя точностью цветопередачи.
Spoiler
Сообщить об этой теме:
| Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|