[GTS]

Уважаемые господа профи и продвинутые любители! Прошу вашей помощи в выборе камеры D7000 или D7100. Бюджет достаточно ограничен, поэтому или D7000+Tamron Nikon II SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro или D7100 Body. Как вариант вместо Тамрона Nikon Nikkor AF-S 85 mm F/1.8 G. До этого момента был D3100kit, который покупал для семьи (фото домочадцев, друзей, изредка природы). Фото с него получались неплохие, но только при хорошем освещении. В связи с этим был куплен обьектив 35 1,8G, а через некоторое время, поняв что и он не панацея в помещениии, была приобретена вспышка SB-700. С этими двумя новыми "аппаратами" фото серьезно приобразились в лучшую сторону. Но появилась возможность сменить "тушку".
В D3100 не устраивало:
- шумы на фото (даже с учетом обработки в PS6);
- частые промахи автофокуса (может только на моем конкретном аппарате)
- невнятный экран (часто на нем казалось что резкость идеальна, на мониторе получалось наоборот)
- слабая оперативность (чтобы поменять какие либо настройки надо лезть в меню)
По врпросу приобретерия D7000 или D7100 перерыл ваш форум но внятного ответа так и не получил. В D7000 пугают маслом на матрице, плохим автофокусом и морковным цветом. В D7100 пугает 24 мегапикселя, поэтому многие пишут про "шевеленку" и дорогие обьективы.
Уважаемые господа эксперты помогите пожалуйста разобраться! Камеру хочу взять надолго, и лишних кровно заработанных нет. (Особая благодарность тем у кого есть или были оба этих аппарата!!!)

[tipchik]

GTS (19 Август 2013 - 19:50):

Уважаемые господа профи и продвинутые любители! Прошу вашей помощи в выборе камеры D7000 или D7100. Бюджет достаточно ограничен, поэтому или D7000+Tamron Nikon II SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD

А можно вопрос..,зачем вам на кроп объектив в 28мм..или начитались форумов??)у меня от этого объектива самые жуткие воспоминания и как обо бъективе и о реально выброшенных деньгах..
найдите в сети журнал Потребитель "Фото&Техника" #7 2013, подробный и детальный тест D7100,очень хорошо всё разобрано..)и главное по русски..)
Берите D7000+16-85DX VRII ей богу непожалеете..)

Сообщение изменено: tipchik (19 Август 2013 - 20:03)

[Kreatorr]

у меня как раз есть 7 и 71. Берите 71, честно. Объективы наживёте. Рекомендую заиметь сигму 17-50 2.8, и никор 85 1.8г

[Yurydan]

Разница между ними в 9000. Всё-таки автофокус посерьёзнее будет у D7100. Ну да, файлы потяжелее будут, тут к компу требования повыше.

GTS:

В D7000 пугают маслом на матрице, плохим автофокусом и морковным цветом

-масло давно кончилось. Видите, уже не пишут. Тем, кто пишет про морковку пишет, дать бы им по тыковке, чтобы настроили камеры, мониторы. Про АФ - не знаю. Тоже как-то стихло, видимо объездили свои камеры.
Процент брака по фокусу есть у всех камер. У топовых горазд меньше, но они и гораздо топовее стоят.

[GTS]

tipchik (19 Август 2013 - 19:58):

А можно вопрос..,зачем вам на кроп объектив в 28мм..или начитались форумов??)у меня от этого объектива самые жуткие воспоминания и как обо бъективе и о реально выброшенных деньгах..
найдите в сети журнал Потребитель "Фото&Техника" #7 2013, подробный и детальный тест D7100,очень хорошо всё разобрано..)и главное по русски..)
Берите D7000+16-85DX VRII ей богу непожалеете..)

По отзывам неплохой обьектив, за ссылку огромное спасибо!

[GTS]

Yurydan (19 Август 2013 - 20:40):

Разница между ними в 9000. Всё-таки автофокус посерьёзнее будет у D7100. Ну да, файлы потяжелее будут, тут к компу требования повыше.
-масло давно кончилось. Видите, уже не пишут. Тем, кто пишет про морковку пишет, дать бы им по тыковке, чтобы настроили камеры, мониторы. Про АФ - не знаю. Тоже как-то стихло, видимо объездили свои камеры.
Процент брака по фокусу есть у всех камер. У топовых горазд меньше, но они и гораздо топовее стоят.

А нужны ли эти 24 мегапикселя и как все это будет с моей 35-кой работать?

[GTS]

Kreatorr (19 Август 2013 - 20:23):

у меня как раз есть 7 и 71. Берите 71, честно. Объективы наживёте. Рекомендую заиметь сигму 17-50 2.8, и никор 85 1.8г

Эх опять же про форумы, многие пишут от Сигм подальше держаться.

[tipchik]

GTS (19 Август 2013 - 20:49):

По отзывам неплохой обьектив, за ссылку огромное спасибо!

отзывы...) может на плёнку,а он плёночный, он и был хорошо..,но вот мой личный отзыв..
С Nikon D80
- тяжёлый,медленный автофокус из-за вращения передней линзы,т.е полярик не поставить и руками всегда хвалтался за вращающуюся часть тобуса,
всегда врал экспозамер!!!(причина отсалась не понятной), искажались цвета.., 28(35)мм было очень мало особенно в квартире..,когда продал был большой праздник..,потом праздник когда в замен купит nikkor 18-70DX, сравнил и почти три года сплошного удовольствия от его работы.) вот такой отзыв.)
А что купить уже написал.. реально!!! снимет не камера, а человек.

[tipchik]

GTS (19 Август 2013 - 20:55):

Эх опять же про форумы, многие пишут от Сигм подальше держаться.

Тогда сначало ссылки на эти форумы..потом будем обсуждать..)))

[gzbender]

Nikon d7000 вполне может удовлетворить почти все потребности. Там все в меру и, по соотношению цена/качество, он лучше Кэнонов, например. Если сравнивать с d7100, то жалуются на мыло, ибо 24 МПкс. В целом он интересней, но и дороже, да и скорее всего вам, все таки, с головой хватит Nikon d7000. А объективы... 16-85 вроде гут, 18-105 дешевле и тоже ничего так. Еще тут у Тамронов пошло расширение российского рынка, гарантией завлекают, гляньте из интереса на новые модели, может гут будут.

[MUR]

gzbender (19 Август 2013 - 21:23):

Еще тут у Тамронов пошло расширение российского рынка, гарантией завлекают, гляньте из интереса на новые модели, может гут будут.

Уже "гуд".

Миниатюры

• 

[Стрелок]

gzbender (19 Август 2013 - 21:23):

Если сравнивать с d7100, то жалуются на мыло, ибо 24 МПкс.

Что за глупости? Кто жалуется?

[NikOff]

GTS (19 Август 2013 - 20:53):

А нужны ли эти 24 мегапикселя?

Нужны разве что любителям выискивать недостатки объективов при 100% увеличении Я думаю, их специально для этого и пихают, чтобы люди раскошеливались на дорогую оптику.
Если по теме, то, вроде как, единственное ощутимое преимущество D7100 перед D7000 это автофокус. А лично у меня проблемы с АФ на D7000 были связаны как раз с не очень хорошим объективом. С другой стороны, разница в цене не на столько велика, чтобы купить объектив классом выше. Я думаю, я бы купил D7100, и поснимал бы на 35 1.8, возможно на первое время купил бы 18-55 VR стоит копейки, при этом довольно неплох. А потом можно подкопить и купить что-нибудь действительно хорошее, Сигму 18-35 новую, например.

[GTS]

Kreatorr (19 Август 2013 - 20:23):

у меня как раз есть 7 и 71. Берите 71, честно. Объективы наживёте. Рекомендую заиметь сигму 17-50 2.8, и никор 85 1.8г

У вас два этих аппарата, вот скажите есть разница в качестве картинки на одних и тех же обьективах? И какие вы обьективы используете?

[GTS]

tipchik (19 Август 2013 - 21:02):

Тогда сначало ссылки на эти форумы..потом будем обсуждать..)))

Извините не хотел вас обидеть! Но к сожалению столько перечитал, что не помню точно где!
Вы написали Сигма 17-50, а для портрета 50 не маловато?

[GTS]

gzbender (19 Август 2013 - 21:23):

Nikon d7000 вполне может удовлетворить почти все потребности. Там все в меру и, по соотношению цена/качество, он лучше Кэнонов, например. Если сравнивать с d7100, то жалуются на мыло, ибо 24 МПкс. В целом он интересней, но и дороже, да и скорее всего вам, все таки, с головой хватит Nikon d7000. А объективы... 16-85 вроде гут, 18-105 дешевле и тоже ничего так. Еще тут у Тамронов пошло расширение российского рынка, гарантией завлекают, гляньте из интереса на новые модели, может гут будут.

Спасибо за совет присмотрюсь! 7000 неплохой аппарат, не окажется ли он через пару лет морально устаревшим?

[GTS]

NikOff (19 Август 2013 - 21:48):

Нужны разве что любителям выискивать недостатки объективов при 100% увеличении Я думаю, их специально для этого и пихают, чтобы люди раскошеливались на дорогую оптику.
Если по теме, то, вроде как, единственное ощутимое преимущество D7100 перед D7000 это автофокус. А лично у меня проблемы с АФ на D7000 были связаны как раз с не очень хорошим объективом. С другой стороны, разница в цене не на столько велика, чтобы купить объектив классом выше. Я думаю, я бы купил D7100, и поснимал бы на 35 1.8, возможно на первое время купил бы 18-55 VR стоит копейки, при этом довольно неплох. А потом можно подкопить и купить что-нибудь действительно хорошее, Сигму 18-35 новую, например.

Неее, уж извините я с 18-55 на d3100 намучился, единственное что толька бракованный попался.

[oleg0vi4]

GTS (19 Август 2013 - 21:57):

Спасибо за совет присмотрюсь! 7000 неплохой аппарат, не окажется ли он через пару лет морально устаревшим?

Окажется скорее всего. Как, впрочем, и Д7100 А вам то что с того? Снимать то он хуже не станет

[Julysha]

Yurydan (19 Август 2013 - 20:40):

Про АФ - не знаю. Тоже как-то стихло, видимо объездили свои камеры.

Либо на Ешку основные жалобщики перешли полностью

ЗЫ Посмотрела, за все лето я на Д7000 сделала всего 17 кадров, да и те до сих пор в камере на флешке, даже смотреть нет интереса

По мне сейчас вторая камера все-таки не Д7000, а д700.

[GTS]

Julysha (19 Август 2013 - 22:01):

Либо на Ешку основные жалобщики перешли полностью

ЗЫ Посмотрела, за все лето я на Д7000 сделала всего 17 кадров, да и те до сих пор в камере на флешке, даже смотреть нет интереса

По мне сейчас вторая камера все-таки не Д7000, а д700.

А d700 у вас основная? Я так понял вам 7000 разонравилась?