Помощь
Добрейший денёчек! Выбираю объектив для Nikon D5100. Сейчас стоит Nikorr18-55. Часто его не хватает на длинном конце: фотографирую сейчас больше людей в режиме репортажа (не портреты, хотя детские портреты тоже интересуют). Есть желание прикупить NIKON AF-S ZOOM-NIKKOR 18-200 MM F/3.5-5.6 G IF-ED VR II DX, но его как-то не очень хвалят.
Можно подкопить и купить NIKON AF-S NIKKOR 24-120 F/4G ED VR II, но он будет не такой универсальный и в 1.5 раза дороже..
Выбрать не могу :-( Помогите, пожалуйста...
Телевок для Nikon D5100
Цитировать
#694087
-Freeman- 
Отправлено 22 Август 2013 - 11:54
Alexey Kuzmin (22 Август 2013 - 11:37):
Добрейший денёчек! Выбираю объектив для Nikon D5100. Сейчас стоит Nikorr18-55. Часто его не хватает на длинном конце: фотографирую сейчас больше людей в режиме репортажа (не портреты, хотя детские портреты тоже интересуют). Есть желание прикупить NIKON AF-S ZOOM-NIKKOR 18-200 MM F/3.5-5.6 G IF-ED VR II DX, но его как-то не очень хвалят.
Можно подкопить и купить NIKON AF-S NIKKOR 24-120 F/4G ED VR II, но он будет не такой универсальный и в 1.5 раза дороже..
Выбрать не могу :-( Помогите, пожалуйста...
Можно подкопить и купить NIKON AF-S NIKKOR 24-120 F/4G ED VR II, но он будет не такой универсальный и в 1.5 раза дороже..
Выбрать не могу :-( Помогите, пожалуйста...
А нужна ли вам универсальность? Купите лучше обычный телевик в дополнение к штатнику.
Например Nikkor AF-S 55-200 VR, качество фотографий у него будет намного лучше чем у 18-200, а стоит намного меньше.
А еще лучше Nikkor AF-S 70-300 VR или Tamron SP 70-300 VC(весьма интересный объектив, по разрешению превосходит родной 70-300)
#694100
Dmitry91
Отправлено 22 Август 2013 - 12:52
Alexey Kuzmin (22 Август 2013 - 11:37):
Добрейший денёчек! Выбираю объектив для Nikon D5100. Сейчас стоит Nikorr18-55. Часто его не хватает на длинном конце: фотографирую сейчас больше людей в режиме репортажа (не портреты, хотя детские портреты тоже интересуют). Есть желание прикупить NIKON AF-S ZOOM-NIKKOR 18-200 MM F/3.5-5.6 G IF-ED VR II DX, но его как-то не очень хвалят.
Можно подкопить и купить NIKON AF-S NIKKOR 24-120 F/4G ED VR II, но он будет не такой универсальный и в 1.5 раза дороже..
Выбрать не могу :-( Помогите, пожалуйста...
Можно подкопить и купить NIKON AF-S NIKKOR 24-120 F/4G ED VR II, но он будет не такой универсальный и в 1.5 раза дороже..
Выбрать не могу :-( Помогите, пожалуйста...
Как вариант можно глянуть в сторону 16-85 или 18-105. А скоро должна появиться более подробная информация о новом Nikkor 18-140...
Все-таки в режиме репортажа менять объективы будет не очень удобно.
#694105
Михаил К
Отправлено 22 Август 2013 - 13:17
Отличный совет дал Freman.
Разница Вашего объектива с 18-105 не такая уж большая.
18-200 отличный для репортажа кому лень или нет времени менять объективы.
По качеству картинки Nikkor AF-S 70-300 VR результаты даёт лучше.
Даже старый дешевый Nikon 70-300 F 4-5.6 G AF мне больше понравился.
Разница Вашего объектива с 18-105 не такая уж большая.
18-200 отличный для репортажа кому лень или нет времени менять объективы.
По качеству картинки Nikkor AF-S 70-300 VR результаты даёт лучше.
Даже старый дешевый Nikon 70-300 F 4-5.6 G AF мне больше понравился.
#694143
bodidron
Отправлено 22 Август 2013 - 14:47
Finkel (22 Август 2013 - 14:45):
Вот тоже стало интересно: удобно ли на тушке без отвертки фокусироваться в ручную с не очень удобным видоискателем?
не очень, но возможно, особенно по зелённой точке. хотя с мануальными стёклами в разы удобнее
Сообщение изменено: bodidron (22 Август 2013 - 14:48)
#694151
-Freeman-
Отправлено 22 Август 2013 - 14:55
Finkel (22 Август 2013 - 14:45):
Вот тоже стало интересно: удобно ли на тушке без отвертки фокусироваться в ручную с не очень удобным видоискателем?
Совсем не удобно.
Во 1-х, очень маленький видоискатель не позволит адекватно определить правильность фокусировки, а постоянно контролировать зеленую точку не удобно.
Во 2-х, автофокусные объективы слабо приспособлены для ручной фокусировки, так как у них очень короткий ход кольца. К тому-же не у всех автофокусных объективов достаточно плавный ход кольца.
#694407
Alexey Kuzmin
- Автор темы
Отправлено 23 Август 2013 - 06:00
Спасибо большое за советы.
Буду выбирать между
NIKON AF-S NIKKOR 70-300 MM F/4.5-5.6G IF-ED VR и
NIKON AF-S ZOOM-NIKKOR 55-300 MM F/4.5-5.6G ED VR DX
Нравится AF-S DX NIKKOR 18–140MM F/3.5–5.6G ED VR, но когда он появится в продаже... А нужно - к 1 сентября: сын в школу пойдёт.
И всё-таки, почему не рекомендуется AF-S ZOOM-NIKKOR 18-200 MM F/3.5-5.6 G IF-ED VR II DX? Не стоит своих денег?
Буду выбирать между
NIKON AF-S NIKKOR 70-300 MM F/4.5-5.6G IF-ED VR и
NIKON AF-S ZOOM-NIKKOR 55-300 MM F/4.5-5.6G ED VR DX
Нравится AF-S DX NIKKOR 18–140MM F/3.5–5.6G ED VR, но когда он появится в продаже... А нужно - к 1 сентября: сын в школу пойдёт.
И всё-таки, почему не рекомендуется AF-S ZOOM-NIKKOR 18-200 MM F/3.5-5.6 G IF-ED VR II DX? Не стоит своих денег?
#694408
Alexey Kuzmin
- Автор темы
Отправлено 23 Август 2013 - 06:11
Скажите, есть у кого-то примеры кадров с AF-S ZOOM-NIKKOR 18-200 и NIKON AF-S ZOOM-NIKKOR 55-300? Есть ли значимые отличия? Стоит ли переплачивать 16 тыс.?
#694411
LcL
- Модератор Галереи
Отправлено 23 Август 2013 - 06:48
Alexey Kuzmin (23 Август 2013 - 06:11):
Скажите, есть у кого-то примеры кадров с AF-S ZOOM-NIKKOR 18-200 и NIKON AF-S ZOOM-NIKKOR 55-300? Есть ли значимые отличия? Стоит ли переплачивать 16 тыс.?
Значимые отличия в том, что с 18-200 вы сможете сфотографировать ребенка в полный рост с расстояния 1,5 м, а с 55-300 вам придется отойти метров на 5, чтобы сфотографировать его же в полный рост.
#694412
Alexey Kuzmin
- Автор темы
Отправлено 23 Август 2013 - 06:56
LcL (23 Август 2013 - 06:48):
Значимые отличия в том, что с 18-200 вы сможете сфотографировать ребенка в полный рост с расстояния 1,5 м, а с 55-300 вам придется отойти метров на 5, чтобы сфотографировать его же в полный рост.
А в качестве картинки? Есть значимые отличия? У меня D5100
Сообщение изменено: Alexey Kuzmin (23 Август 2013 - 07:29)
#694426
ArdTTT
Отправлено 23 Август 2013 - 08:08
Alexey Kuzmin (23 Август 2013 - 06:11):
Скажите, есть у кого-то примеры кадров с AF-S ZOOM-NIKKOR 18-200 и NIKON AF-S ZOOM-NIKKOR 55-300? Есть ли значимые отличия? Стоит ли переплачивать 16 тыс.?
18-200 у меня небыло, а 55-300 я пользуюсь регулярно - процентов 30 кадров у меня именно с него.
Вот можете посмотреть пару альбомов:
http://fotki.yandex....t/album/360041/
http://fotki.yandex....um/235564/?&p=1
Что касается выбора в вашей ситуации, то надо понимать, что 18-200 это не столько телевик, сколько тревел-зум. Т.е. его преимущество в том, что в поездках вы можете взять с собой один объектив и он закроет большинство ваших потребностей. Не надо будет таскать с собой дополнительные объективы и менять объективы на ходу, что не всегда удобно и возможно. За это естественно приходится расплачиваться.
Если вы купите 55-300, то вы полностью перекроете диапазон фокусных, поскольку 18-55 у вас уже есть. Да, иногда объективы придется менять на ходу. Еще одно соображение в пользу 55-300 это то, что 200 и 300 на длинном конце это две большие разницы.
Ну и разница в цене. На эту разницу вы вполне можете прикупить светосильный фикс (50 или 35 мм), который вам все равно рано или поздно понадобится.
#694430
Alexey Kuzmin
- Автор темы
Отправлено 23 Август 2013 - 08:35
Спасибо за примеры.
50 мм у меня уже есть, но он без мотора, на D70 работал, а на D5100 - только вручную.
Разница в цене - это, таки, да. Но хочется оптику на вырост, чтобы потом, поменяв тушку, она работала. Когда-то очень давно, лет 10 назад, я купил 18-55, он у меня до сих пор, и, когда я фотографировал, в основном, природу и архитектуру в путешествиях, его хватало. Сейчас, когда людей (в основном, конечно, детей) фотографирую на два порядка больше чем что-то другое, не хватает фокусного расстояния: когда ты близко, ребёнок становится немножечко других. Хотя, конечно, привыкают, что я бегаю вокруг постоянно :-)
50 мм у меня уже есть, но он без мотора, на D70 работал, а на D5100 - только вручную.
Разница в цене - это, таки, да. Но хочется оптику на вырост, чтобы потом, поменяв тушку, она работала. Когда-то очень давно, лет 10 назад, я купил 18-55, он у меня до сих пор, и, когда я фотографировал, в основном, природу и архитектуру в путешествиях, его хватало. Сейчас, когда людей (в основном, конечно, детей) фотографирую на два порядка больше чем что-то другое, не хватает фокусного расстояния: когда ты близко, ребёнок становится немножечко других. Хотя, конечно, привыкают, что я бегаю вокруг постоянно :-)
#694438
ArdTTT
Отправлено 23 Август 2013 - 08:58
Ну, если говорить об оптике на вырост, то сейчас я жалею, что в свое время не взял 70-300 вместо 55-300, поскольку собираюсь в ближайшее время переходить на поный кадр 
А вы можете еще посмотреть в сторону 70-200 f/4. Говорят, что на кропе он очень даже неплох и это уже оптика более высокого класса.
А вы можете еще посмотреть в сторону 70-200 f/4. Говорят, что на кропе он очень даже неплох и это уже оптика более высокого класса.
Сообщение изменено: ArdTTT (23 Август 2013 - 08:58)
Сообщить об этой теме:
| Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|