Телевок для Nikon D5100
#694495
Отправлено 23 Август 2013 - 11:19
Проигрывает ли он в качестве NIKON AF-S NIKKOR 70-300 MM F/4.5-5.6G IF-ED VR ?
И насколько сравним с NIKON AF-S NIKKOR 28-300 MM F/3.5-5.6 G ED VR?
С одной стороны, хочется качественную картинку, чтобы можно было и А3 распечатать, и резкая была, и сочная. С другой - не хочется носить с собой (и постоянно менять) объективы.
В общем, не могу я выбрать...
#694499
Отправлено 23 Август 2013 - 11:34
Alexey Kuzmin (23 Август 2013 - 11:19):
Этого хочется доброй половине всех фотографов, если не всем Но, увы, идеального гиперзума пока не придумали.
#694504
Отправлено 23 Август 2013 - 11:44
#694505
Отправлено 23 Август 2013 - 11:48
Alexey Kuzmin (23 Август 2013 - 11:19):
Проигрывает ли он в качестве NIKON AF-S NIKKOR 70-300 MM F/4.5-5.6G IF-ED VR ?
18-300, это на данный момент худшее что можно купить. Отвратительное качество изображения - чудовищные ХА, сильная дисторсия обоих видов, низкая резкость и т. д. За совершенно неприличную цену... По качеству он хуже чем тот-же 18-55 и единственный его плюс - диапазон фокусных расстояний.
Проиграет ли он в качестве 70-300 VR?
Примерно, как мыльница проиграет зеркалке.
Alexey Kuzmin (23 Август 2013 - 11:19):
А вот 28-300 весьма неплох, но подумайте, хватит ли вам 28 мм на широком угле...
Это наиболее удачный суперзум у никона.
Сообщение изменено: -Freeman- (23 Август 2013 - 11:49)
#694507
Отправлено 23 Август 2013 - 11:52
Alexey Kuzmin (23 Август 2013 - 11:44):
http://www.the-digit...omp=2&APIComp=0 - сравнивайте!
-Freeman- (23 Август 2013 - 11:48):
Сообщение изменено: Dmitry91 (23 Август 2013 - 11:55)
#694509
Отправлено 23 Август 2013 - 11:58
#694515
Отправлено 23 Август 2013 - 12:21
Alexey Kuzmin (23 Август 2013 - 11:58):
У 28-300 на 28мм большая дисторсия -4,48%. Даже на дешевеньком 18-55 дисторсия на 18мм меньше: -2,73%, а на 24мм и вовсе -1.2%.
Да и судя по таблицам 70-300 по резче будет на одинаковых ФР.
http://www.photozone...300vrff?start=1
http://www.photozone...556vrfx?start=1
#694519
Отправлено 23 Август 2013 - 12:31
Все-таки у Вас уклон в Теле - берите 55-300. С 70-300VR существенной разницы в качестве изображения общественность не нашла,но 55-покороче 70 и выигрыщ в весе и цене. А если что 18-55 всегда под рукой.
#694528
Отправлено 23 Август 2013 - 12:46
Alexey Kuzmin (23 Август 2013 - 11:58):
На днях снимал на д5100 70-300ВР - мне понравилось... )
#694532
Отправлено 23 Август 2013 - 12:51
Для Ваших объектов ("репортажные лица")55-300 вполне. 70-300 говорят шустрее 55-300,но это тесты на птичках-модельках в полете.
70-300 под ФФ-поэтому заметно тяжелее, объемней и дороже. Конструктив покрепче(впрочем любителюнесущественно), но 55мм-они не лишние.
С Гиперзумами будете таскать лишний вес Постоянно и на деньги несообразно качеству прилично влетите.
Сообщение изменено: вантох (23 Август 2013 - 13:00)
#694542
Отправлено 23 Август 2013 - 13:11
Alexey Kuzmin (23 Август 2013 - 12:50):
Наоборот, ведет себя еще лучше. Так-как объектив всегда дает наивысшее разрешение именно в центре кадра, а в углах - меньшее. На кропе вы получаете картинку из центра, а углы с более низким разрешением обрезаются(из-за большей площади покрытия полнокадровой оптики).
#694547
Отправлено 23 Август 2013 - 13:28
вантох (23 Август 2013 - 12:51):
В кои то веки соглашусь с -Freeman-, 28-300 хорош. Даже на более мелкопиксельном кропе хорош. И как ни странно для гиперзума - с характером линза, почти с рисунком.
Вот размеры и цена конечно ой
#694549
Отправлено 23 Август 2013 - 13:40
вантох (23 Август 2013 - 12:51):
70-300 по сравнению с 55-300 просто реактивный самолет. Таких тормознутых объективов, как 55-300 еще поискать надо.
Цитата
Чегой-то? Наоборот рюкзак оптики не нужен, 1 объектив на все случаи жизни.
#694560
Отправлено 23 Август 2013 - 14:16
#694569
Отправлено 23 Август 2013 - 14:39
Alexey Kuzmin (23 Август 2013 - 11:44):
У меня есть:
18-200 VR
28-300 VR
70-300 VR
......
70-200/ 2.8 VRII
AF 28-200 D японской сборки.
Они все очень разные. Если Вас интереснует наиболее качественная картинка именно в теледиапазоне, то 70-300, и у него единственого 300 мм не изменяется в зависимости от расстояния. И контраст лучше.
28-300 - тоже неплохой гиперзум, универсальный штатник для путешествий на полном формате, картинка у него приятная, на кропе будет не хватать широкого угла, прочем. Он на диафрагме 8 дает такую же резкость, как 70-300 на открытой, поэтому 70-300 можно считать более светосильным. Из плюсов: фокусируется с 50 см, а 70-300 с полутора метров (МДФ).
18-200 - самое безобразное стекло из всех. Одно его преимущество - универсальность для кропа. Пять лет лежит на полке, все жаль выбросить. Муж одно время снимал на него на Д300, но на мелкопиксельной матрице он будет совсем мылить.
ЗЫ 70-200/ 2.8 VRII для репортажа и людей - самый лучший Но он большой и тяжелый, в этом состоит его единственный недостаток.
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|