Club Nikon: Телевок для Nikon D5100 - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Телевок для Nikon D5100

#694495 Пользователь не на сайте   Alexey Kuzmin Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Август 2013 - 11:19

А что вы скажете о NIKON AF-S ZOOM-NIKKOR 18-300 MM F/3.5-5.6 G IF-ED VR DX ? В принципе, по параметрам он меня сильно устраивает: и ФР, и размер-вес, и минимальная диафрагма. Отзывов о нём немного только...
Проигрывает ли он в качестве NIKON AF-S NIKKOR 70-300 MM F/4.5-5.6G IF-ED VR ?
И насколько сравним с NIKON AF-S NIKKOR 28-300 MM F/3.5-5.6 G ED VR?
С одной стороны, хочется качественную картинку, чтобы можно было и А3 распечатать, и резкая была, и сочная. С другой - не хочется носить с собой (и постоянно менять) объективы.
В общем, не могу я выбрать...
0

#694499 Пользователь не на сайте   oleg0vi4 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Август 2013 - 11:34

Просмотреть сообщениеAlexey Kuzmin (23 Август 2013 - 11:19):

С одной стороны, хочется качественную картинку, чтобы можно было и А3 распечатать, и резкая была, и сочная. С другой - не хочется носить с собой (и постоянно менять) объективы.

Этого хочется доброй половине всех фотографов, если не всем :) Но, увы, идеального гиперзума пока не придумали.
0

#694504 Пользователь не на сайте   Alexey Kuzmin Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Август 2013 - 11:44

:-) Тогда попробуем попарно сравнение: выбор между NIKON AF-S NIKKOR 28-300 MM F/3.5-5.6 G ED VR и NIKON AF-S ZOOM-NIKKOR 18-300 MM F/3.5-5.6 G IF-ED VR DX - есть ли значимые отличия (кроме того, что первый - более универсален), особенно, по картинке?
0

#694505 Пользователь не на сайте   -Freeman- Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Август 2013 - 11:48

Просмотреть сообщениеAlexey Kuzmin (23 Август 2013 - 11:19):

А что вы скажете о NIKON AF-S ZOOM-NIKKOR 18-300 MM F/3.5-5.6 G IF-ED VR DX ? В принципе, по параметрам он меня сильно устраивает: и ФР, и размер-вес, и минимальная диафрагма. Отзывов о нём немного только...
Проигрывает ли он в качестве NIKON AF-S NIKKOR 70-300 MM F/4.5-5.6G IF-ED VR ?

18-300, это на данный момент худшее что можно купить. Отвратительное качество изображения - чудовищные ХА, сильная дисторсия обоих видов, низкая резкость и т. д. За совершенно неприличную цену... По качеству он хуже чем тот-же 18-55 и единственный его плюс - диапазон фокусных расстояний.

Проиграет ли он в качестве 70-300 VR?
Примерно, как мыльница проиграет зеркалке.

Просмотреть сообщениеAlexey Kuzmin (23 Август 2013 - 11:19):

И насколько сравним с NIKON AF-S NIKKOR 28-300 MM F/3.5-5.6 G ED VR?

А вот 28-300 весьма неплох, но подумайте, хватит ли вам 28 мм на широком угле...
Это наиболее удачный суперзум у никона.

Сообщение изменено: -Freeman- (23 Август 2013 - 11:49)

0

#694507 Пользователь не на сайте   Dmitry91 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Август 2013 - 11:52

Просмотреть сообщениеAlexey Kuzmin (23 Август 2013 - 11:44):

:-) Тогда попробуем попарно сравнение: выбор между NIKON AF-S NIKKOR 28-300 MM F/3.5-5.6 G ED VR и NIKON AF-S ZOOM-NIKKOR 18-300 MM F/3.5-5.6 G IF-ED VR DX - есть ли значимые отличия (кроме того, что первый - более универсален), особенно, по картинке?

http://www.the-digit...omp=2&APIComp=0 - сравнивайте!

Просмотреть сообщение-Freeman- (23 Август 2013 - 11:48):

18-300, это на данный момент худшее что можно купить.
Мне кажется выдаваемая этим супер-зумом картинка годиться только для видеосъемки :dunno:

Сообщение изменено: Dmitry91 (23 Август 2013 - 11:55)

0

#694509 Пользователь не на сайте   Alexey Kuzmin Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Август 2013 - 11:58

28 наверняка не хватит на природе и в поездках. Для этого у меня есть старый 18-55... Людей общими планами снимать очень не люблю: мне нравятся эмоции :-) То есть, из этой пары выбираем 28-300. Есть ли у него существенная разница в картинке на D5100 с NIKON AF-S NIKKOR 70-300 MM F/4.5-5.6G IF-ED VR (стоит ли платить на 10 тыс.р. больше)?
0

#694515 Пользователь не на сайте   Dmitry91 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Август 2013 - 12:21

Просмотреть сообщениеAlexey Kuzmin (23 Август 2013 - 11:58):

28 наверняка не хватит на природе и в поездках. Для этого у меня есть старый 18-55... Людей общими планами снимать очень не люблю: мне нравятся эмоции :-) То есть, из этой пары выбираем 28-300. Есть ли у него существенная разница в картинке на D5100 с NIKON AF-S NIKKOR 70-300 MM F/4.5-5.6G IF-ED VR (стоит ли платить на 10 тыс.р. больше)?

У 28-300 на 28мм большая дисторсия -4,48%. Даже на дешевеньком 18-55 дисторсия на 18мм меньше: -2,73%, а на 24мм и вовсе -1.2%.
Да и судя по таблицам 70-300 по резче будет на одинаковых ФР.

http://www.photozone...300vrff?start=1
http://www.photozone...556vrfx?start=1
0

#694519 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Август 2013 - 12:31

Просмотреть сообщениеAlexey Kuzmin:

28 наверняка не хватит на природе и в поездках. Для этого у меня есть старый 18-55... Людей общими планами снимать очень не люблю: мне нравятся эмоции :-)


Все-таки у Вас уклон в Теле - берите 55-300. С 70-300VR существенной разницы в качестве изображения общественность не нашла,но 55-покороче 70 и выигрыщ в весе и цене. А если что 18-55 всегда под рукой.
0

#694527 Пользователь не на сайте   Alexey Kuzmin Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Август 2013 - 12:46

А как у них (70-300, 55-300) дело с автофокусом? Можно репортажи снимать? Будет успевать?
0

#694528 Пользователь не на сайте   Vitaly V Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Август 2013 - 12:46

Просмотреть сообщениеAlexey Kuzmin (23 Август 2013 - 11:58):

28 наверняка не хватит на природе и в поездках. Для этого у меня есть старый 18-55... Людей общими планами снимать очень не люблю: мне нравятся эмоции :-) То есть, из этой пары выбираем 28-300. Есть ли у него существенная разница в картинке на D5100 с NIKON AF-S NIKKOR 70-300 MM F/4.5-5.6G IF-ED VR (стоит ли платить на 10 тыс.р. больше)?

На днях снимал на д5100 70-300ВР - мне понравилось... )
0

#694529 Пользователь не на сайте   Vitaly V Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Август 2013 - 12:49

Просмотреть сообщениеAlexey Kuzmin (23 Август 2013 - 12:46):

А как у них (70-300, 55-300) дело с автофокусом? Можно репортажи снимать? Будет успевать?

Юзал оба - у 70-300ВР фокус шустрее, но учтите, 70-300ВР заточен под ФФ, а 55-300 под КРОП.
0

#694531 Пользователь не на сайте   Alexey Kuzmin Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Август 2013 - 12:50

И на кропе себя хуже ведёт?
0

#694532 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Август 2013 - 12:51

Просмотреть сообщениеAlexey Kuzmin:

А как у них (70-300, 55-300) дело с автофокусом? Можно репортажи снимать? Будет успевать?



Для Ваших объектов ("репортажные лица")55-300 вполне. 70-300 говорят шустрее 55-300,но это тесты на птичках-модельках в полете.
70-300 под ФФ-поэтому заметно тяжелее, объемней и дороже. Конструктив покрепче(впрочем любителюнесущественно), но 55мм-они не лишние.

С Гиперзумами будете таскать лишний вес Постоянно и на деньги несообразно качеству прилично влетите.

Сообщение изменено: вантох (23 Август 2013 - 13:00)

0

#694533 Пользователь не на сайте   Vitaly V Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Август 2013 - 12:53

Просмотреть сообщениеAlexey Kuzmin (23 Август 2013 - 12:50):

И на кропе себя хуже ведёт?

Мой первый пост прочитайте )
0

#694542 Пользователь не на сайте   -Freeman- Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Август 2013 - 13:11

Просмотреть сообщениеAlexey Kuzmin (23 Август 2013 - 12:50):

И на кропе себя хуже ведёт?

Наоборот, ведет себя еще лучше. Так-как объектив всегда дает наивысшее разрешение именно в центре кадра, а в углах - меньшее. На кропе вы получаете картинку из центра, а углы с более низким разрешением обрезаются(из-за большей площади покрытия полнокадровой оптики).
0

#694547 Пользователь не на сайте   andlo Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Август 2013 - 13:28

Просмотреть сообщениевантох (23 Август 2013 - 12:51):

С Гиперзумами будете таскать лишний вес Постоянно и на деньги несообразно качеству прилично влетите.

В кои то веки соглашусь с -Freeman-, 28-300 хорош. Даже на более мелкопиксельном кропе хорош. И как ни странно для гиперзума - с характером линза, почти с рисунком.
Вот размеры и цена конечно ой
0

#694549 Пользователь не на сайте   Миколаич Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Август 2013 - 13:40

Просмотреть сообщениевантох (23 Август 2013 - 12:51):

70-300 говорят шустрее 55-300,но это тесты на птичках-модельках в полете.

70-300 по сравнению с 55-300 просто реактивный самолет. Таких тормознутых объективов, как 55-300 еще поискать надо.

Цитата

С Гиперзумами будете таскать лишний вес.

Чегой-то? Наоборот рюкзак оптики не нужен, 1 объектив на все случаи жизни. :rolleyes:
0

#694560 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Август 2013 - 14:16

Просмотреть сообщениеМиколаич:

Таких тормознутых объективов, как 55-300 еще поискать надо.


У Вас его нет. А отзывы не так категоричны.

Просмотреть сообщениеМиколаич:

Чегой-то? Наоборот рюкзак оптики не нужен, 1 объектив на все случаи жизни.


55-300 и 18-55 ну прям весь рюкзак займут :pardon:
В сумме весом меньше гиперзума.
0

#694569 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Август 2013 - 14:39

Просмотреть сообщениеAlexey Kuzmin (23 Август 2013 - 11:44):

:-) Тогда попробуем попарно сравнение: выбор между NIKON AF-S NIKKOR 28-300 MM F/3.5-5.6 G ED VR и NIKON AF-S ZOOM-NIKKOR 18-300 MM F/3.5-5.6 G IF-ED VR DX - есть ли значимые отличия (кроме того, что первый - более универсален), особенно, по картинке?


У меня есть:

18-200 VR
28-300 VR
70-300 VR
......
70-200/ 2.8 VRII
AF 28-200 D японской сборки.

Они все очень разные. Если Вас интереснует наиболее качественная картинка именно в теледиапазоне, то 70-300, и у него единственого 300 мм не изменяется в зависимости от расстояния. И контраст лучше.
28-300 - тоже неплохой гиперзум, универсальный штатник для путешествий на полном формате, картинка у него приятная, на кропе будет не хватать широкого угла, прочем. Он на диафрагме 8 дает такую же резкость, как 70-300 на открытой, поэтому 70-300 можно считать более светосильным. Из плюсов: фокусируется с 50 см, а 70-300 с полутора метров (МДФ).

18-200 - самое безобразное стекло из всех. Одно его преимущество - универсальность для кропа. Пять лет лежит на полке, все жаль выбросить. Муж одно время снимал на него на Д300, но на мелкопиксельной матрице он будет совсем мылить.

ЗЫ 70-200/ 2.8 VRII для репортажа и людей - самый лучший :) Но он большой и тяжелый, в этом состоит его единственный недостаток.
0

#694571 Пользователь не на сайте   Vitaly V Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Август 2013 - 14:41

Просмотреть сообщениевантох (23 Август 2013 - 14:16):

У Вас его нет. А отзывы не так категоричны.


Я снимал и тем и другим...
55-300 - тормоз
0

Сообщить об этой теме:


  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых