[dain_crusader]

Уважаемые коллеги, буду очень признателен за совет.

Сравнивал ли кто-нибудь эти два объектива: Zenitar 16/2.8 и Samyang 14/2.8?
Заметна ли разница в эти пресловутые 2мм (в плане угла обзора)?
Как резкость, дисторсии, стойкость к контровому свету?

Зенитар сейчас почти в 2,5 раза дешевле можно купить.

ЗЫ Снимаю в основном пейзажи на D600.

Сообщение изменено: dain_crusader (28 Август 2013 - 16:11)

[Barns]

dain_crusader (28 Август 2013 - 16:04):

Уважаемые коллеги, буду очень признателен за совет.

Сравнивал ли кто-нибудь эти два объектива: Zenitar 16/2.8 и Samyang 14/2.8?
Заметна ли разница в эти пресловутые 2мм (в плане угла обзора)?
Как резкость, дисторсии, стойкость к контровому свету?

Зенитар сейчас почти в 2,5 раза дешевле можно купить.

ЗЫ Снимаю в основном пейзажи на D600.

Уже расказано-пересказано на сто рядов ведь, даже в названии объективов разница заметна

Зенитар этот - фишай, рыбий глаз, http://ru.wikipedia....%82%D0%B8%D0%B2)

Цитата

От обычных короткофокусных объективов отличается ярко выраженной нескорригированной бочкообразной дисторсией и углом поля зрения, близким к 180°.

Самьянг - обычный ширик

[MadFox]

Заметно. Зенитар 16мм шире чем 14мм самъянга.

[dain_crusader]

Barns (28 Август 2013 - 17:02):

Уже расказано-пересказано на сто рядов ведь, даже в названии объективов разница заметна

Зенитар этот - фишай, рыбий глаз, http://ru.wikipedia....%82%D0%B8%D0%B2)

Самьянг - обычный ширик

Спасибо. Вопрос, как я понимаю, в дисторсия? Если готов с ними мириться, можно взять Зенитар?
Вернее, не мириться а использовать в творческих целях.

[dain_crusader]

MadFox (28 Август 2013 - 17:04):

Заметно. Зенитар 16мм шире чем 14мм самъянга.

А вы бы для каких целей посоветовали бы и тот, и другой?

[MadFox]

dain_crusader:

А вы бы для каких целей посоветовали бы и тот, и другой?

Фишай - только для того момента когда сами придете к нему - когда будете замечать сюжеты, которые вам хотелось-бы дополнительно изогнуть.





Для других случаев - все-таки ширик.

Сообщение изменено: MadFox (29 Август 2013 - 11:49)

[Olejek]

у меня есть и зенитар этот и самьянг - разница большая, я вообще правда не понимаю как можно выбирать или фишай или супер-ширик...

[dain_crusader]

Olejek (29 Август 2013 - 12:20):

у меня есть и зенитар этот и самьянг - разница большая

Не могли бы вы более развернуто разъяснить вашу мысль?

[dain_crusader]

MadFox (29 Август 2013 - 11:46):

Фишай - только для того момента когда сами придете к нему - когда будете замечать сюжеты, которые вам хотелось-бы дополнительно изогнуть.

Для других случаев - все-таки ширик.

Вот, спасибо, отличный критерий. Научиться бы теперь "видеть" такие сюжеты.

[Barns]

dain_crusader (29 Август 2013 - 12:48):

Не могли бы вы более развернуто разъяснить вашу мысль?

угол шире и дисторсия...

[MadFox]

dain_crusader:

Вот, спасибо, отличный критерий. Научиться бы теперь "видеть" такие сюжеты.

Меня когда эта тема заинтересовала - смотрел разные фотографии, на фотосайтах - просто что-бы понять как и что им снимают люди, чье творчество мне нравится. анализировал цены на рынке. И вот когда меня стукнуло - вот это-бы снять фишаем - вот тогда, через пару дней он и был куплен.

Добавлю только, что когда покупал фишай - грел надежду что покупаю два в одном - и ширик и фишай - при необходимости софтом выпрямлю фишайное изображение. Через 4 или 5 лет у меня есть меньше десятка таких выпрямленных фото - оказалось просто не хочется.

Сообщение изменено: MadFox (29 Август 2013 - 13:37)

[PLATONYCHEV]

dain_crusader (29 Август 2013 - 12:48):

Не могли бы вы более развернуто разъяснить вашу мысль?

мысль состоит в том, что самьянг - это ультраширик - для пейзажей, для пары в уголке кадра на фоне ландшавта, для узких коридоров и т.д.
фишай - подразумевает творческое использование! То есть (как я понимаю) умение использовать фишайные свойства объектива, геометрические искажения которые он создает - как технический прием, улучшающий восприятие фотографии! Это, нмв, стрит, пьянки, коты и собаки.

оба объективы хороши. при желании из фишая можно программными средствами сделать ширик. наоборот - нельзя.
мне попались и кореец и фиш - в отличном состоянии и исполнении, поэтому к качеству получаемых фотографий притензий не было. Единственное, что хотелось бы отметить - Зенитар (если сравнивать с кропнутым самьянгом 8мм) не так сильно выгибает чтоли...


я в итоге продал оба - решив что сейчас не до творчества и по настоящему ШУ практически не нужен. Но для пейзажей я бы рекомендовал всё-таки Самьянг.

За зенитар - габариты и цена!

Сообщение изменено: PLATONYCHEV (29 Август 2013 - 13:32)

[dain_crusader]

Barns (29 Август 2013 - 13:04):

угол шире и дисторсия...

Спасибо, Кэп

[dain_crusader]

MadFox (29 Август 2013 - 13:19):

Меня когда эта тема заинтересовала - смотрел разные фотографии, на фотосайтах - просто что-бы понять как и что им снимают люди, чье творчество мне нравится. анализировал цены на рынке. И вот когда меня стукнуло - вот это-бы снять фишаем - вот тогда, через пару дней он и был куплен.

Очень ценный алгоритм, спасибо!

[dain_crusader]

PLATONYCHEV (29 Август 2013 - 13:30):

мысль состоит в том, что самьянг - это ультраширик - для пейзажей, для пары в уголке кадра на фоне ландшавта, для узких коридоров и т.д.
фишай - подразумевает творческое использование! То есть (как я понимаю) умение использовать фишайные свойства объектива, геометрические искажения которые он создает - как технический прием, улучшающий восприятие фотографии! Это, нмв, стрит, пьянки, коты и собаки.

Благодарю за развернутый ответ. Тут даже спрашивать больше ничего не хочется)

[Olejek]

ну уже почти все сказали...
фишай - редко применяемый творческий объектив
как уже сказали, интересно применить его искажения нужно суметь ещё

самьянг - просто суперширик

У вас вообще какие цели?

если конкретно рассматривать объективы
зенитар - мануальный, железный, передняя крышка ужасная и слетает постоянно, с контровым светом тоже должно быть не очень хорошо - бленда примитивная, линза широкая, зайцев наловить можно легко, несмотря на это на прикрытой дырке (5.6-8) объектив демонстрирует хорошую резкость картинки
угол обзора - 180 градусов по диагонали.
за 5000 рублей можно купить думаю, побаловаться, по крайней мере я не пожалел

самьянг - весьма приличный суперширик, тоже мануальный, угол обзора около 115 градусов, хорошая резкость в том числе и по углам, фокусер крутится на большой угол
, качественный конструктив
минусы - выпуклая передняя линза, встроенная бленда, сложная дисторсия (правится в конверторе в один щелчек)

имхо лучшее бюджетное решение супер-ширика для полного кадра

[dain_crusader]

Olejek (29 Август 2013 - 14:36):

У вас вообще какие цели?

Преимущественно архитектура. В меньшей степени природа, интерьеры и т.д.
Получается, что лучше Самьянг?

Сообщение изменено: dain_crusader (29 Август 2013 - 14:50)

[Olejek]

ну архитектуру фишаем точно не снимают)) а то стены будут закругленные

вам нужен ширик тилт-шифт

[Earl]

Самьянг 14/2.8 не слишком годится для съемки архитектуры из-за сильных и сложных искажений. Правда на кропе они не столь сильны, как на ФФ, но всё таки может потребоваться коррекция искажения, а это негативно скажется на детализации в исправляемых участках. При съемке природы искажения Самьянга не являются проблемой и поэтому он рекомендуется именно для пейзажной, а не архитектурной съемки.
Кстати еще одной сильной стороной этого объектива являются очень низкие ХА.

[Olejek]

для самьянга есть профиль для ACR для правки искажений, работает отлично
Для веба вообще не принципиальны какие то там потери в детализации