[dain_crusader]

Olejek (29 Август 2013 - 14:51):

вам нужен ширик тилт-шифт

Думал о таком, тем более, что сейчас Самьянг появился, он сильно дешевле родного никконовскго стоит.
Но у них обоих ФР 24мм - узковато будет.

Так что остается только Кеноновский 17мм тилт-шифт через переходник. Но там цена заоблачная, не потянет мой любительский бюджет)

[Earl]

Olejek (29 Август 2013 - 15:44):

для самьянга есть профиль для ACR для правки искажений, работает отличноДля веба вообще не принципиальны какие то там потери в детализации

Да, я знаю. Просто в сети встречал мнение, что коррекция искажений проходит для изображения безболезненно, а на самом деле это не так. Ну и на тех-же пейзажах искажения в глаза не бросаются, так не лучше ли оставить всё как есть?

[Olejek]

Earl, любые манипуляции типа правок дисторсии, инструмент палец, ликвифай и т.д. прочее - все влияет на детализацию, это же растровое изображение, а не вектор

Править надо там где надо править, когда прямые линии изгибаются и в целом мешает восприятию

вот например снято на самьянг, как видно горизонт стал выпуклый



а вот другая версия с исправленной дисторсией (скачал для ACR пресет под самьянг) правда и кадр другой, но не суть

[МеrSаvеts]

PLATONYCHEV (29 Август 2013 - 13:30):

фишай... Это, нмв, стрит, пьянки, коты и собаки.

Это на кропе:







Зенитар-16.

Сообщение изменено: MerSavets (29 Август 2013 - 17:26)

[PLATONYCHEV]

dain_crusader (29 Август 2013 - 14:50):

Преимущественно архитектура. В меньшей степени природа, интерьеры и т.д.
Получается, что лучше Самьянг?

из предложенных - да. но как сказали выше - тилт еще лучше.

MerSavets (29 Август 2013 - 17:25):

...
Зенитар-16.

спасибо за эффектное подтверждение моих слов )

[dain_crusader]

MerSavets (29 Август 2013 - 17:25):

Зенитар-16.

Шикарно! А другие ваши работы где можно посмотреть?

[GoDsCMD]

Может и себе взять зенит? вроде эфектно выглядет у меня даже пару сюжетов уже есть)))

[mep3kuu_ctapuk]

GoDsCMD (30 Август 2013 - 10:41):

Может и себе взять зенит? вроде эфектно выглядет у меня даже пару сюжетов уже есть)))

зенитар на фф и кропе - "две совершенно разные линзы":
1. на кропе это просто ширик с серьезными искажениями, что видно на примерах. я на кропе в нем смысла не вижу. на кроп нужен нормальный ширик, коих сейчас море, или кропнутый же р. глаз, например самьянга 8.5 мм - дешево, качественно.
2. на фф это мега дешевый р. глаз, для случайного баловства самое то

[GoDsCMD]

ну мне он для D600. Я так посмотрел за 5р больше нечего и никупишь для побаловаться)

[ophtalm]

Пользовался и тем, и другим. Цели разные, конечно. Фишай вообще специфик )
А Самъянг очень нравится. Разрешает хорошо, резкий, удобный, надежный. Для пейзажей на ФФ очень рекомендую!

Миниатюры

• 
• 

[ophtalm]

Еще не совсем пейзаж

Миниатюры

• 

[slavkaslavka]

ophtalm (07 Январь 2014 - 08:50):

Пользовался и тем, и другим. Цели разные, конечно. Фишай вообще специфик )
А Самъянг очень нравится. Разрешает хорошо, резкий, удобный, надежный. Для пейзажей на ФФ очень рекомендую!

Есть желание купить такой Самъянг. Но кроме Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC AE есть ещё Samyang 14mm T3.1 ED AS IF UMC VDSLR, версия типа под видео и дешевле на 30-40$. Есть ли смысл покупать 2,8 , если в основном дырка будет 5.6-8?

[Janvar]

slavkaslavka (13 Февраль 2017 - 00:30):

Есть желание купить такой Самъянг. Но кроме Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC AE есть ещё Samyang 14mm T3.1 ED AS IF UMC VDSLR, версия типа под видео и дешевле на 30-40$. Есть ли смысл покупать 2,8 , если в основном дырка будет 5.6-8?

Слышал мнение, что под видео версии идет отбраковка стекол. Ну, как в процессорах, например: проверили, кристалл высшего качества, приклеили наклейку Intel Xeon. А другой работает, но повышение частоты не держит - приклеили Intel Celeron и в путь.. Так же и здесь стекла, которые по какому-то критерию не прошли контроль качества, могут пойти в видео версию. Там не требуется такой разрешающей способности, как в фотографии.
И второй момент - поскольку это версия для видео, у нее нет прыгающей диафрагмы, и выставляется она только кольцом на самом объективе. Причем, значения указаны в Т-стопах, и придется работать "на ощупь". И фокусироваться будет сложнее - открыл диафрагму/сфокусировался/закрыл/спуск, и затем по новой для следующего кадра. Стоит ли обрекать себя на это ради 30-40$ - решайте сами

[slavkaslavka]

Janvar (13 Февраль 2017 - 00:59):

Слышал мнение, что под видео версии идет отбраковка стекол. Ну, как в процессорах, например: проверили, кристалл высшего качества, приклеили наклейку Intel Xeon. А другой работает, но повышение частоты не держит - приклеили Intel Celeron и в путь.. Так же и здесь стекла, которые по какому-то критерию не прошли контроль качества, могут пойти в видео версию. Там не требуется такой разрешающей способности, как в фотографии.
И второй момент - поскольку это версия для видео, у нее нет прыгающей диафрагмы, и выставляется она только кольцом на самом объективе. Причем, значения указаны в Т-стопах, и придется работать "на ощупь". И фокусироваться будет сложнее - открыл диафрагму/сфокусировался/закрыл/спуск, и затем по новой для следующего кадра. Стоит ли обрекать себя на это ради 30-40$ - решайте сами

Благодарю! Значит, 3,1 отпадает. А с процессором Вы прям угадали: у меня как раз xeon

[SPU]

slavkaslavka (13 Февраль 2017 - 00:30):

Есть желание купить такой Самъянг. Но кроме Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC AE есть ещё Samyang 14mm T3.1 ED AS IF UMC VDSLR, версия типа под видео и дешевле на 30-40$. Есть ли смысл покупать 2,8 , если в основном дырка будет 5.6-8?

Помимо всего того, что упомянул Janvar, светосила у этих двух моделей абсолютно одинаковая, только выраженная в разных величинах. Разница между ними в управлении диафрагмой, как уже было сказано.