[legall]

Есть возможность приобрести за разумные деньги с родными стеклами 75/2,8 и 200/4. На СФ снимал уже очень давно, но 6х9 - был Цейсс Икон. В общем хочется, но есть Никон Ф4с и "инфраструктура" к нему - сканнер. Знаю, что придется избавляться.
Люди, дайте "толчок", решать придется сегодня-завтра, а жаба душит

[Andrew_74]

Если уж СФ, то хотя бы 67... 645 - мелко.

[legall]

Andrew_74 (03 Сентябрь 2013 - 08:21):

Если уж СФ, то хотя бы 67... 645 - мелко.

Данный сабж прельщает автофокусом и не очень тяжелый. Позже у меня появится Киев 6х6 с оптикой. А 6х4,5 - огромная разница относительно 135!

[Mikka]

645-й в нынешних условиях совсем непонятный формат. В свое время это был репортажный недо СФ. Найти сейчас ему нишу я не знаю какую. Репортаж? Так это епархия цифры нынче. Портрет? очень сильно проигрывает кадру 6 на 6 и больше. Пейзаж? Тем более проигрывает.
Мое мнение, что СФ начинается с 6Х6. Так что, я бы не стал тратить деньги на камеры этого формата(Хотя Контакс 645 очень нравится).

[Andrew_74]

legall:

Позже у меня появится Киев 6х6 с оптикой.

Во-первых, «Киев» уж очень капризный предмет) А во-вторых - зачем плодить сущности? Иметь сразу 66 и 645? Тогда уж какая нибудь модульная камера со сменными разноформатными задниками.

legall:

А 6х4,5 - огромная разница относительно 135!

А с 67 - просто запредельная)

[legall]

Мдя, жаба торжествует В общем посмотрю вживую, если продавец сам выйдет на связь.
Я вообще не собирался переходить на СФ, но тут как-то пошли предложения от друзей: сначала - забрать халявный Пентакон Сикс, потом халявный Киев и вот этот Пентакс - уже сам нарыл...
По ощущениям, мне его было бы больше чем достаточно для чисто любительских целей. Прельщает замерная призма и автофокус! - зрение сильно подсело. Других автофокусних + замерных СФ-камер просто не знаю. И Мамии 67 - это уже другая "весовая" категория.

[Mikka]

legall (03 Сентябрь 2013 - 10:07):

Мдя, жаба торжествует В общем посмотрю вживую, если продавец сам выйдет на связь.
Я вообще не собирался переходить на СФ, но тут как-то пошли предложения от друзей: сначала - забрать халявный Пентакон Сикс, потом халявный Киев и вот этот Пентакс - уже сам нарыл...
По ощущениям, мне его было бы больше чем достаточно для чисто любительских целей. Прельщает замерная призма и автофокус! - зрение сильно подсело. Других автофокусних + замерных СФ-камер просто не знаю. И Мамии 67 - это уже другая "весовая" категория.

АФ, замер и полуавтоматические режимы имеют Контакс 645, Мамия 645 это в формате 6 на 4.5. В формате 6 на 6 Ролляй 6008 АФ. Но там ценник другой.

[Barns]

Да, думаю мамию автофокусную взять разумнее

[legall]

Я так понимаю речь о Mamiya 645AF? А у ней затвор центральный на объективах или шторка. И в чем достоинство относительно Пентакса?

[Barns]

legall (03 Сентябрь 2013 - 12:15):

Я так понимаю речь о Mamiya 645AF? А у ней затвор центральный на объективах или шторка. И в чем достоинство относительно Пентакса?

про центральный затвор что-то читал, но вообще там обычный шторный(ламельный?)
Достоинство - это живая система от живой фирмы. Плюс качественнее (распространенность намекает )

[multiformat amateur]

legall (03 Сентябрь 2013 - 08:02):

Есть возможность приобрести за разумные деньги с родными стеклами 75/2,8 и 200/4. На СФ снимал уже очень давно, но 6х9 - был Цейсс Икон. В общем хочется, но есть Никон Ф4с и "инфраструктура" к нему - сканнер. Знаю, что придется избавляться.
Люди, дайте "толчок", решать придется сегодня-завтра, а жаба душит

Что Вы дальше будете делать с полученными фотопленками?
Сканировать?

Есть мысль, что при домашнем сканировании с Никона Вы получите результат технически лучше, чем с формата 645.
Потому что самое узкое место в цепочке получения изображения - сканер.

[legall]

multiformat amateur (03 Сентябрь 2013 - 12:42):

Что Вы дальше будете делать с полученными фотопленками?
Сканировать?

Есть мысль, что при домашнем сканировании с Никона Вы получите результат технически лучше, чем с формата 645.
Потому что самое узкое место в цепочке получения изображения - сканер.

Нормальный сканер недоступен. Собственно мыслится для любительского портрета ч/б с распечаткой в лабе с пленки. Собственно когда-то у меня Крокус был, сам печатал.
Скорее всего эта идея уйдет, как и пришла.

[legall]

Barns (03 Сентябрь 2013 - 12:35):

про центральный затвор что-то читал, но вообще там обычный шторный(ламельный?)
Достоинство - это живая система от живой фирмы. Плюс качественнее (распространенность намекает )

Пентакс вроде тоже существует. Насчет качества сказать ничего не могу. С Мамией дела не имел. Пентакс был очень давно 135 - удобная и компактная камера. Модель уже не помню, много лет прошло. Кажется из японских зеркалок она была тогда самой маленькой.

[Steeldeluxe]

Не слушайте этот бред от цифровиков!

Берите эту камеру и наслаждайтесь плёнкой!
Вся оптика пентакса - отличная, об этом единогласно говорят даже те фотографы, что снимают на большой формат.
Система автофокуса Сафокс сравнима по цепкости с топ-моделями современной цифры (младшая цифра отдыхает), единственный минус - точку автофокуса не переставить по полю кадра (по центру она).
Удобное управление и небольшие габариты (явно меньше, чем D3-D4) делают эту систему одной из лучших в своём классе.

[legall]

Steeldeluxe (03 Сентябрь 2013 - 13:37):

Не слушайте этот бред от цифровиков!

Берите эту камеру и наслаждайтесь плёнкой!
Вся оптика пентакса - отличная, об этом единогласно говорят даже те фотографы, что снимают на большой формат.
Система автофокуса Сафокс сравнима по цепкости с топ-моделями современной цифры (младшая цифра отдыхает), единственный минус - точку автофокуса не переставить по полю кадра (по центру она).
Удобное управление и небольшие габариты (явно меньше, чем D3-D4) делают эту систему одной из лучших в своём классе.

Спасибо! Это был елей на мою "израненную цифрой" душу. Жду теперь звонка от продавца. Он в отьезде - главное, чтобы успел вернуться до моего отпуска

[Barns]

legall (03 Сентябрь 2013 - 13:18):

Пентакс вроде тоже существует.

Это агония

[legall]

Barns (03 Сентябрь 2013 - 14:27):

Это агония

На каждом "углу" предлагают цифрозеркалки СФ за 10 куев; на агонию как-то не очень похоже.
Я где-то такое про Мамию тоже мельком читал. Ну да бог с ними. Кодак тоже агонизировал,
но слава осталась навеки (шутки у меня такие чисто "солдатские").

[Михаил_Н]

Mikka (03 Сентябрь 2013 - 08:51):

Мое мнение, что СФ начинается с 6Х6.

6х6 практически равноценен 6х4,5, так как квадрат не всегда используется.

[Михаил_Н]

legall (03 Сентябрь 2013 - 08:37):

А 6х4,5 - огромная разница относительно 135!

Потом забудете про 135.


На Pentax 645 можно использовать объективы от Pentax 67. Так что потом легко будет перейти на формат 6х7.

[multiformat amateur]

legall (03 Сентябрь 2013 - 13:09):

Нормальный сканер недоступен. Собственно мыслится для любительского портрета ч/б с распечаткой в лабе с пленки.

Тогда, на мой взгляд, это приговор.

Современная печать в лабе с пленки - это через посредственный сканер печатной машины.
Т.е. качество будет одинаково плохим в обоих случаях (с формата 645 чуть получше, но некритично).
Если купите хороший сканер для Вашего пленочного Никона - результат будет лучше, как мне кажется.
Хотя решать Вам, конечно... прикосновение к легендам... неторопливость и основательность среднеформатной съемки... иные пропорции кадра - в принципе, это тоже небольшие бонусы. Как-то влияющие на восприятие сюжета. Но, с технической тчки зрения, повторюсь, большой разницы с мелким форматом не вижу. Если печатать через сканирование в лабе. А сейчас минилабная печать - только сканирование, прямой оптической практически не осталось.