Pentax 645n
#697753
Отправлено 03 Сентябрь 2013 - 17:30
Оптическая печать есть в Фотопроекте. Цены правда аццкие, но я не собираюсь там серийно печатать. Кстати распечатал там как раз узкую пленку ч/б на Норицу. Вполне достойно. В любом случае лучше, чем с моих ч/б сканов на Плустеке получилось. А там посмотрим, может "красный уголок" заведу в ванной
В субботу поеду за Пентаксом. Продавец только-что отзвонил о своем возвращении из отпуска.
Большое спасибо всем за оценки, советы и подсказки. Честно признаюсь, что боролся прежде всего со своими сомнениями и эта тема помогла их развеять.
#697874
Отправлено 04 Сентябрь 2013 - 11:08
Andrew_74 (03 Сентябрь 2013 - 17:36):
Автору темы любые мнения интересны, тем более от использующих систему.
До моего поста преобладали негативные оценки, далёкие от объективного мнения.
Andrew_74 (03 Сентябрь 2013 - 08:21):
Не забывайте, что 67 не может быть автофокусным, поэтому правильная дилемма может быть сформулирована так: "мануальный 67 vs автофокусный 645"!
Конечно, я объективен в своих оценках, и не буду скрывать следующее: если бы проблема входа в систему 645 стояла бы передо мной сейчас, то я бы крепко задумался.
Выбор невелик: либо Pentax 645 либо Mamiya 645.
В первом случае плюсы - это отличная оптика, совместимая со стремительно подешевевшим Pentax 645D , т.е. можно купить сейчас плёночную б/у-шку и поднакупить объективов, а чуть позже прикупить и цифровое body.
Во втором случае - это модульная конструкция (вместо задника 22МП можно ставить плёночный), и совместимость с оптикой различных систем (да и свой парк у автофокусной оптики у мамии весом, там есть несколько зумов).
К сожалению, 67 сейчас - это тупиковый (ввиду отсутствия новых моделей) путь, б/у техника постепенно деградирует). Если говорить про реально крутые форматы, то я бы смотрел тогда в сторону 4х5 и больше. Вот здесь можно увидеть, что такое форматный портрет .
#697884
Отправлено 04 Сентябрь 2013 - 11:56
#697896
Отправлено 04 Сентябрь 2013 - 12:35
Steeldeluxe (04 Сентябрь 2013 - 11:08):
До моего поста преобладали негативные оценки, далёкие от объективного мнения.
Не забывайте, что 67 не может быть автофокусным, поэтому правильная дилемма может быть сформулирована так: "мануальный 67 vs автофокусный 645"!
Конечно, я объективен в своих оценках, и не буду скрывать следующее: если бы проблема входа в систему 645 стояла бы передо мной сейчас, то я бы крепко задумался.
Выбор невелик: либо Pentax 645 либо Mamiya 645.
В первом случае плюсы - это отличная оптика, совместимая со стремительно подешевевшим Pentax 645D , т.е. можно купить сейчас плёночную б/у-шку и поднакупить объективов, а чуть позже прикупить и цифровое body.
Во втором случае - это модульная конструкция (вместо задника 22МП можно ставить плёночный), и совместимость с оптикой различных систем (да и свой парк у автофокусной оптики у мамии весом, там есть несколько зумов).
К сожалению, 67 сейчас - это тупиковый (ввиду отсутствия новых моделей) путь, б/у техника постепенно деградирует). Если говорить про реально крутые форматы, то я бы смотрел тогда в сторону 4х5 и больше. Вот здесь можно увидеть, что такое форматный портрет .
Мое мнение отнюдь не негативное. Оно только о практичности данного формата в настоящее время.
67 формат вовсе не тупиковый, впрочем как и 66. Не появляются новые модели? Ну и что? То что есть позволяет спокойно снимать еще многие годы. А если камера механическая, то есть большой шанс передать ее внукам.
Форматы от 4х5 и выше это уже совсем другой подход к сьемке и бюджету. Сразу возникает множество вопросов. От наличия подходящего штатива до проявки и печати(либо сканирования). Но результаты при серьезном подходе безусловно порадуют.
#697915
Отправлено 04 Сентябрь 2013 - 13:55
Steeldeluxe (04 Сентябрь 2013 - 11:08):
4х5 и больше - технологически и организационно это настолько иной мир... что прежде чем влезать туда стоит сильно подумать, относительно нужно ли...
Разница с подходах к фотосъемке между 4х5 и 6х7 значительно больше, чем между 6х7 и 35мм фототехникой. И прежде всего разницы даже не в технологии, а в голове, которая вынуждена работать по-иному. Это сложно объяснить, но оно так. Поэтому довольно сложно советовать переходить на листовую фотопленку, если человек не четко понимает, что ему нужно, и смотрит только на результаты в интернетах. Это стандартный дисклеймер для желающих Большого Формата. Ну, чтобы не было разочарований...
#704750
Отправлено 24 Сентябрь 2013 - 19:16
А сегодня (второй день после отпуска!) мне притаранили халявный Киев-60ТТЛ (судя по всему вполне рабочий, замер пока не пробовал - батарейки!, но выдержки все есть!) и две линзы к нему ГДР-ские: Флектогон 50/4 (зебра) и Пентакон 300/4 (Зоннар). Вопрос у мну - переходники с Пентакона на Пентакс 645 вообще имеются, хотелось бы применить. Правда Зоннар особо не потаскаешь - свинца на стекла там не пожалели
#704769
Отправлено 24 Сентябрь 2013 - 19:45
legall (24 Сентябрь 2013 - 19:16):
А сегодня (второй день после отпуска!) мне притаранили халявный Киев-60ТТЛ (судя по всему вполне рабочий, замер пока не пробовал - батарейки!, но выдержки все есть!) и две линзы к нему ГДР-ские: Флектогон 50/4 (зебра) и Пентакон 300/4 (Зоннар). Вопрос у мну - переходники с Пентакона на Пентакс 645 вообще имеются, хотелось бы применить. Правда Зоннар особо не потаскаешь - свинца на стекла там не пожалели
Поздравляю. Про переходники не слышал. На фото.ру один из активных участников упоминал, что ему Соннар 180\2.8 переделывали на байонет Пентакса 67.
#704815
Отправлено 24 Сентябрь 2013 - 20:36
Mikka (24 Сентябрь 2013 - 19:45):
Спасибо за поздравления. Переходник вроде нашел - 2000 р - под Пентакс 645 в мастерских РСУ. Сейчас пересматриваю все свои "загашники", думаю продать "лишние" стекла, Плюстек. F4S пока хочу оставить. Буду искать сканнер под СФ.
#704829
Отправлено 24 Сентябрь 2013 - 20:47
legall (24 Сентябрь 2013 - 20:36):
Вот с этим засада. Реальный рабочий вариант это только б\у Кулсканы 8000 или 9000. Планшетники дают возможность оценить кадр, ну или веб. Хотя я умудряюсь печатать с 6Х6 до 40 на 40. Но это ОООЧЕНЬ большой компромисс.
Я бы взял на себя смелость посоветовать не продавать F4 пока. Все таки это другой подход к фотосьемке. Если в течении года не будете снимать на него, тогда и продадите. В цене от точно не упадет.
P.S. Да, встречается еще Минолта на СФ. Но про нее часто очень неоднозначные мнения.
Сообщение изменено: Mikka (24 Сентябрь 2013 - 20:49)
#704866
Отправлено 24 Сентябрь 2013 - 21:45
Mikka (24 Сентябрь 2013 - 20:47):
Я бы взял на себя смелость посоветовать не продавать F4 пока. Все таки это другой подход к фотосьемке. Если в течении года не будете снимать на него, тогда и продадите. В цене от точно не упадет.
P.S. Да, встречается еще Минолта на СФ. Но про нее часто очень неоднозначные мнения.
Кулскан "мне не товарищ" . Смотрю на Эпсон 700 или 750. Для меня и этого будет достаточно. Последний "рубеж" останется Канон 9000, если денег на Эпсон не наберу.
F4 оставлю!
#706654
Отправлено 30 Сентябрь 2013 - 18:52
Печатал со 135 и сканил Плустеком 8200i ai.
#713327
Отправлено 19 Октябрь 2013 - 21:41
Параллельно у меня появился Киев-60 в отличном состоянии и с Пентаконовскими стеклами. Никон 4 тоже активно в работе. В общем "ушел в пленку".
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|
Pentax K-1 | Neus |
|
|
|
Pentax KP | I Robot |
|
|
|
Pentax KP
лучший кроп Pentax |
vpf |
|
|
|
Pentax K-50 and K-500 mid- and entry-level DSLRs
announces |
Miki Michel |
|
|
|
Pentax KP | Neus |
|
|