[Sparco095]

Людиииииииииии!!! Вы о чем вообще. Давайте ближе к теме про 18-140!!! Здесь тема про в принципе КИТ 18-140 за 12000-15000 рублей. ЧЕ вы его сравниваете с объективами за 30000-50000 руб. За эти деньги это отличный объектив, альтернативы ему нет. Сам имею еще 50/1,8 и 35/1,8. Разница с 18-140 ощущается только в помещении, если не пользовать вспышку....

[Julysha]

Sparco095 (23 Февраль 2015 - 20:05):

Людиииииииииии!!! Вы о чем вообще. Давайте ближе к теме про 18-140!!! Здесь тема про в принципе КИТ 18-140 за 12000-15000 рублей. ЧЕ вы его сравниваете с объективами за 30000-50000 руб. За эти деньги это отличный объектив, альтернативы ему нет. Сам имею еще 50/1,8 и 35/1,8. Разница с 18-140 ощущается только в помещении, если не пользовать вспышку....

Вообще говоря, 18-140 стоит 539 евро, что при курсе 70 рублей за евро (или сколько он сейчас), выйдет более 35 тысяч рублей - http://www.cameranu....ed-vr-objectief

И эта цена достаточно стабильная во всех магазинах - http://www.kieskeuri...g-ed-vr/prijzen

По этой причине у меня к нему серьезные требования (при такой цене), если бы он был оптически лучше, я бы его купила, т.к. требуется легкий штаник для тревела на Д7100.

Я не знаю, по какой причине он в России стоит так дешево.

[Sparco095]

У меня друг - директор магазина цифровой техники, который является оф. дилером компании Никон. Я у него после повышения цен, а именно 30 декабря 2014 г. купил его за 12 000 рублей (по блату ) НА КОРОБКЕ НАПИСАНО НЕ ДЛЯ ПРОДАЖИ ОТДЕЛЬНО. Т.е. разукомплектован в КИТе.

Сообщение изменено: Sparco095 (23 Февраль 2015 - 20:35)

[Julysha]

Sparco095 (23 Февраль 2015 - 20:29):

У меня друг - директор магазина цифровой техники, который является оф. дилером компании Никон. Я у него после повышения цен, а именно 30 декабря 2014 г. купил его за 12 000 рублей (по блату ) НА КОРОБКЕ НАПИСАНО НЕ ДЛЯ ПРОДАЖИ ОТДЕЛЬНО. Т.е. разукомплектован в КИТе.

Тогда понятно. Кит с 18-140 стоит 1350 евро, больше 100 тысяч рублей думаю... http://www.cameranu....slr-18-140mm-vr

[takaor]

Julysha (23 Февраль 2015 - 20:58):

Тогда понятно. Кит с 18-140 стоит 1350 евро, больше 100 тысяч рублей думаю... http://www.cameranu....slr-18-140mm-vr

А я по акции взял кит 5100+18-140 = 27т.р. больше года назад, а через месяц они и без акции стали стоить 26!
Для такого трэвела рисунок/резкость вполне! Но, полтиннику, конечно, уступает.

[Julysha]

takaor (23 Февраль 2015 - 21:48):

Для такого трэвела рисунок/резкость вполне! Но, полтиннику, конечно, уступает.

Для тревела нет ничего лучше, чем ФФ + 24-70/2.8

Но мне нужно что-то небольшое, что не жаль потерять, если украдут или где-нибудь угроблю. Для поездок в Питер. До этого ездила с Д90 + 16-85, потом с Д7000 + 16-85, и все было нормально. На Д7000 любая оптика будет одинаковой, разница почти не ощущается. На Д7100 это уже не прокатывает. 16-85 на нем уже не очень, фиксы стали заметно выделяться картинкой и детализацией. Мне же не для людей, а для видовых картинок с хорошей проработкой мелких деталей.

Поэтому нужно либо какой-то хороший зум к нему купить (купила бы Сигму 18-35/1.8, но, во-превых, смущает ее гуляющее качество, а во-вторых, ФР мало), либо приобрести для этой цели Д750, и к нему взять с полки 28-300. Д700 брать с собой не хочу, т.к. и тяжелый, и ДД у него маленький, НЕФы плохо тянутся, избаловалась уже на современных камерах.

И вообще не хочется сейчас много денег на разную фототехнику тратить, т.к. на Д5 коплю Однако это не решит проблемы с зумом для Д7100.

[takaor]

Julysha (23 Февраль 2015 - 21:54):

...Д700 брать с собой не хочу,..

Думал вы от 700-ки избавились!
..Похоже с покупкой 7100 многие купили проблему со стёклами к ней.
Мне для трэвел именно интересен длинный диапазон. 20% на длинном и 50% на "полтиннике", все остальные30% на всех остальных фокусных(18-30 и 50-100) Не умею мыслить широким углом. Наверное потому, что стекла хорошего нет.

[Julysha]

takaor (23 Февраль 2015 - 22:22):

Думал вы от 700-ки избавились!
..Похоже с покупкой 7100 многие купили проблему со стёклами к ней.
Мне для трэвел именно интересен длинный диапазон. 20% на длинном и 50% на "полтиннике", все остальные30% на всех остальных фокусных(18-30 и 50-100) Не умею мыслить широким углом. Наверное потому, что стекла хорошего нет.

Лежит Д700 на полке, куда денется. Сначала думала, что буду иногда на нее снимать (и, действительно, иногда брала с собой с 28-300), но чем дальше погружалась в 800-серию, тем менее охотно снимала на Д700. Сейчас он окончательно осел на полке.

ШУ-сюжеты надо снимать на ФФ. Как-то ради интереса я для сравнения поставила Токину 12-24 на Д7100, а на Д800Е - 16-35/4. Вроде бы фокусные почти пересекающиеся, но на ФФ получалось и лучше, и ... странное дело, геометрических искажений меньше. Наверно, я уже окончательно привыкла мыслить в категориях ФФ (уже почти семь лет всё-таки) и выстраивать картинку именно на ФФ, на кропе - только макро, теле и т.п. В путешествии на Д7100 стоит 70-200/2.8 VRII. Для репортажных моментов издали, для животных, растений и того, что далеко. Пейзаж на длинном фокусном на кропе мне почему-то не нравится - то слишком узко, то недостаточно близко.

16-35 на ФФ - очень востребованные фокусные. Особенно на море и в городах с тесными улочками. Иногда ставлю 14-24/2.8 на Д7100, у него очень удобные пейзажные ЭФР на кропе (21-36 мм), но... слишком резко и контрастно, просто вырви-глаз. Пейзаж хочется помягче, побольше пластики.

[takaor]

Может я не прав, но думаю, что многопиксельные матрицы позволяют увидеть "рисунк" оптики. А если объектив по разрешению превосходит матрицу, т.е. "разрешает" её, то рисунка мы не увидим, а лишь попиксельную резкость.
А так - да. Кропы хороши в макро - при том-же масштабе "берут" более мелкую картинку. Или, по другому, чем меньше камера, тем она сама по размерам ближе к макро.
т.е. представим: камера ФФ изготовлена в масштабе 10:1 - (в 10 раз меньше), и то, что мы снимаем с 20см.(1:2), для неё будет 1:20 - ужЕ не макро. Как-то так.
И с теле, напр. в фотоохоте, всё равно часто каропим. Так, что там кроп вполне применим. Особенно у кого бюджет ограничен.

[Kadrik]

И все таки, какой лучше обьектив на D7100 Nikon 18-105 или 18-140. По резкости и вообще?

[Mike_P]

18-140 специально сделан для новых матриц.

[Ratnador]

Все-Таки какой резче? 18-140 или 16-85?

[AlexOu]

Цитата

Все-Таки какой резче? 18-140 или 16-85?

Как показывает практика , резкость снимка по большей части зависит от дисциплины съемки ...
Все эти 18-55,85,105,140 из одного поля ягоды . И 18-140 выглядит очень убедительно за счет своего соотношения фр\цена . Во всяком случаи 2мм 16-85 на широких (хоть они и ощущаются, по мне куда менее привлекатльны , чем доп. 55мм в теле.)

[vladus72]

AlexOu (18 Ноябрь 2015 - 10:42):

Как показывает практика , резкость снимка по большей части зависит от дисциплины съемки ...
Все эти 18-55,85,105,140 из одного поля ягоды . И 18-140 выглядит очень убедительно за счет своего соотношения фр\цена . Во всяком случаи 2мм 16-85 на широких (хоть они и ощущаются, по мне куда менее привлекатльны , чем доп. 55мм в теле.)

Ну да,как бы не так !, 16-85 это объектив другого уровня и выше классом чем киты 18-55 чем 18-105 и его брат 18-140 Достаточно посмотреть картинки и понять что 16-85 уже обладает неким художественным уровнем в сравнении с китами.

[santeam]

Были у меня одновременно 16-85 и 18-105. Конструктив у первого заметно лучше, байонет металл, шкала дистанции, даже просветление отличается цветом (желтее).
На 16Мп 16-85 выигрывал только в углах на ШУ, 2мм мне на долгое время сняли зуд купить сверхширик, ну и дисторсия намного меньше, а на 24Мп разница на 18мм стала незаметной, зато на узком конце 18-105 сдулся, дал детализацию на 105 такую же, как 16-85 на 85мм (возможно, у меня такой экземпляр).
18-140 должен быть получше, чем 18-105, но меня отпугивает огромной дисторсией, отсутствием бленды в комплекте, и разбросом качества экземпляров (диаметрально противоположными отзывами).

[andlo]

AlexOu (18 Ноябрь 2015 - 10:42):

Как показывает практика , резкость снимка по большей части зависит от дисциплины съемки ...
Все эти 18-55,85,105,140 из одного поля ягоды . И 18-140 выглядит очень убедительно за счет своего соотношения фр\цена.

Не совсем, новый кнопочный 18-55 vrII существенно резче и всех предыдущих 18-55 и 18-140 на всем своем диапазоне фокусных расстояний. Проверено лично, имею не вполне удачный экземпляр 18-140 и удачный 18-55vrII.

[AlexOu]

Цитата

Ну да,как бы не так !, 16-85 это объектив другого уровня и выше классом чем киты 18-55 чем 18-105 и его брат 18-140 Достаточно посмотреть картинки и понять что 16-85 уже обладает неким художественным уровнем

может я уже зажрался , но увидеть художественность в таких объективам мне очень сложно. В своем 50 1.8 я не вижу ничего прекрасного , кроме банальной малой грип и универсального фокусного . Был 24-120\4 - нейтрален до безбожья . 24-70 никон для портретов плосок как доска.
Зато в таких как 55 1.2 я вижу так сказать свой уникальный характер , в 58 1.4G и черт с ним , что он не резок как сигма , зато в нем есть тот самый характер ,самый востребованный 85 1.4 его рисунок хоть "современный" , но в нем есть то , почему я заменил 85 1.8G который был и резок на открытой и ха у моего экземпляра были очень малы (сравнивая с другими). Это лишь мое мнение , потому как многие вовсе и не снимают на открытой.
По большей части в таких темных скучных объективах "художественность" нужно добиваться сюжетом и хорошим светом .
Я не говорил что озвученный мной объективы одинаковы, кто-то лучше в теле , кто-то в широких , конструктив , дистросия , скрость и т.п.
Но положив перед мной одинаковые снимки на 18мм или на 55мм мне кажется я бы не заметил разницы) Для меня они будут одинаковы , но 18-140 более универсален . Всякие огрехи с легкостью исправят LR и Ph
Вот новый 16-80 - вот это я понимаю совершенно новый уровень, который сразу будет выделяться среди этой братьи .

Сообщение изменено: AlexOu (18 Ноябрь 2015 - 14:30)

[Oxygene 1976]

AlexOu (18 Ноябрь 2015 - 14:29):

может я уже зажрался , но увидеть художественность в таких объективам мне очень сложно. В своем 50 1.8 я не вижу ничего прекрасного , кроме банальной малой грип и универсального фокусного . Был 24-120\4 - нейтрален до безбожья . 24-70 никон для портретов плосок как доска.
Зато в таких как 55 1.2 я вижу так сказать свой уникальный характер , в 58 1.4G и черт с ним , что он не резок как сигма , зато в нем есть тот самый характер ,самый востребованный 85 1.4 его рисунок хоть "современный" , но в нем есть то , почему я заменил 85 1.8G который был и резок на открытой и ха у моего экземпляра были очень малы (сравнивая с другими).

Но перечисленное вами (что вам нравится) - это всё фиксы... Смысл сравнивать оптическое качество фиксов с зумами, и хаять эти зумы - ?...

AlexOu (18 Ноябрь 2015 - 14:29):

Вот новый 16-80 - вот это я понимаю совершенно новый уровень, который сразу будет выделяться среди этой братьи .

Не настолько он классный, как его пытается позиционировать Nikon, выясняется. Куча тестов и обзоров уже по нему.

Сообщение изменено: iMac (18 Ноябрь 2015 - 17:48)

[Abay]

Красавчик!

Это я об объективе.

[Авихай]

Провел тест этого объектива на Д7200 на разных режимах.
Этот комплект показался мне вполне приемлемым для тревела.
Вот некоторые снимки (Эйлат, Израиль, апрель 2017)
Все обработано на ViewNX-i с ресайзом 50%.
Если не указано другое, сделан еще ресайз до 40% в Irfan View
до разрешенного на сайте размера:



38 mm (ЭФР 57 mm), 1/400, F8, ISO 100.