Помощь
Коллеги, нужен совет
Есть Nikon D7200. Единственный универсальный зум, оставшийся со времён D80 - 18-70. Есть желание заменить кит и использовать его, так сказать, в качестве тревел-зума. По фокусным расстояниям 18-140 предпочтительнее, да и в тестах dxo он показывает лучшую разрешающую способность по сравнению с 18-105 - для 24-мегапиксельной матрицы это плюс. Однако, отзывы реальных людей, а также собственный опыт в рассматривании тестовых снимков говорит о том, что 18-140 лучше на 18, зато по всем остальным фокусным мне больше понравился 18-105. Да, в активе 18-140 остаётся чуть большее фокусное, но если оно довольно так себе, то и смысл?
Далее смотрим в сторону 18-105. Реальные отзывы говорят о том, что он предпочтительнее, чем 18-140 и, наверное, в целом я склонен с этим согласиться. Если смотреть в графики dxo - то 18-105 не слишком отличается от 18-70. То есть если выбирать 18-105, то я получу стаб (полезная штука) и чуть больше фокусных на длинном конце (скорее приятный бонус, но только в случае, если картинка с 18-105 хотя бы немного резче, чем с 18-70). Ну и 18-105 существено дешевле на вторичном рынке (а я хочу взять именно БУ).
Я всё-таки больше склоняюсь к мнению реальных людей, поэтому хочу спросить: кто-нибудь имел возможность сравнить 18-140 или 18-105 с 18-70? Стоит доплатить за 18-140 или остановиться на 18-105?
Nikkor AF-S DX 18-140мм F/3.5-5.6 G VR
Цитировать
#1138384
dhsilabs 
Отправлено 29 Май 2017 - 19:01
WingfirE (29 Май 2017 - 17:08):
Стоит. 18-140 мало того, что он очень неплох на последних камерах, так и конструктив лучше - дольше проживет, у 18-105 пластиковый байонет. Эра 18-105 закончилась на Д7000.
Читаю тему с самого ее основания, но все равно не вижу смысла менять 18-105 на 18-140 (у меня как раз Д7000). Может быть поменяю на 18-200 - хоть зума больше. А что касается конструктива, то не вижу ничего плохого в пластиковом байонете - объективы часто не меняю, а если уронить (не дай Бог) фотоаппарат, то думаю все равно, какой байонет будет.
#1138389
weber
Отправлено 29 Май 2017 - 19:31
dhsilabs (29 Май 2017 - 19:01):
А что касается конструктива, то не вижу ничего плохого в пластиковом байонете - объективы часто не меняю, а если уронить (не дай Бог) фотоаппарат, то думаю все равно, какой байонет будет.
У меня жена уронила с небольшой совсем высоты и этого хватило, чтобы байонет 18-105 лопнул. О том, что падение было плевым, можно судить по тому, что все работает уже несколько лет без замечаний. Байонет рукастый приятель с острым зрением помог поменять. ИМХО 18-105 своих денег (Б/у) стоит точно, а вот 18-140 встречается редко и недешев (дороже 18-105 в два раза минимум).
Сообщение изменено: weber (29 Май 2017 - 19:35)
#1138415
dhsilabs
Отправлено 29 Май 2017 - 21:58
weber (29 Май 2017 - 19:31):
У меня жена уронила с небольшой совсем высоты и этого хватило, чтобы байонет 18-105 лопнул. О том, что падение было плевым, можно судить по тому, что все работает уже несколько лет без замечаний. Байонет рукастый приятель с острым зрением помог поменять. ИМХО 18-105 своих денег (Б/у) стоит точно, а вот 18-140 встречается редко и недешев (дороже 18-105 в два раза минимум).
Эту технику вообще лучше не ронять, а то каждое падение может быть последним
#1138436
gOuTM
Отправлено 30 Май 2017 - 05:17
WingfirE (29 Май 2017 - 17:08):
Стоит. 18-140 мало того, что он очень неплох на последних камерах, так и конструктив лучше - дольше проживет, у 18-105 пластиковый байонет. Эра 18-105 закончилась на Д7000.
А что с VR - он идентичный на обоих объективах?
dhsilabs (29 Май 2017 - 19:01):
Читаю тему с самого ее основания, но все равно не вижу смысла менять 18-105 на 18-140 (у меня как раз Д7000). Может быть поменяю на 18-200 - хоть зума больше. А что касается конструктива, то не вижу ничего плохого в пластиковом байонете - объективы часто не меняю, а если уронить (не дай Бог) фотоаппарат, то думаю все равно, какой байонет будет.
Можете показать сэмплы (лучше RAW или полноразмер) для 18-105?
18-200 тоже есть один вариант, подороже, чем 18-140 (и в два раза дороже 18-105), но есть ли у него преимущества, кроме фокусных я так и не понял.
Кстати, забавный факт: в Capture One 10.1 нет профиля для 18-140. А для 18-105 есть. Где-то этот профиль берут отдельно или используют Generic?
#1149725
sergey_nikonov
Отправлено 24 Июль 2017 - 15:33
ser_pon (29 Июнь 2017 - 15:47):
Всем, кто сомневается, еще раз подтверждаю, объектив отличный - в связке с 7200, думаю, лучше нет за эти деньги
А если немного доплатить и взять 16-85? Лучше будет?
#1149730
Палвасилич
Отправлено 24 Июль 2017 - 15:45
gOuTM (30 Май 2017 - 05:17):
Кстати, забавный факт: в Capture One 10.1 нет профиля для 18-140. А для 18-105 есть. Где-то этот профиль берут отдельно или используют Generic?
#1149732
sergey_nikonov
Отправлено 24 Июль 2017 - 15:52
MUR (24 Июль 2017 - 15:43):
Нет
Хм, вроде ж пишут искажения у нее (18-140) большие и ХА. А ФР после 100 мне вряд-ли пригодятся, хотя и не лишнее, конечно.
#1149735
sergey_nikonov
Отправлено 24 Июль 2017 - 16:01
MUR (24 Июль 2017 - 15:57):
16-80 вместо 16-85.
Да, на данный момент - идеальный вариант, но цена ...
16-80 я не куплю.
Вот и мучаюсь выбором 16-85 или 18-140 для D7200, и мнения/обзоры/тесты тут разделились...
#1149748
AlexOu
Отправлено 24 Июль 2017 - 18:09
Цитата
Вот и мучаюсь выбором 16-85 или 18-140 для D7200, и мнения/обзоры/тесты тут разделились...
По моему однозначно 18-140.
16-85 старое стекло и он слаб для 24мп кропа.
Можно сказать, что 2мм в широких фокусных довольно существенно, но сомневаюсь, что они перевешивают бОльшое преимущество в теледиапозоне.
По картинке они схожи, оба ничем не примечательны. Так зачем платить больше и получить меньше ...
Если нужно, что более светосильное и доступное - я бы смотрел на сигму 18-55 2.8 или чуть похуже в сторону тамрона.
#1149861
sergey_nikonov
Отправлено 25 Июль 2017 - 13:50
AlexOu (24 Июль 2017 - 18:09):
По моему однозначно 18-140.
16-85 старое стекло и он слаб для 24мп кропа.
Можно сказать, что 2мм в широких фокусных довольно существенно, но сомневаюсь, что они перевешивают бОльшое преимущество в теледиапозоне.
По картинке они схожи, оба ничем не примечательны. Так зачем платить больше и получить меньше ...
Если нужно, что более светосильное и доступное - я бы смотрел на сигму 18-55 2.8 или чуть похуже в сторону тамрона.
А вот в соседней ветке голосуют за 16-85 vs 18-105
и 16-85 - явный лидер:
http://www.club-niko...age__mode__show
#1149867
MUR
Отправлено 25 Июль 2017 - 14:19
sergey_nikonov (25 Июль 2017 - 13:50):
А вот в соседней ветке голосуют за 16-85 vs 18-105
и 16-85 - явный лидер:
http://www.club-niko...age__mode__show
и 16-85 - явный лидер:
http://www.club-niko...age__mode__show
Здесь разговор о 18-140
1. Предпочтения у всех разные
2. Те кто голосует в большинстве не имели обоих объективов сразу.
3. Купив объектив намного дороже чем другой объектив, вряд ли Вы будете утверждать, что он хуже. Ибо при этом выглядеть Вы будете странно
#1150887
sergey_nikonov
Отправлено 31 Июль 2017 - 11:05
MUR (25 Июль 2017 - 14:19):
Здесь разговор о 18-140
1. Предпочтения у всех разные
2. Те кто голосует в большинстве не имели обоих объективов сразу.
3. Купив объектив намного дороже чем другой объектив, вряд ли Вы будете утверждать, что он хуже. Ибо при этом выглядеть Вы будете странно
1. Предпочтения у всех разные
2. Те кто голосует в большинстве не имели обоих объективов сразу.
3. Купив объектив намного дороже чем другой объектив, вряд ли Вы будете утверждать, что он хуже. Ибо при этом выглядеть Вы будете странно
Ну что ж, если кому интересно.
Взял на выходные обе линзы 16-85 и 18-140. Снимал со штатива на одинаковых фокусных с одинаковой диафрагмой.
Потом долго смотрел на компе результаты, пытался увидеть разницу.... и не увидел, ни по резкости, ни по цветам.
Визуально линзы дают одинаковую картинку.
Единственно чем понравился 16-85, то что он легкий и компактный. С ним приятнее работать (существенная деталь).
Но с другой стороны в нем что-то неприятно гремело. Наверное следствие того, что линза арендованная.
#1161780
nikon-user
Отправлено 18 Сентябрь 2017 - 00:35
konrad_23 (17 Сентябрь 2017 - 23:50):
1/5. Считаю, что прекрасный результат с рук. Справедливости ради, совсем не всегда я могу это повторить 
Вы забыли приплюсовать -0.33 eV!
И у Вас снято на 22мм, а это как бы не 140мм.
Сообщение изменено: nikon-user (18 Сентябрь 2017 - 00:39)
Сообщить об этой теме:
| Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|