Sound (08 Сентябрь 2013 - 20:23):
На Марсе углубиться хотя бы на пять метров вглубь ненужно?
Отлично!
А попробуйте представить, сколько стоит углубление на эти пять метров? Вот щас. С нуля прямо. Нет. Я не против освоения космоса и других планет, не подумайте. И я против коррупции, и считаю, что прорву ворованых денег продуктивнее было бы запулить в космос, это да. Даже если считать, что дело только в нашей стране и только у нас не могут никуда лететь, потому что воруют, то все равно тупик... Полет на Марс это, имхо, не дело одной страны. Это нужно делать в общепланетарном масштабе. А общепланетарного нет. Зато есть информационная война. И воруют у них не меньше чем у нас (хотя хз).
Но есть и другая проблема.
До Марса еще даже не долетели (автоматические станции не в счет)... И даже если бы хотели... Да, дошли до Луны в 69 году — это чудо было. Сейчас айфон мощнее, чем все то, что было установлено на Земле и в космосе для того полета. Как смогли? Черт знает. Но Марс — он был недоступен в 60. И в 70 тоже. Сейчас да, есть возможность. Но тоже чудом. Чудом. Несмотря на возросшую мощь компьютеров и развитие техники. Потому что
56 миллионов километров.
И опять же: развитие какой имено техники? Системы жизнеобеспечения — да, связи — да, электроника — да... А двигатели? Что нового есть? А нифига нет. И что паршиво — и не предвидится в ближайшее время. Пусть на современных двигателях долетим — 250 суток и окей, здрасте. Но Система жизнеобеспечения все же с оговоркой: мощны есолнечные вспышки она не блокирует.
Как думаете, учитывая вышесказанное, — у нас в стране достаточно все хорошо, чтобы плотно заняться полетом на Марс и колонизацией с целью получения полезных ископаемых? Как думаете еще, люди вообще на Марсе себя будут нормально чувствовать? А на протяжении года? И проблема не в скафандрах (хотя и в них отчасти).
Sound:
Да вроде же все понятно. Никто никогда не позволит проявиться новым открытиям в области науки. Поэтому их и нет. Любая направленность этих возможных открытий приблизит человека к некой свободе, а этого нельзя. Приблизит к доступной и дешевой энергии, так этого опять же нельзя. Несмотря на то что наука не в состоянии объяснить не одного явления и топчется на одном месте подгоняя шаблоны и цифры под некие термины, несмотря на все это никто не даст ей попытаться двинуться в каком либо другом направлении.
Такая же штука происходит и с историей. Гораздо выгодней подогнать что либо к чему либо чем объяснить тонны непонятного и неподгоняемого.
В том и проблема, что все совсем не так. Какая дешевая энергия? Откуда? Холодный термояд? Допустим открыли. Вот она дешевая доступная энергия. А теперь внимание вопрос: когда человек взял в руки палку, что он стал делать? Бить палкой другого человека. У кого будет источник дешевой энергии и почему? В вооруженных силах. Для доминирования. Основная цель живого существа — доминировать, потому открытие дешевой энергии будет выгодным, и потому этого открытия ждут — дешавая энергия даст не свободу народам, человекам, индивидам, дешевая энергия даст превосходство на поле боя, даст новое оружие, способное превращать в кровавую кашу быстрее, и даст еще больше власти и богатства, но увы (или ура?)... Холодный дешевый термояд так холоден, что умудряется греть планету с расстояния в 150 миллионов километров. И другого источника пока что не нашли.
Науке всегда не позволяли что-то, но открытия всегда были. Церкви почти удалось уничтожить науку, но даже она оказалась в итоге не всесильна и ее власть в итоге не смогла ничему помешать.
И то, что наука не может объяснить ни одного явления — простите, но это бред. Наука сейчас (с начала 20 века и даже с конца 19) подошла к тем границам, которые человек не занимающийся наукой вплотную даже понять неспособен. Даже примерно. Но то, что Вы не понимаете и я не понимаю, не значит, что нет ничего нового. А то, что квантовая механика дарит букеты чудес и тонны вопросов — так ничего странного. Есть теория струн еще, ее продвигают и изучают, там вообще все странно. Вы ее понять можете, например? А непостоянство элементарных частиц? Виртуальные частицы? Даже банальный корпускулярно-волновой дуализм, который проходят мельком в школе реально понять чертовски сложно. А он есть ) В конце концов,
Уважаемый Sound неужели Вы вправду считаете, что вот эта вот херня — человек — за столь краткий период способна разгадать все то, что наворотила природа за миллиарды и миллиарды лет?
Не важно какие термины использует наука. Квантовая механика не дружит с теорией относительности? Это тоже не повод заявлять, что и то и другое бред. Потому что оно работает. Множество формул и уравнений, и подтверждаются на практике. А квантовый компьютер потихоньку учится считать, хотя даже для тех, кто с ним работает это непонятный черный ящик (и, говорят, Локхид закупила таких пару штук — не для мирного применения ведь, а?).
Не бывает постоянного роста без затыков. И сейчас такой период, когда, похоже, затык будет конкретным и разгадывать придется долго. Хотя кто знает. Может от чего и откажутся, но дело в том, что когда эта же квантовая механика и ОТО работают, трудно отказаться и начинать снова. Классическая механика, кстати, наглядный пример: работало все и тут на тебе — атомы и электроны. И все. Сломалась механика Ньютона. Но ее же не выкинули на помойку? Или ее тоже в утиль? А как насчет того, что она работает?
Вообще, идея полета на другие планеты и жизни на них хороша, идея технологической сингулярности хороша, но и страшна. Но в последнее время часто думаю — а не утопия ли это все? Сможет ли наша цивилизация быть настолько терпеливой? Взгляд на многие конфликты, происходившие в прошлом и сейчас, дает основание предполагать, что нет. Даже суждения о том, что наука ничего не делает, не может и не хочет, лишь подтвержает мысль о нетерпеливости, и невозможности.
Подчас даже думаю, похоже потому и нет программ по космосу, Марсу, Луне, что те, кто их составлял, в один ужасный момент посмотрели друг на друга и сказали в тоске: братцы... а ведь... невозможно... по крайней мере не в обозримом будущем...
Какие потери люди готовы понести, чтобы получить пять метров вглубь Марса? Сколько смертей будет перед началом митингов и протестов? Одна? Сто? Десять тысяч? Кто способен отправить своих детей за 56 миллионов километров без возврата? А еще дальше?
Помощь
Цитировать
