[searcher]

Евгений_D300S (09 Сентябрь 2013 - 10:50):

а чтобы накормить голодных детей, нужно заниматься селекционированием и возможно демографией и мировой политикой

Построение светлого будущего ? Уже все проходили..

[Евгений_D300S]

Предлагаете не кормить? то же проходили. Что Вы имеете против Светлого будущего?, у каждого свое понимание этого термина.

searcher (10 Сентябрь 2013 - 07:44):

Построение светлого будущего ? Уже все проходили..

Сообщение изменено: Евгений_D300S (10 Сентябрь 2013 - 07:48)

[searcher]

necster (09 Сентябрь 2013 - 13:06):

Баланс жизни, в первом приближении, довольно прост.
Редко какой человек может иметь „по горловину“ сразу три позиции: деньги, свободное время и самоуважение.

Все гораздо сложнее и проще одновременно: справедливости в этом мире быть не может, иначе давно бы уже всех под корень вырубили, не получает тот, кто заслуживает и получает, кто нет.

[searcher]

Евгений_D300S (10 Сентябрь 2013 - 07:47):

Предлагаете не кормить? то же проходили. Что Вы имеете против Светлого будущего?, у каждого свое понимание этого термина.

Кормить-не кормить одно понимание. Не получится всех сытыми сделать, жизнь против..

Сообщение изменено: searcher (10 Сентябрь 2013 - 07:54)

[Евгений_D300S]

Попробуйте подружиться, не то что у меня получилось , но я стараюсь

searcher (10 Сентябрь 2013 - 07:54):

... жизнь против..

[necster]

searcher (10 Сентябрь 2013 - 07:54):

Не получится всех сытыми сделать, жизнь против..

Одним из признаков отличия человека от животного, является стремление изменить жизнь в лучшую сторону (даже, если она против :-). Суть именно в стремлении. Или вы предлагаете сесть на краешек жизни и свесить ножки? Типа, не от нас это зависит. Если дети болеют и умирают от недоедания (плохой воды), то значит это кому-нибудь нужно. Так надо?

Сообщение изменено: necster (10 Сентябрь 2013 - 08:05)

[searcher]

necster (10 Сентябрь 2013 - 08:04):

Одним из признаков отличия человека от животного, является стремление изменить жизнь в лучшую сторону (даже, если она против :-). Суть именно в стремлении. Или вы предлагаете сесть на краешек жизни и свесить ножки? Типа, не от нас это зависит. Если дети болеют и умирают от недоедания (плохой воды), то значит это кому-нибудь нужно. Так надо?

Не так. Можно проявлять милосердие. Но это будет частный случай. В глобальном ничего не изменится. Нужно поэтому понимать, для кого делаются добрые дела: "я пришел, а вы не накормили меня".

Сообщение изменено: searcher (10 Сентябрь 2013 - 08:23)

[Straniero]

Константин Сухов (09 Сентябрь 2013 - 22:24):

Наука сейчас подошла к тем границам, дальше которых человек не занимающийся наукой вплотную даже понять ничего не способен.
Это так. Сомневаетесь? Попробуйте объяснить себе, а лучше кому-то еще тот же дуализм электрона ) Или квантовуюю суперпозицию.

ой ! дуализьм ! ах !

я про этот дуализьм еще от Капицы слышал по черно-белому тиви, пока не пошел в децкий садик - и что ?
а ни-че-го...

но суть даже не в этом талдыченье в течение всей моей (звиняюсь, я на свой аршин)жизни об одном и том же - суть в другом - а мне то что с этого ? ах, появилась мобильная связь и цифровое фото, ах двигатель внутреннего сгорания поработил мир, ах... люди перестали голодать ? нет. люди стали счастливыми ? нет. люди СТАНУТ счастливыми ? нет.

и что мне этот дуализьм ?

давайте возьмем серьезные вопросы:
1. как человек чувствует ?
2. как человек думает ?
3. почему рождается и как умирает ? почему болеет ? почему сходит с ума и что это вообще такое ?
4. зачем он вообще ?
5. как физически (математически, логически, и какой угодно ически) возможно появление столь сверхсложной Системы, как человек ?
когда наука сможет его хотябы понять ?
а когда - СДЕЛАТЬ хоть чтото близкое к этому ?
ответ - НИКОГДА !


а раз так - да нафига ж мне зачем мне эта жалкая прислужница ВПК и "ТрансНациональных" (якобы) монополий ? для решения прикладухи, не более того

"Яков, ты кто - дворецкий ? Вот и сиди во дворе !" (с) Няньки

это я про науку вообще и про научников в частности

они занимают свое место и выполняют свою функцию - НЕ БОЛЕЕ ТОГО
и ничем серьезным не займутся впринципе в связи с присущими им ограничениями

P.S. бОльшая часть высказанного - пересказанные своими словами цитаты из научников, часто - корифеев, типа Исаака Ньютона, Нильса Бора, современных физиков-теоретиков, генетиков и т.п., поищите в гугле типа - нерешаемые наукой вопросы - и Вам откроется истина

[necster]

searcher (10 Сентябрь 2013 - 08:22):

В глобальном ничего не изменится.

Всё-таки, лучше локально бросать мусор в урну и не плевать на асфальт, несмотря на то, что в глобальном плане от этого ничего не изменится. Но, то что мы можем – воспитывать своих детей людьми – делать можно и нужно.

[searcher]

necster (10 Сентябрь 2013 - 08:38):

Всё-таки, лучше локально бросать мусор в урну и не плевать на асфальт, несмотря на то, что в глобальном плане от этого ничего не изменится. Но, то что мы можем – воспитывать своих детей людьми – делать можно и нужно.

Это и так понятно.

[Константин Сухов]

Spoiler

Straniero (10 Сентябрь 2013 - 08:34):

ой ! дуализьм !

давайте возьмем серьезные вопросы:
1. как человек чувствует ?
2. как человек думает ?
3. почему рождается и как умирает ? почему болеет ? почему сходит с ума и что это вообще такое ?
4. зачем он вообще ?
5. как физически (математически, логически, и какой угодно ически) возможно появление столь сверхсложной Системы, как человек ?
когда наука сможет его хотябы понять ?
а когда - СДЕЛАТЬ хоть чтото близкое к этому ?
ответ - НИКОГДА !

P.S. бОльшая часть высказанного - пересказанные своими словами цитаты из научников, часто - корифеев, типа Исаака Ньютона, Нильса Бора, современных физиков-теоретиков, генетиков и т.п., поищите в гугле типа - нерешаемые наукой вопросы - и Вам откроется истина

Да. Дуализм. Слышали, но уверены что понимаете? Ладно, проехали.

На первый и второй вопросы ищут ответы нейробиологи. Прогресс есть и он очевиден, хотя функционирование мозга как системы еще не изучено, и, думаю, еще очень долго будет изучаться.

На вопросы почему рождается, как умирает и почему болеет способна ответить та же биология. Ради интререса спросите у врача, почему появляется простуда)

Зачем? Вопрос интересный. На него не ответит никто сейчас. А возможно, что вопрос и вовсе некорректен. Но интересует он всех. По сути, вся наука и вся религия изначально возникли и развиваются только для того, чтобы на этот вопрос ответить.

А как физически и прочее и прочее... Для того люди и занимаются наукой, чтобы понять как и почему.

А насчет никогда.... Вселенной миллиарды лет. Всему человечеству — чуть больше 3 миллионов. Очень глупо требовать от столь молодой цивилизации ответов на все вопросы. Мозг эволюционировал до современного состояния столь долго, что этот временной интервал невозможно себе представить. Если человечество просуществует еще хотя бы миллионов пять лет — тогда тветов, думаю, будет значительно больше. Вот только просуществует ли?

Как я писал в первом сообщении: человек слишком нетерпелив. И Вы ярчайший тому пример. Как, впрочем и я сам ) Знать все хочется, а жизнь коротка. Отсюда и фразы про «никогда», «наука ничего не делает», «ответов нет», и прочие.

[AlB]

Straniero (10 Сентябрь 2013 - 08:34):

это я про науку вообще и про научников в частности

Арцимович, по мне, дал самое честное определение науки: "Наука - лучший способ удовлетворять личное любопытство за государственный счет."
И это здорово.
Любопытство и дух соревнования двигает развитие. И на Луну люди летали не за золотом или ураном. И на Марс полетят. А за первыми "романтиками" подтягиваются "прагматики". И уже они придумывают, как-бы на этом сделать деньги.